Usa e Cina concordano dialogo sulla super intelligenza e canale per gli incidenti

La Casa Bianca ha reso noto l'accordo in una scheda informativa sulla visita di stato di Xi Jinping, come riportato da The Next Web. I due leader hanno concordato di definire la tecnologia "super intelligenza" anziché intelligenza artificiale. Gli Stati Uniti e la Cina terranno un dialogo regolare sulla Super Intelligenza (SI) per scambiare opinioni sui rischi e sui benefici correlati, come indicato nella scheda informativa. Il prossimo incontro è previsto entro novembre 2026.

La scheda informativa non specifica cosa costituisca un incidente. Questa lacuna è rilevante perché il canale rappresenta il nucleo operativo dell'accordo.

Il Segretario al Tesoro Scott Bessent si è concentrato sull'istituzione del canale durante i colloqui con le autorità cinesi prima del vertice, ha riferito Axios. In quell'occasione, gli Stati Uniti hanno proposto un sistema di allerta per incidenti di IA che costituiscano minacce alla sicurezza nazionale. Non tutti considerano il canale uno strumento di sicurezza serio. Ars Technica ha riferito il 23 settembre che persone a conoscenza del piano di Bessent lo hanno descritto come superficiale, poiché non prevede funzionari con competenza tecnica in cui si possa confidare per valutare l'urgenza dei rischi. Una fonte ha deriso il piano, dicendo: "il termine scientifico e tecnico è BS". Sam Bresnick, ricercatore presso il Center for Security and Emerging Technology della Georgetown University, ha dichiarato ad Ars Technica che è un segnale d'allarme che nessun organo tecnico di esperti monitori il canale. "Penso che sia meglio di niente, di sicuro, ma non ho molta fiducia che ciò farà una grande differenza in futuro", ha detto Bresnick.

Su Lian Jye, analista principale del gruppo di ricerca e consulenza Omdia, ha dichiarato al South China Morning Post che gli allarmi di IA potrebbero aiutare a "promuovere una maggiore trasparenza", ma non renderanno meno diffidente alcuna delle due parti. "Non credo che il dialogo rimuoverà tutte le preoccupazioni e le differenze su distillazione, concorrenza sui prezzi e ritmo", ha affermato. Su ha aggiunto che trasformare la proposta in uno strumento efficace richiederà che entrambi i Paesi concordino classificazioni dei rischi, trigger di notifica, protocolli di risposta e procedure di revisione regolari, secondo Ars Technica.

I termini di Washington, il silenzio di Pechino

Michael Kratsios, direttore dell'Ufficio per la Politica Scientifica e Tecnologica della Casa Bianca, ha fissato i limiti di ciò che il dialogo può diventare. "Gli Stati Uniti sono impegnati nella diplomazia e nel dialogo sulla super intelligenza. Ma il dialogo internazionale non può essere lasciato derivare verso una governance globale", ha scritto Kratsios su X, secondo The Next Web. Ha aggiunto che gli Stati Uniti rifiutano ogni tentativo di costruire "uno schema globalista di controllo" per la tecnologia. Gli Stati Uniti hanno anche chiesto al G20 di non governare l'IA.

La Cina non ha ancora riconosciuto pubblicamente il proposto sistema di allerta, ha riferito Ars Technica. Lo stesso articolo ha notato che il Dipartimento di Giustizia di Trump aveva accusato sei delle principali aziende di IA cinesi di aver rubato a laboratori frontier americani due settimane prima del vertice, un'affermazione che la Cina ha fortemente contestato, e che il Congresso sta valutando progetti di legge per tagliare l'accesso della Cina a più chip e hardware. Persino i post su Truth Social in cui Trump insisteva che l'America deve dominare la Cina nell'IA non hanno impedito alla Cina di presentarsi ai colloqui, ha detto Ars Technica.

Il pacchetto commerciale allegato alla visita è più concreto del linguaggio sull'IA. I due Paesi hanno concordato dazi più bassi per 30.000.000.000 di merci non sensibili in ciascuna direzione, secondo la scheda informativa riportata da The Next Web. La Cina importerà almeno 10.000.000 di tonnellate di carbone americano nel 2.027 e di nuovo nel 2.028. I colloqui su terre rare e altri minerali critici sono ancora in corso, e Xi ha concluso la visita estendendo la tregua commerciale fino a gennaio.

I flussi di talenti si orientano verso Pechino

Il vertice si inserisce anche in uno spostamento dei luoghi di lavoro dei ricercatori di IA d'élite. Uno studio di Carnegie China, parte della Carnegie Endowment for International Peace, ha scoperto che la Cina ha superato gli Stati Uniti come il Paese in cui lavorano i ricercatori di IA d'élite più numerosi, ha riferito The Next Web il 28 settembre. Nel 2.025, il 41% dei principali ricercatori monitorati lavorava in Cina e il 34% negli Stati Uniti. Tre anni prima gli Stati Uniti erano in testa: nel 2.022, il 46% lavorava negli Stati Uniti e il 27% in Cina.

Gli autori, Damien Ma e Binyi Yang, hanno esaminato ricercatori con paper accettati a NeurIPS 2025 e tracciato oltre 10.000 di essi con storie di carriera complete, utilizzando dati da OpenReview. La Cina è ora la principale fonte di talenti di IA d'élite: nel 2.025, il 57% del gruppo ha ottenuto il primo titolo di studio in Cina, in aumento dal 46% del 2.022. Sempre più di loro restano in Cina per lavorare, uno spostamento che lo studio attribuisce alle opportunità di lavoro nell'industria IA cinese e a regole visive statunitensi più rigide, soprattutto per gli studenti cinesi a livello post-laurea in scienze. Peking University e Tsinghua University si classificano ora al primo e secondo posto come luoghi di lavoro per i ricercatori, con la KAIST della Corea del Sud al terzo; Google occupava il primo posto nel 2.022. L'Europa ha perso terreno, con ETH Zurigo e l'Università di Oxford che escono dalle classifiche principali.

Questa base di talenti è stata accompagnata da regole su come può muoversi. DW ha riferito il 24 settembre che nuove regole di ingresso e uscita sono entrate in vigore la scorsa settimana, dando alle autorità cinesi il potere di impedire a ingegneri, founder e altri specialisti di lasciare il Paese se la loro competenza in batterie, terre rare o intelligenza artificiale è giudicata una minaccia alla "sicurezza industriale e tecnologica". La Cina ha anche inasprito le regole sugli investimenti esteri, represso i cittadini cinesi che detengono ricchezza offshore e limitato l'invio di personale tecnico all'estero.

Henry Gao, professore di legge alla Singapore Management University, ha dichiarato a DW che queste restrizioni "offrono una rara finestra sullo stato reale dell'economia cinese". Ha affermato che le misure suggeriscono che Pechino è profondamente preoccupata per la debolezza economica e per i significativi flussi di capitale in uscita, e determinata a impedire a "imprenditori e personale qualificato di lasciare il Paese". Alicia Garcia-Herrero, economista capo per l'Asia-Pacifico presso Natixis, ha detto a DW che Pechino non ha inasprito il suo quota annuale di 50.000 di cambio estero, ma sta stringendo la cinghia sulle persone e sugli agenti con cui quel denaro viaggia normalmente. Ha sostenuto che il blocco sui talenti avrà più peso della stretta sul capitale. "Si può ancora spostare denaro lentamente, con approvazioni", ha detto. "Non si può facilmente sostituire un ingegnere di processo che non può salire su un aereo".

Premite sulla politica per batterie e auto

La politica industriale della Cina si muove sulla stessa traiettoria. Lunedì, il Ministero dell'Industria e delle Informazioni ha rilasciato il suo piano di sviluppo dell'industria delle batterie per il quindicesimo piano quinquennale, che copre il periodo dal 2.026 al 2.030, ha riferito CnEVPost. Il documento, datato 14 settembre, è stato emesso congiuntamente da sette agenzie governative, tra cui MIIT, la Commissione Nazionale per lo Sviluppo e le Riforme e il Ministero dei Trasporti. Punta all'uso su larga scala iniziale delle batterie all-solid-state entro il 2.030, insieme a obiettivi per batterie al litio a lunga durata che raggiungano 15.000 cicli di carica e scarica e per i produttori leader che raggiungano tassi di difetto al livello di parti per miliardo. Chiede anche di migliorare le prestazioni delle batterie al sodio e di supportare le fusioni e le ristrutturazioni aziendali.

Il piano segue la pubblicazione da parte della Cina, l'11 settembre, del suo quindicesimo piano quinquennale di sviluppo per l'industria di veicoli a nuova energia (NEV) intelligenti e connessi, che mira a una quota del 70% per i NEV nelle vendite domestiche di veicoli passeggeri nuovi entro il 2.030, ha riferito CnEVPost. Quel piano precedente chiedeva una gestione più rigorosa della capacità produttiva delle batterie al litio. Il piano sulle batterie aggiunge priorità per lo sviluppo tecnologico, l'aggiornamento della produzione e applicazioni più ampie.

La consolidazione sta già emergendo nella proprietà. GAC Group prevede di emettere azioni per acquisire la quota del 50% di China FAW in FAW Toyota, come ha dichiarato l'azienda in un piano preliminare di ristrutturazione lunedì, con la ripresa delle negoziazioni delle sue A-shares fissata per il 29 settembre, ha riferito CnEVPost. Le azioni emesse per finanziare l'acquisizione saranno valutate a 5.75 yuan l'una, sebbene il prezzo della transazione e il numero di azioni non siano ancora stati determinati. FAW è attesa per diventare il secondo azionista più grande di GAC, e il controllore ultimo di GAC rimarrà la Commissione per la Supervisione e l'Amministrazione dei Beni Statali di Guangzhou. Le vendite combinate di FAW Toyota e GAC Toyota hanno rappresentato il 17.03% delle vendite di veicoli passeggeri in joint venture in Cina nel 2.025, secondo dati CAAM citati nel piano.

Pechino sta anche cercando di esportare il suo modello di tecnologia sanitaria. Rest of World ha riferito il 24 settembre che la Cina ora rappresenta la metà degli accordi globali di licenza di farmaci, poiché le aziende farmaceutiche occidentali acquistano i diritti a nuovi medicinali sviluppati in Cina. Ruby Wang, medico e consulente il cui libro China Cure è in uscita, ha dichiarato a Rest of World che il vantaggio della Cina derivava da decenni di costruzione di capacità attraverso incentivi fiscali, spazi ufficio e investimenti in capitale. Ha notato che la Cina è più forte in oncologia ma meno matura in immunologia, e che le aziende biotech cinesi rimangono deboli nella commercializzazione. "Sanno come costruire un farmaco, ma non sanno come venderlo", ha detto.

Il divario tra la cornice di Washington e le regole della Cina è dove verrà decisa la prossima fase. Rest of World ha argomentato il 22 settembre che gli Stati Uniti definiscono la corsa all'IA come una battaglia anti-Cina sulle prestazioni dei modelli, mentre la Cina governa il deployment dell'IA, con regole sull'etichettatura del contenuto generato dall'IA e protezioni per bambini e anziani dalla manipolazione tramite IA antropomorfa. Lo stesso articolo ha citato l'87% dei cittadini cinesi che fidano dell'IA contro il 23% negli Stati Uniti. Se il nuovo canale per gli incidenti avrà mai personale tecnico, o rimarrà una linea tra funzionari senza competenza, è la domanda a cui lo scambio di novembre potrebbe rispondere.