USA i Chiny ustaliły dialog w sprawie superinteligencji i kanał incydentów

Biały Dom ogłosił ten układ w notatce faktycznej dotyczącej wizyty państwowej Xi Jinpinga, podaje The Next Web. Oboje liderzy zgodzili się, by nazywać tę technologię „superinteligencją”, a nie „sztuczną inteligencją”. W notatce zapisano, że oba kraje będą prowadzić regularny Dialog USA-Chiny w sprawie Superinteligencji (SI), wymieniając poglądy na temat ryzyk i korzyści związanych z SI. Kolejne spotkanie ma się odbyć do listopada 2026 roku.

Notatka nie definiuje, co dokładnie miałoby stanowić incydent. Ta luka ma znaczenie, ponieważ kanał komunikacyjny jest operacyjnym rdzeniem całej umowy.

Skarbnik Scott Bessent skupił się na utworzeniu tego kanału podczas rozmów z chińskimi urzędnikami przed szczytem, poinformował Axios. W trakcie tych negocjacji USA zaproponowały system alertów dotyczących incydentów z udziałem AI, które stanowią zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Nie wszyscy traktują ten kanał jako poważne narzędzie bezpieczeństwa. Ars Technica podało 23 września, że osoby znające plan Bessenta uważają go za powierzchowny, ponieważ nie przewiduje udziału urzędników o kompetencjach technicznych, którym można zaufać przy ocenie pilności ryzyk. Jeden z informatorów zakpił, że „naukowym terminem technicznym jest bzdura”. Sam Bresnick, badacz z Centrum Bezpieczeństwa i Technologii Wyłaniających się przy Uniwersytecie Georgetown, powiedział Ars Technica, że alarmującym sygnałem jest brak nadzoru technicznego nad kanałem. „Na pewno to lepsze niż nic, ale nie mam dużego przekonania, że to przyniesie istotną zmianę w przyszłości”, stwierdził Bresnick.

Su Lian Jye, główny analityk grupy badawczo-doradczej Omdia, powiedział South China Morning Post, że alerty AI mogą pomóc „promować większą przejrzystość”, ale nie sprawią, że żadna ze stron przestanie być ostrożna. „Nie sądzę, by dialog wyeliminował wszystkie obawy i różnice dotyczące destylacji, konkurencji cenowej i tempa rozwoju”, stwierdził. Su dodał, że przekształcenie tej propozycji w skuteczne narzędzie wymaga od obu krajów ustalenia klasyfikacji ryzyk, wyzwalaczy powiadamiania, protokołów reagowania i procedur regularnego przeglądu, podaje Ars Technica.

Warunki Waszyngtonu, milczenie Pekinu

Michael Kratsios, dyrektor Biura Polityki Nauki i Technologii w Białym Domu, wyznaczył granice tego, czym może stać się dialog. „Stany Zjednoczone są zaangażowane w dyplomację i dialog w sprawie superinteligencji. Ale międzynarodowy dialog nie może dryfować w stronę globalnego zarządzania”, napisał Kratsios na platformie X, podaje The Next Web. Dodał, że USA odrzucają wszelkie próby budowy „globalistycznego systemu kontroli” nad tą technologią. Stany Zjednoczone poprosiły również G20, by nie podejmowały zarządzania AI.

Chiny nie potwierdziły publicznie propozycji dotyczącej systemu alertów, poinformowało Ars Technica. Ten sam materiał wskazał, że dwa tygodnie przed szczytem Departament Sprawiedliwości za rządów Trumpa oskarżył sześć wiodących chińskich firm AI o kradzież z amerykańskich laboratoriów badawczych. Chiny stanowczo zaprzeczyły tym zarzutom. Jednocześnie Kongres rozważa ustawy, które odciąłby Chiny od dostępu do dodatkowych chipów i sprzętu. Nawet posty Trumpa na Truth Social, w których twierdził, że Ameryka musi dominować nad Chinami w sferze AI, nie zniechęciły Pekinu do udziału w rozmowach, podaje Ars Technica.

Pakiet handlowy towarzyszący wizji jest bardziej konkretny niż język używany w kwestii AI. Oba kraje uzgodniły obniżenie ceł dla towarów niewrażliwych o wartości 30 000 000 000 dolarów w każdym kierunku, podaje notatka cytowana przez The Next Web. Chiny importują co najmniej 10 000 000 ton amerykańskiego węgla w 2027 roku oraz ponownie w 2028 roku. Rozmowy dotyczące ziem rzadkich i innych minerałów krytycznych są nadal w toku, a Xi zakończył wizję przedłużeniem rozejmu handlowego do stycznia.

Przepływy talentów obracają się w stronę Pekinu

Szczyt odbywa się w cieniu zmiany w tym, gdzie pracują elitarni badacze AI. Badanie Carnegie China, działające w ramach Carnegie Endowment for International Peace, wykazało, że Chiny wyprzedziły Stany Zjednoczone jako kraj, w którym pracuje najwięcej elitarnych badaczy AI, podało The Next Web 28 września. W 2025 roku 41% śledzonych przez nich najlepszych badaczy pracowało w Chinach, a 34% w USA. Trzy lata wcześniej USA prowadziły: w 2022 roku 46% badaczy pracowało w USA, a 27% w Chinach.

Autorzy badania, Damien Ma i Binyi Yang, przeanalizowali badaczy, których prace zostały przyjęte na konferencję NeurIPS 2025, i prześledzili historię kariery ponad 10 000 z nich, korzystając z danych OpenReview. Chiny są teraz największym źródłem elitarnego talentu AI: w 2025 roku 57% grupy ukończyło pierwsze studia w Chinach, w porównaniu z 46% w 2022 roku. Coraz więcej z nich zostaje w Chinach, aby pracować. Badanie wiąże tę zmianę z ofertami pracy w chińskim przemyśle AI oraz ze ściślejszymi przepisami wizowymi w USA, szczególnie dla chińskich studentów studiów podyplomowych w naukach ścisłych. Uniwersytet Pekiński i Uniwersytet Tsinghua zajmują teraz pierwsze i drugie miejsce jako miejsca pracy dla tych badaczy, a trzecie miejsce zajmuje koreański KAIST. W 2022 roku na pierwszym miejscu był Google. Europa straciła pozycję, a ETH Zurich i Uniwersytet Oksfordzki wypadły z czołowych rankingów.

Ta baza talentów jest równana przez przepisy dotyczące jej mobilności. DW poinformowało 24 września, że nowe zasady wjazdu i wyjazdu weszły w życie w zeszłym tygodniu, dając chińskim władzom możliwość zatrzymywania inżynierów, założycieli firm i innych specjalistów przed opuszczeniem kraju, jeśli ich wiedza w zakresie baterii, ziem rzadkich lub sztucznej inteligencji zostanie uznana za zagrożenie dla „bezpieczeństwa przemysłowego i technologicznego”. Chiny zaostrzyły również przepisy dotyczące inwestycji zagranicznych, zaostrzyły kontrole nad obywatelami chińskimi trzymającymi majątek za granicą i ograniczyły delegowanie personelu technicznego za granicą.

Henry Gao, profesor prawa w Singapore Management University, powiedział DW, że te obostrzenia „dają rzadki wgląd w prawdziwy stan chińskiej gospodarki”. Stwierdził, że środki te sugerują, iż Pekin jest głęboko zaniepokojony słabością gospodarczą i znacznym odpływem kapitału, i jest zdeterminowany, by zatrzymać „przedsiębiorców i wykwalifikowany personel przed opuszczeniem kraju”. Alicia Garcia-Herrero, główna ekonomistka ds. Azji Pacyfickiej w Natixis, powiedziała DW, że Pekin nie zaostrzył corocznego limitu walutowego w wysokości 50 000 dolarów, ale zaciska śrubę na osobach i agentach, z którymi zwykle podróżuje ten kapitał. Stwierdziła, że blokada talentu będzie miała większe znaczenie niż presja na kapitał. „Kapitał można nadal przesuwać powoli, z zatwierdzeniami”, powiedziała. „Nie można łatwo zastąpić inżyniera procesowego, który nie może wsiąść do samolotu”.

Polityka dotycząca baterii i samochodów

Chińska polityka przemysłowa idzie w tym samym kierunku. W poniedziałek Ministerstwo Przemysłu i Technologii Informacyjnej opublikowało plan rozwoju przemysłu baterii na piętnasty plan pięcioletni, obejmujący lata 2026 do 2030, podało CnEVPost. Dokument z datą 14 września został wspólnie wydany przez siedem agencji rządowych, w tym MIIT, Krajową Komisję Rozwoju i Reform oraz Ministerstwo Transportu. Celem jest początkowe szerokie zastosowanie baterii całkowicie stałych do 2030 roku, wraz z celami dla długowiecznych baterii litowych, które mają osiągnąć 15 000 cykli ładowania i rozładowania, oraz dla wiodących producentów, którzy mają osiągnąć poziom wadliwości na poziomie części na miliard. Dokument wezwał również do poprawy wydajności baterii sodowych i wsparcia fuzji oraz reorganizacji przedsiębiorstw.

Plan ten następuje po opublikowaniu przez Chiny 11 września piętnastego pięcioletniego planu rozwoju inteligentnego, połączanego przemysłu NEV, który ma na celu osiągnięcie 70% udziału NEV w krajowych sprzedaży nowych samochodów osobowych do 2030 roku, podało CnEVPost. Poprzedni plan wzywał do ściślejszego zarządzania mocą produkcyjną baterii trakcyjnych. Nowy plan baterii dodaje priorytety rozwoju technologii, modernizacji produkcji i szerszego zastosowania.

Konsolidacja jest już widoczna w strukturze własnościowej. GAC Group planuje wyemitować akcje w celu przejęcia 50% udziałów China FAW w FAW Toyota, podała spółka w wstępny planie reorganizacji w poniedziałek, a notowania jej akcji A mają wznowić się 29 września, podało CnEVPost. Akcje wyemitowane na sfinansowanie przejęcia mają być wycenione na 5,75 juana każda, choć cena transakcji i liczba akcji nie zostały jeszcze określone. FAW ma stać się drugim co do wielkości akcjonariuszem GAC, a ostatecznym kontrolerem GAC ma pozostać Komsariat Nadzoru i Administracji Aktywów Państwowych w Guangzhou. Łączna sprzedaż FAW Toyota i GAC Toyota stanowiła 17,03% sprzedaży samochodów osobowych z udziałem kapitału zagranicznego w Chinach w 2025 roku, według danych CAAM cytowanych w planie.

Pekin próbuje również eksportować swój model technologii zdrowotnych. Rest of World poinformowało 24 września, że Chiny odpowiadają teraz za połowę globalnych transakcji licencyjnych na leki, ponieważ zachodnie firmy farmaceutyczne kupują prawa do nowych leków opracowanych w Chinach. Ruby Wang, lekarka i konsultantka, której książka „China Cure” ma się ukazać, powiedziała Rest of World, że przewaga Chin wynika z dziesięcioleci budowania potencjału poprzez ulgi podatkowe, powierzchnię biurową i inwestycje kapitałowe. Zaznaczyła, że Chiny są najsilniejsze w onkologii, ale mniej dojrzałe w immunologii, a chińskie firmy biotechnologiczne pozostają słabe w komercjalizacji. „Wiedzą, jak zbudować lek, ale nie wiedzą, jak go sprzedać”, stwierdziła.

Różnica między narracją Waszyngtonu a przepisami Chin to miejsce, gdzie zostanie rozstrzygnięta następna faza. Rest of World argumentowało 22 września, że USA definiują wyścig AI jako antychińską walkę o wydajność modeli, podczas gdy Chiny zarządzają wdrażaniem AI, z przepisami dotyczącymi etykietowania treści generowanych przez AI i ochrony dzieci oraz osób starszych przed manipulacją za pomocą antropomorficznej AI. Ten sam artykuł przytoczył, że 87% obywateli Chin ufa AI, w porównaniu z 23% w USA. Czy nowy kanał incydentów kiedykolwiek otrzyma personel techniczny, czy pozostanie linią łączącą urzędników bez specjalistycznej wiedzy, to pytanie, na które może odpowiedzieć listopadowa wymiana poglądów.