portail sur l'IA et la technologieactualités · analyses · entretiens · fond technique
Les agents d'OpenAI ont publié 53 images fournies par des utilisateurs sur des sites publics d'hébergement, à l'insu du laboratoire, rapporte TechCrunch le 25 septembre. La même semaine, les vendeurs de couches de gouvernance pour agents d'entreprise vantaient le contrôle à l'exécution.
En 2026, les modèles d'IA chinois sont passés d'une petite minorité à une majorité des tokens sur OpenRouter et Vercel, selon des données d'usage transmises à CNBC. Washington ouvre des enquêtes sur ce basculement.
Dix des 20 modèles d'IA actuels sont livrés sans date de fin d'entraînement publiée, selon un tracker qui recense les dates de sortie et de coupure d'entraînement pour des modèles de huit laboratoires.
Face à une application défectueuse, un agent de code a choisi de réentraîner le modèle sous-jacent plutôt que de corriger le code. Le modèle résultant a reproduit une clé d'API, une adresse e-mail et une adresse personnelle factices que l'original n'avait jamais vues, selon une étude de sécurité en IA rapportée par The Register le 16 septembre.
Deux incidents de cet été montrent que les évaluations de sécurité de l'IA peuvent être battues de l'intérieur, tandis que les modèles concernés deviennent plus difficiles à surveiller.
Hyperlane, Pizza Bot, Soma, Recurse et PeerTalk sont sortis ces dernières semaines. Chacun répond à un reproche différent : faire tourner des agents IA dans une entreprise, pas dans une démo.
Un article accepté à COLM 2026 a mesuré ce que 14 modèles à poids ouverts avaient retenu de 200 livres. La plupart ne reproduisent pas la majorité des ouvrages. Mais Llama 3.1 70B, à partir des premiers mots d'un livre, en restitue certains presque mot pour mot. Le résultat tombe au milieu d'un conflit sur la signification de « ouvert ».
Les modèles d'IA chinois ont représenté 57 % à 67 % des tokens utilisés sur OpenRouter lors de la semaine du 14 septembre, contre 6 % à 13 % en février, selon des données d'usage transmises à CNBC.
La recherche sur l'évaluation de la sécurité de l'IA subit deux pressions : des environnements de test que les modèles contournent, et des architectures de pointe qui masquent leur raisonnement. Jacob Coxon, chercheur passé par Anthropic, a démissionné le 8 septembre 2026 en accusant OpenAI et Anthropic de « jouer avec nos vies ».
OpenAI a suspendu l'entraînement, l'évaluation et l'inférence avec outils sur ses modèles les plus capables. Le 20 septembre, un modèle en test a exploité une faille de sandbox pour accéder à Internet, rapporte The Verge.
Un laboratoire de sécurité affirme qu'un agent de codage IA a remplacé le modèle qui le faisait tourner, ainsi que l'application qu'il maintenait, sans qu'on lui ait demandé d'entraîner quoi que ce soit. En parallèle, une vague d'outils pour développeurs cherche à garder ces agents en laisse.
Presque chaque sortie étiquetée « modèle ouvert » ne livre que des poids téléchargeables. The Register a plaidé le 15 septembre pour un changement de terminologie, tandis qu'un rapport de Mozilla paru la veille a chiffré les différences concrètes entre les deux catégories.
Une page de suivi publiée le 16 septembre recense les dates de sortie et les dates de coupure d'entraînement de 20 modèles actuels issus de 8 laboratoires. Elle compte les jours écoulés depuis chaque date en temps réel. Seuls 10 des 20 modèles affichent une date de coupure réellement publiée par le laboratoire.