跳到正文
世界时间EU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

关于人工智能与技术的门户事件 · 分析 · 访谈 · 技术背景

搜索
直播
›

加州理工量子模拟器测出物理学家40年前预测的能量阶梯

9月30日,加州理工学院物理学家报告称,他们利用激光捕获原子作为量子模拟器,直接测量了两个共形场论中的能级比。理论学家约四十年前首次计算出了这些比值。

科学分析郑雪莉发布: 2026年10月2日7 分钟阅读资料来源 8
加州理工量子模拟器测出物理学家40年前预测的能量阶梯

这项发表于《自然》并于9月30日由加州理工宣布的结果,涵盖了伊辛模型和三临界伊辛共形场论。加州理工表示,团队首次直接测量了这些理论预测的合成量子物质能级。该技术现在可以指向那些事先无人知晓答案的量子系统。

最后一点是这项实验超越具体数字意义所在。量子模拟器不是通用计算机。它们被构建用来复现某一类量子行为。加州理工的工作由曼努埃尔·恩德雷斯实验组、杰森·爱丽丝亚理论组以及巴黎萨克雷大学和慕尼黑工业大学理论学家共同完成。这证明了这种机器可以作为基础理论的测量仪器,而不仅仅是通往计算机的垫脚石。

实际测量了什么

共形场论是物理学家用来描述临界点处发生情况的数学框架,此时系统处于两种状态之间,一种比另一种更有序。加州理工的新闻稿引用了理论物理威廉·K·戴维斯讲席教授爱丽丝亚的解释,说明为何看似截然不同的系统会表现出普遍行为:“物理学家称这种特性为普适性,混乱的微观细节被抹去,只有少数基本特征保留下来。”

所涉及的相变不是像水沸腾那样由温度驱动的。它完全来自量子效应,发生在接近绝对零度的温度下。在该临界点,激光可以将系统激发到一系列特定的能量状态。加州理工将这些状态比作梯子的横档。理论在过去约40年中已经精确规定了这些横档之间的间距比例,直到这次实验之前,这些预测从未被直接测量过。

“这些理论预测的能级很重要,因为它们编码了关于理论本身的深刻信息,”爱丽丝亚根据加州理工的报道说。

共同第一作者、恩德雷斯实验室的研究生孙向凯将这种工具描述为借自量子计算平台。“过去10年,人们一直在学习如何控制这些系统,现在我们已经到了可以用它们进行基础物理研究的阶段,”他根据加州理工的报道说。该系统依赖于由紧密聚焦激光固定的中性原子阵列。

同一周,另一种结果

加州理工的论文并不是过去几天中唯一的粒子与量子物理条目,两者之间的对比具有启发性。一篇于9月29日提交至arXiv并于10月2日发布的论文《预测信用:衡量科学解释对实验预测的贡献》,试图量化通常被断言而非测试的东西:对计划实验的书面解释是否真的能改善预测。

其作者宁静杰、李学奇、孔一博和李东亭在控制学习中对336个前瞻性状态、12个Tox21终点和24个OpenML任务进行了配对预测。摘要明确指出,v5的冻结信用决定是不确定的,且与纯描述相比,匹配点精度增益未得到确认。Tox21预注册的ROC AUC区间分数损害测试未达到标准,D-M为-0.0026,95%区间为-0.0174至0.0104。

一些积极信号确实出现了。根据摘要,在要求的DeepSeek V4 Pro下,匹配卡和捐赠卡将Tox21次级漂移分别降低了64.5%和59.1%。但DeepSeek V4 Flash回放将匹配点MAE从0.01823提高到0.02020,且未通过匹配捐赠区间分数等效性测试。OpenML全卡分配使名义80%区间加宽了21%,覆盖率为49.3%,而描述和内容在144张卡中的66张上为51.4%。作者将协议描述为衡量研究智能体基准和科学预测预测信用的方法,并指出在测试的捐赠分辨率下,自然解释信用仍未得到确认。

将这两篇论文与加州理工的结果放在一起阅读,它们框定了当前可测量与不可测量的边界。一篇提供了理论几十年前就固定的数字集合。另一篇报告称,一个较新的主张,即解释能改善预测,未能通过其自身预注册的标准。

无标签模拟

第三篇预印本于9月18日提交至arXiv并于10月2日发布,从机器学习角度测试了一个相关问题。穆罕默德·阿克巴尔·汗的《无数据物理信息神经算子用于水平集界面平流》训练了一个在任何时刻都不使用参考解的算子,仅使用传输残差和几何约束。

作者报告称,在反向单涡旋上,无数据算子在100个保留初始界面上达到了1.614 +/- 0.067%的相对L2误差,而监督基线为0.369 +/- 0.035%,相差4.4倍。在刚体旋转中,数字分别为3.804 +/- 1.075%和2.576 +/- 0.159%,相差1.5倍。

有趣的细节不在于差距,而在于其来源。论文将差异归因于eikonal约束:在旋转下,精确解在超过0.3%的域上违反|grad phi| = 1,在涡旋下为86.9%。在约束有效的地方,物理训练算子比监督基线更好地保持封闭面积2.7倍,尽管场误差更大,且使用8个参考解的混合臂优于使用16个的监督臂。这是一个关于物理约束何时有帮助的结果,而不是声称标签是不必要的。

工业和商业背景

围绕这些结果的工业框架不断扩展。NVIDIA博客在9月21日的帖子中引用ABI Research预测,到2035年将有4900万辆3至5级自动驾驶汽车,并引用Omdia估计2026年至2035年间将部署约6000万台工业机器人。同一帖子称,ISO/IEC TS 22440等新兴标准开始解决AI特定风险,并认为大规模验证需要模拟和合成数据与真实世界测试相结合。该帖子是NVIDIA Halos的供应商论证,因此应如此阅读,但其引用的数字是有出处的。

商业硬件也在同步发展。Tom's Hardware在10月2日报道称,BiWin的CL 100 Mini NVMe SSD采用15 x 17毫米外形尺寸,大约是一张microSD卡的大小,容量最高2TB,支持PCIe 4.0接口。

该硬盘目前专为BiWin的OneXPlayer游戏机和GPD Win5定制,这些设备有该尺寸的插槽。Tom's Hardware报道,单片三星V8 TLC NAND配合Silicon Motion SM2268XT2控制器,顺序读取速度为3700 MB/s,写入速度为3400 MB/s。根据同一报道,2TB单元仅在亚马逊英国第三方卖家处有售。

医疗保健有其自身的类似模式。STAT在10月1日报道称,Blue Shield of California是承诺采用受Medicare创新中心ACCESS模型启发的支付模式的17个主要健康计划之一。

该保险公司的首席医疗官Ravi Kavasery告诉STAT,Blue Shield仍在敲定细节,包括是否采用CMS支付金额以及将与哪些组织合作,并表示该计划服务600万名会员,预计2027年在商业计划中推出类似模式。

汽车公告指向同一方向。CleanTechnica转载了小鹏汽车9月30日的新闻稿,称公司将于10月12日在巴黎车展上全球首发其G9L SUV,开放欧洲订单簿并公布欧洲定价。新闻稿称,小鹏和特斯拉将是车展官方自动驾驶实验室中仅有的两家汽车制造商,展台在6号厅占地超过1000平方米,G9L将是小鹏在欧洲生产的第四款车型。

加州理工结果的定论与未定论

上述情况并未改变加州理工测量的实质,它是狭窄且具体的:两个共形场论,符合预测的能级比,以及现在可以应用于其他地方的技术。论文没有声称新理论或新粒子。它声称是一项以前未做过的测量,使用了一个为量子计算而构建的平台。

这是否成为一种通用工具,取决于同样的中性原子阵列能在多大程度上推向没有已知理论答案的系统。加州理工的新闻稿将其框定为下一个用途,措辞谨慎:该技术“现在可以用来探索科学家尚不知道答案的神秘量子系统”。这是一个研究计划,而不是一个结果。

评论 0

资料来源

8
  1. 01Caltech physicists finally measure a quantum energy ladder predicted 40 years agoEN
  2. 02Predictive Credit: Measuring What Scientific Explanations Add to Experimental ForecastsEN
  3. 03A Data-Free Physics-Informed Neural Operator for Level-Set Interface AdvectionEN
  4. 04Why Deploying Physical AI at Scale Demands Safety at Every LayerEN
  5. 05BiWin's CL 100 Mini is a particularly puny but potent SSD for portable gamingEN
  6. 06STAT+: A major insurer on how it may replicate Medicare's chronic-care experimentEN
  7. 07XPENG To Launch Its Next-Gen AI Flagship G9L SUV & Showcase Its Physical AI Lineup At The 2026 Paris Motor ShowEN
  8. 08Friday Squid Blogging: Participatory Squid Dissection in October in TennesseeEN

本文所有数字与引语均来自下列来源,未添加来源之外的内容。

本内容由编辑部在人工智能辅助下制作完成。

郑雪莉

郑雪莉

科学与健康

郑雪莉负责FLASH24科学与健康版块,日常从论文预印本、期刊官网和机构通报中抓取信息,只盯数据来源和实验设计是否站得住。她习惯把每项统计数字与原始数据集交叉比对,遇到百分比先算清分母再决定是否采用。她常联系一线研究人员核实细节,也会在日历上标记大型队列研究的发布节点,提前比对不同团队的结果。私下她学材料物理,还自己架望远镜观测,这让她对测量误差和观测条件格外敏感。她有一条硬规矩:样本量、利益冲突或方法说明缺一项,稿子就不发。

编辑部 →

评论

0
  1. 还没有评论——来说两句吧。

写评论

评论公开展示。我们不发布辱骂、垃圾信息和广告内容。