法国、德国、布鲁塞尔：欧洲出版商就AI摘要打起官司

欧洲出版商不再等平台自愿达成协议。2026年8月，代表近300家法国报纸的APIG协会向法国竞争监管机构提交投诉，矛头指向谷歌在搜索引擎里推出人工智能摘要的做法。

争议焦点是2026年7月22日在法国上线的AI Overviews功能。出版商说，谷歌单方面扩大了这项功能，既没有协商，也没有给出新的补偿。谷歌在2022年已就邻接权作出过承诺。《费加罗报》集团负责人马克·弗耶直接说，这是把方案“强加”给第三方。

监管机构此前已处罚过谷歌

法国竞争管理局2024年对谷歌开出2.5亿欧元罚款，理由是它与出版商谈邻接权合同的方式。欧盟委员会从2025年12月起也就此事展开自己的调查。现在APIG要求裁定：推出AI摘要，是否违反了那些本应保护出版商内容收入的承诺。

媒体监管机构Arcom此前估计，从搜索引擎跳转到法国新闻网站的流量下降了33%至38%。谷歌坚持说，摘要基于被引用和被链接的来源，如果把所有格式都算进去，来自搜索的流量保持稳定。编辑部看到的却是另一回事：降幅并不均匀，短篇指南类和本地类内容受冲击最重。

慕尼黑：法院认定责任归属

德国另一起诉讼已经结束，影响深远。慕尼黑地区法院认定，谷歌要为生成的摘要内容负责。用户收到的信息把两家慕尼黑公司与诈骗系统联系在一起，而这两家公司从未确认此事。谷歌须承担诉讼费用的80%。该公司已宣布上诉，称AI摘要在言论自由方面与搜索结果享有同等保护。

德国媒体援引的研究还揭示了问题的规模。对5万多条摘要的分析显示，大约每十条就有一条含重大错误。回答正确的摘要里，超过一半所依据的来源并未完全证实所提出的论点。

德国监管机构：媒体法适用于聊天机器人

德国媒体集中委员会（ZAK）选了另一种工具。在首批裁决中，它认定媒体法规同样适用于基于AI的搜索引擎和聊天机器人，包括谷歌和Perplexity的产品。所谓欧盟《数字服务法》免除责任的论点未被采纳。平台在编排新闻内容时，必须满足本国的透明度和非歧视要求。

整体图景是一致的：欧洲出版商不再把生成式搜索引擎看作分发渠道，而是看作受监管的主体。未来几个月的问题不是它们会不会为内容付费，而是谁来制定这种交换的规则：集体谈判、法院，还是监管机构。