Francja, Niemcy, Bruksela: wydawcy europejscy idą na wojnę z podsumowaniami AI

Wydawcy europejscy nie czekają już na dobrowolne porozumienia z platformami. W sierpniu 2026 roku stowarzyszenie APIG, które reprezentuje blisko 300 francuskich gazet, złożyło skargę do krajowego organu ochrony konkurencji. Powód: sposób, w jaki Google wdraża w wyszukiwarce podsumowania generowane przez sztuczną inteligencję.

Chodzi o funkcję AI Overviews, uruchomioną we Francji 22 lipca 2026 roku. Wydawcy twierdzą, że Google rozszerzył ją jednostronnie, bez negocjacji i bez nowych rekompensat, mimo zobowiązań przyjętych w 2022 roku w sprawie praw pokrewnych. Szef grupy Le Figaro, Marc Feuillée, mówił wprost o „narzucaniu” rozwiązań stronom trzecim.

Regulator już raz ukarał Google

Francuska Agencja Konkurencji nałożyła w 2024 roku na Google karę 250 mln euro za sposób negocjowania umów z wydawcami o prawa pokrewne. Komisja Europejska prowadzi od grudnia 2025 roku własne postępowanie w tej sprawie. APIG domaga się teraz ustalenia, czy wdrożenie podsumowań AI nie narusza zobowiązań, które miały chronić przychody wydawców z ich treści.

Regulator rynku mediów Arcom szacował wcześniej, że ruch odsyłany z wyszukiwarki do francuskich serwisów informacyjnych spadł o 33-38 proc. Google utrzymuje, że podsumowania powstają na podstawie cytowanych i linkowanych źródeł, a ruch z wyszukiwarki przy uwzględnieniu wszystkich formatów trzyma się stabilnego poziomu. Redakcje widzą to inaczej. Spadek jest nierównomierny i najmocniej uderza w serwisy z krótkimi materiałami poradnikowymi i lokalnymi.

Monachium: sąd wskazuje odpowiedzialność

Osobny proces zakończył się w Niemczech. Sąd krajowy w Monachium uznał, że Google odpowiada za treść generowanego podsumowania. Użytkownik otrzymał informację łączącą dwie monachijskie firmy z systemami oszustw, czego firmy nigdy nie potwierdziły. Google musi pokryć 80 proc. kosztów postępowania. Firma zapowiedziała apelację i wskazała, że podsumowania AI cieszą się taką samą ochroną w zakresie wolności wypowiedzi jak wyniki wyszukiwania.

Do problemu skali doszły badania cytowane przez niemiecką prasę. Analiza ponad 50 tys. podsumowań wykazała, że mniej więcej co dziesiąte zawiera istotny błąd, a ponad połowa poprawnych odpowiedzi opiera się na źródłach, które nie w pełni potwierdzają przedstawioną tezę.

Niemieccy regulatorzy: prawo mediowe dotyczy chatbotów

Inne narzędzie wybrała niemiecka Komisja ds. Koncentracji w Mediach (ZAK). W pierwszych decyzjach uznała, że przepisy o mediach mają zastosowanie także do wyszukiwarek opartych na AI i chatbotów, w tym do produktów Google i Perplexity. Argument, że unijny akt o usługach cyfrowych znosi odpowiedzialność, nie został przyjęty. Platformy muszą spełniać krajowe wymogi przejrzystości i niedyskryminacji przy zestawianiu treści dziennikarskich.

Obraz jest spójny. Europejscy wydawcy przestali traktować generatywne wyszukiwarki jako kanał dystrybucji, a zaczęli jako podmiot podlegający regulacjom. Pytanie na najbliższe miesiące nie brzmi, czy zapłacą za treści, ale kto ustali reguły tej wymiany: negocjacje zbiorowe, sądy czy regulatorzy.