Francia, Germania, Bruxelles: gli editori europei contro i riassunti AI

Gli editori europei non aspettano più accordi volontari con le piattaforme. Ad agosto 2026 l'associazione APIG, che rappresenta quasi 300 quotidiani francesi, ha presentato un reclamo all'Antitrust. Al centro della denuncia c'è il modo in cui Google introduce i riassunti generati dall'intelligenza artificiale nel motore di ricerca.

La funzione si chiama AI Overviews ed è stata attivata in Francia il 22 luglio 2026. Secondo gli editori Google l'ha estesa unilateralmente, senza negoziati e senza nuovi compensi, nonostante gli impegni assunti nel 2022 sui diritti connessi. Marc Feuillée, alla guida del gruppo Le Figaro, ha parlato apertamente di soluzioni "imposte" a terzi.

L'Antitrust ha già sanzionato Google una volta

Nel 2024 l'Autorità francese per la concorrenza ha inflitto a Google una multa da 250 milioni di euro. La sanzione riguardava il modo in cui l'azienda negoziava con gli editori gli accordi sui diritti connessi. Dal dicembre 2025 la Commissione europea conduce un proprio procedimento sulla stessa questione. Ora APIG chiede di stabilire se l'introduzione dei riassunti AI violi quegli impegni, che dovevano proteggere i ricavi degli editori legati ai loro contenuti.

Arcom, l'autorità che vigila sul mercato dei media, aveva stimato che il traffico indirizzato dal motore di ricerca ai siti d'informazione francesi è calato del 33-38 per cento. Google replica che i riassunti si basano su fonti citate e linkate e che il traffico in uscita, considerando tutti i formati, resta stabile. Le redazioni però vedono un calo disomogeneo. A pagare di più sono i siti con materiali brevi, guide e notizie locali.

Monaco: il tribunale indica una responsabilità

In Germania si è chiuso un processo separato, ma dalle conseguenze pesanti. Il tribunale regionale di Monaco ha stabilito che Google risponde del contenuto di un riassunto generato. L'utente aveva ricevuto un'informazione che collegava due aziende monacensi a sistemi di frode, cosa che le aziende non hanno mai confermato. Google dovrà coprire l'80 per cento delle spese processuali. L'azienda ha annunciato appello. La sua difesa sostiene che i riassunti AI godono della stessa tutela della libertà di espressione dei risultati di ricerca.

Al problema della scala si sono aggiunte le ricerche citate dalla stampa tedesca. Un'analisi di oltre 50 mila riassunti ha rilevato che circa uno su dieci contiene un errore rilevante. Oltre la metà delle risposte corrette, poi, si basa su fonti che non confermano del tutto la tesi presentata.

I regolatori tedeschi: la legge sui media riguarda anche i chatbot

La Commissione tedesca per la concentrazione nei media (ZAK) ha scelto un'altra strada. Nelle prime decisioni ha stabilito che le norme sui media valgono anche per i motori di ricerca basati sull'AI e per i chatbot, compresi i prodotti di Google e Perplexity. L'argomento che il regolamento europeo sui servizi digitali elimini la responsabilità non è stato accolto. Le piattaforme devono rispettare i requisiti nazionali di trasparenza e non discriminazione quando mettono insieme contenuti giornalistici.

Il quadro è coerente. Gli editori europei hanno smesso di considerare i motori di ricerca generativi un canale di distribuzione e hanno cominciato a vederli come un soggetto sottoposto a regole. La domanda per i prossimi mesi non è se pagheranno per i contenuti, ma chi stabilirà le regole di questo scambio: i negoziati collettivi, i tribunali o i regolatori.