Trump finalise le relâchement des normes d'efficacité énergétique pendant que les coûts de l'énergie montent en Europe

La règle, d'abord signalée par Electrek le 2 septembre et confirmée définitive le lundi, abaisse l'objectif de flotte pour 2 031 de 50,4 mpg à 34,9 mpg. Le secrétaire aux Transports, Sean Duffy, avait annoncé le samedi que la déclaration était « IMMINENTE », citant le président Donald Trump qui présentait ce changement comme un retour en arrière d'une obligation de véhicules électriques.

Electrek rapporte qu'une analyse validée par le secrétaire à l'Énergie, Chris Wright, évalue l'impact sur le prix de l'essence à 76 cents par gallon. La National Highway Traffic Safety Administration, citée dans le même article, estime que la modification augmentera les coûts de carburant de 185 000 000 000 dollars et les émissions de carbone de 5 %. Electrek note également que 68 294 commentaires publics ont été déposés, la grande majorité s'opposant au projet. La NHTSA n'a pas répondu à une demande de commentaire avant la publication.

C'est le volet américain d'une semaine où les coûts de l'énergie ont dominé l'actualité politique de part et d'autre de l'Atlantique.

Bruxelles ouvre des dossiers d'infraction contre 18 États

Le 28 septembre, la Commission européenne a envoyé des lettres de mise en demeure à 18 pays de l'UE : la Belgique, l'Estonie, l'Irlande, la Grèce, l'Espagne, la France, la Croatie, la Lettonie, la Lituanie, le Luxembourg, la Hongrie, Malte, les Pays-Bas, la Pologne, la Roumanie, la Slovénie, la Finlande et la Suède. Selon pv magazine, ces pays ont manqué l'échéance du 17 juillet 2026 pour transposer la directive (UE) 2024/1711, qui établit un droit au partage de l'électricité renouvelable autoproduite via le réseau.

L'annonce de la commission ne précise pas si les neuf États membres exclus de cette action, dont l'Allemagne, l'Italie et le Portugal, ont entièrement transposé la directive. Les lettres concernent l'échec de notification de la transposition, et non un constat sur le fond des règles nationales. Les pays disposent de deux mois pour répondre. Si la commission n'est pas satisfaite, elle peut émettre un avis motivé, deuxième étape des procédures qui peut se terminer devant la Cour de justice de l'Union européenne.

Sous le nouvel article 15a, les ménages, les petites et moyennes entreprises et les organismes publics peuvent partager l'électricité renouvelable autoproduite ou stockée avec d'autres clients dans la même zone d'enchères ou une zone plus petite, comme chaque État membre le décide. L'électricité partagée est déduite de la consommation mesurée lorsque les fournisseurs calculent la composante énergie des factures. Les approches nationales divergent déjà : l'Allemagne a lancé le partage d'énergie sous la section 42c de sa loi sur l'industrie énergétique le 1er juin, bien que les groupes d'énergie communautaire aient qualifié les règles de timides, tandis que l'Espagne a étendu la distance maximale pour l'autoconsommation partagée à 5 km en mars et que la France a révisé les règles d'allocation en juin.

Séparément, la commission a envoyé des lettres à 26 États membres concernant la directive révisée sur l'hydrogène et le gaz décarboné. Seule l'Italie a respecté son délai de transposition du 5 août.

Pompes à chaleur et demande des ménages

Le comportement des ménages est déjà en train de changer. L'Association européenne des pompes à chaleur a déclaré le 28 septembre que les ventes de pompes à chaleur résidentielles dans 12 pays avaient augmenté de 11 % au premier semestre de cette année, passant d'environ 1 048 000 unités un an plus tôt à 1 163 000, selon pv magazine. Ces pays représentent environ 80 % du marché européen.

L'association a attribué cette hausse aux prix élevés du pétrole et du gaz dans le contexte de la crise du détroit d'Ormuz et aux plans de la Commission européenne visant à inciter les gouvernements à réduire les taxes sur l'électricité. Son directeur général, Paul Kenny, a déclaré dans un communiqué : « L'Europe met fin à sa dépendance à un produit toxique et coûteux fourni par des fournisseurs douteux : le gaz. Plus vite l'électricité devient la solution la plus abordable, plus vite nous obtiendrons de l'énergie propre. »

Stockage et chaînes d'approvisionnement

Les régulateurs ajustent également le soutien au stockage. L'autorité italienne de l'énergie, Arera, a relevé le plafond de la prime de l'enchère MACSE à 27 000 euros par MWh qualifié par an le 24 septembre, contre 22 000 euros proposés en juillet, a rapporté pv magazine Italy, citant le chercheur indépendant Mario Iovino. Cette hausse reflète une augmentation du coût d'investissement de référence de 125 000 à 150 500 euros par MWh et un coût moyen pondéré du capital passant de 8,0 % à 8,2 %. Par rapport à la première enchère, le plafond est inférieur de 27 %.

Côté offre, Frank Heemskerk, responsable des affaires publiques d'ASML, a déclaré lors d'un panel à Amsterdam le 25 septembre que le fabricant néerlandais de lithographie n'avait vendu « absolument rien » en Europe cette année, la région représentant 0 % du chiffre d'affaires au cours des deux premiers trimestres de 2 026, contre 1 % en 2 025 et 5 % en 2 024, selon Tom's Hardware. Heemskerk a appelé les autorités de l'UE à agréger et garantir la demande pour les puces fabriquées en Europe, plutôt que de se contenter de subventionner la construction d'usines.

Ailleurs, DEWA, l'autorité de Dubaï, a refinancé le complexe solaire concentré et photovoltaïque Noor Energy 1 de 950 MW avec 2 700 000 000 dollars de nouvelles dettes, a rapporté pv magazine le 28 septembre, sans dévoiler les prêteurs ni les conditions. Le directeur général Saeed Mohammed Al Tayer a déclaré que l'accord avait été conclu avant l'échéance et générerait des économies sur la durée de vie opérationnelle de la centrale. Le projet, détenu avec ACWA Power et le China Silk Road Fund, a atteint la clôture financière en mars 2019 pour un coût de 15 780 000 000 dirhams, soit l'équivalent de 4 300 000 000 dollars.

Il y a deux semaines, la situation semblait différente. Le 24 septembre, Politico a rapporté que des dirigeants technologiques européens et des chercheurs en cybersécurité s'opposaient aux avertissements d'extinction de l'IA émanant de laboratoires américains, arguant que les ressources devraient être allouées à des défenses du monde réel. Le débat sur la sécurité de l'IA se déroule désormais en parallèle d'une argumentation plus dure sur qui paie pour l'énergie dont les infrastructures d'IA ont besoin.