Trump finalisiert Rücknahme der Kraftstoffverbrauchsnormen, während EU-Energiekosten steigen

Die Regel, die Electrek am 2. September zuerst meldete und die am Montag endgültig bestätigt wurde, senkt das flottenweite Ziel für 2031 von 50,4 mpg auf 34,9 mpg. Verkehrsminister Sean Duffy hatte am Samstag erklärt, die Ankündigung stehe „MONTAG AN“, und zitierte eine Aussage von Präsident Donald Trump, der die Änderung als Rücknahme einer E-Auto-Pflicht darstellte.

Laut Electrek schätzte eine Analyse, die von Energieminister Chris Wright abgezeichnet wurde, den Einfluss auf die Benzinpreise auf 76 Cent pro Gallone. Die National Highway Traffic Safety Administration, die in demselben Artikel zitiert wird, schätzte, dass sich die Kraftstoffkosten um 185.000.000.000 Dollar und die Kohlenstoffemissionen um 5 % erhöhen würden. Electrek merkt auch an, dass 68.294 öffentliche Kommentare eingereicht wurden, die überwiegend gegen den Plan waren. NHTSA reagierte vor der Veröffentlichung nicht auf eine Anfrage.

Das ist die amerikanische Seite einer Woche, in der Energiekosten die politischen Nachrichten auf beiden Seiten des Atlantiks dominierten.

Brüssel eröffnet Vertragsverletzungsverfahren gegen 18 Staaten

Am 28. September sandte die Europäische Kommission förmliche Mitteilungsschreiben an 18 EU-Länder: Belgien, Estland, Irland, Griechenland, Spanien, Frankreich, Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Ungarn, Malta, die Niederlande, Polen, Rumänien, Slowenien, Finnland und Schweden. Laut pv magazine haben die Länder eine Frist vom 17. Juli 2026 versäumt, die Richtlinie (EU) 2024/1711 umzusetzen, die ein Recht auf Freigabe selbst erzeugter erneuerbarer Elektrizität über das Netz einrichtet.

Die Ankündigung der Kommission sagt nicht aus, ob die neun Mitgliedstaaten, die von der Maßnahme ausgenommen sind, darunter Deutschland, Italien und Portugal, die Richtlinie vollständig umgesetzt haben. Die Schreiben betreffen das Versäumnis, die Umsetzung mitzuteilen, nicht eine Feststellung zum Inhalt der nationalen Regeln. Die Länder haben zwei Monate Zeit zur Antwort. Wenn die Kommission nicht zufrieden ist, kann sie eine begründete Stellungnahme erlassen, die zweite Stufe des Verfahrens, die vor dem Europäischen Gerichtshof enden kann.

Nach dem neuen Artikel 15a können Haushalte, kleine und mittlere Unternehmen und öffentliche Stellen selbst erzeugte oder gespeicherte erneuerbare Elektrizität mit anderen Kunden innerhalb derselben Gebotszone oder eines kleineren Gebiets teilen, wie jeder Mitgliedstaat es entscheidet. Die geteilte Elektrizität wird vom gemessenen Verbrauch abgezogen, wenn Lieferanten den Energieanteil der Rechnungen berechnen. Nationale Ansätze weichen bereits voneinander ab: Deutschland begann die Energieteilung am 1. Juni nach Abschnitt 42c des Energiewirtschaftsgesetzes, obwohl Gemeinschaftsenergiegruppen die Regeln als halbherzig bezeichneten, während Spanien die maximale Entfernung für geteilten Eigenverbrauch im März auf 5 km ausdehnte und Frankreich die Zuteilungsregeln im Juni überarbeitete.

Getrennt davon sandte die Kommission Schreiben an 26 Mitgliedstaaten wegen der überarbeiteten Wasserstoff- und Dekarbonisierungsgasrichtlinie. Nur Italien erfüllte seine Umsetzungsfrist vom 5. August.

Wärmepumpen und Haushaltsnachfrage

Das Verhalten der Haushalte verschiebt sich bereits. Der Europäische Wärmepumpenverband erklärte am 28. September, dass die Verkaufszahlen von Haushalts-Wärmepumpen in 12 Ländern im ersten Halbjahr dieses Jahres um 11 % stiegen, von 1.048.000 auf etwa 1.163.000 Einheiten im Vergleich zum Vorjahr, laut pv magazine. Diese Länder repräsentieren etwa 80 % des europäischen Marktes.

Der Verband schrieb den Anstieg den hohen Öl- und Gaspreisen inmitten der Hormus-Krise sowie den Plänen der Europäischen Kommission zu, Regierungen dazu zu drängen, Stromsteuern zu senken. Sein Generalsekretär Paul Kenny sagte in einer Erklärung: „Europa beendet seine Abhängigkeit von einem toxischen, kostspieligen Drogen aus zweifelhaften Quellen: Gas. Je schneller Strom zur bezahlbarsten Lösung wird, desto schneller werden wir sauber.”

Speicher und Lieferketten

Regulierer passen auch die Unterstützung für Speicher an. Die italienische Energiebehörde Arera erhöhte am 24. September die Obergrenze für das MACSE-Auktionsprämien auf 27.000 Euro pro qualifizierter MWh pro Jahr, hoch von 22.000 Euro, die im Juli vorgeschlagen wurden, berichtete pv magazine Italy unter Berufung auf den unabhängigen Forscher Mario Iovino. Die Erhöhung spiegelt eine steigende Benchmark-Investitionskosten von 125.000 auf 150.500 Euro pro MWh und eine gewichtete durchschnittliche Kapitalkostenquote von 8,0 % auf 8,2 % wider. Im Vergleich zur ersten Auktion ist die Obergrenze 27 % niedriger.

Auf der Angebotsseite sagte ASMLs Chef der Öffentlichkeitsarbeit Frank Heemskerk auf einem Panel in Amsterdam am 25. September, dass der niederländische Lithografiehersteller in diesem Jahr in Europa „absolut nichts” verkauft habe, wobei die Region 0 % des Umsatzes in den ersten zwei Quartalen von 2026 ausmachte, im Vergleich zu 1 % in 2025 und 5 % in 2024, laut Tom's Hardware. Heemskerk rief EU-Behörden dazu auf, die Nachfrage nach in Europa hergestellten Chips zu bündeln und zu garantieren, anstatt nur den Bau von Fabriken zu subventionieren.

Anderswo refinanzierte Dubais DEWA das 950 MW Noor Energy 1 konzentrierte Solar- und PV-Komplex mit 2.700.000.000 Dollar neuem Schulden, berichtete pv magazine am 28. September, ohne Kreditgeber oder Bedingungen offenzulegen. Der CEO Saeed Mohammed Al Tayer sagte, der Deal sei vorzeitig abgeschlossen und werde Einsparungen über die gesamte Betriebszeit der Anlage generieren. Das Projekt, das mit ACWA Power und Chinas Silk Road Fund gemeinsam gehört wird, erreichte im März 2019 den Abschluss der Finanzierungen zu einer Kosten von 15.780.000.000 AED, was 4.300.000.000 Dollar entspricht.

Vor zwei Wochen sah das Bild anders aus. Am 24. September berichtete Politico, dass europäische Technologieführer und Cybersicherheitsforscher gegen KI-Auslösungs-Warnungen aus US-Labs protestierten und argumentierten, dass Ressourcen in reale Abwehrmaßnahmen fließen sollten. Die Debatte über KI-Sicherheit läuft nun parallel zu einer härteren Diskussion darüber, wer für den Strom zahlt, den KI-Infrastruktur benötigt.