Il giudice Mehta archivia le cause di Chegg e Penske contro Google per AI Overviews

La decisione, emessa dal giudice distrettuale degli Stati Uniti Amit Mehta, chiude due casi che sostenevano come le funzionalità di ricerca basate su IA di Google avessero illegalmente privato i publisher di traffico. Chegg e Penske Media Corporation, la società madre di Rolling Stone, avevano intentato causa lo scorso anno.

Mehta ha scritto che i ricorrenti avevano citato solo un'aspettativa che Google inviasse loro traffico di ricerca in cambio di contenuti gratuiti, aggiungendo che "un'aspettativa non è un accordo. È semplicemente il funzionamento di un motore di ricerca generale."

Mehta è lo stesso giudice che nel 2024 si era pronunciato contro Google in un caso antitrust emblematico, come ha notato The Verge nel suo report sull'archiviazione.

Cosa hanno argomentato i publisher

Chegg e PMC hanno affermato che Google ha abusato del potere monopolistico costringendo di fatto i publisher a fornire contenuti per AI Overviews gratuitamente, sotto la minaccia di scomparire dai risultati di ricerca. Le cause sostenevano che le pratiche di Google dirottassero il traffico lontano dai loro siti e danneggiassero i loro ricavi. Mehta non è stato insensibile: ha scritto che il tribunale non è "insensibile alla situazione in cui i publisher si trovano ora", ma ha detto che le regole antitrust non possono sostituire la decisione del legislatore su come affrontare l'impatto economico della "nuova innovazione", secondo The Verge.

I publisher stanno ancora valutando i danni dalla revisione della ricerca IA di Google. Il traffico verso le testate giornalistiche e i siti web più piccoli ha subito un calo netto, e questa settimana The Information ha riportato che Google sta pagando circa 100 publisher per i contributi a AI Overviews, AI Mode e Gemini nell'ambito di un programma pilota, come riportato da The Verge.

La sentenza arriva in mezzo a una serie più ampia di decisioni sulla concorrenza che riguardano Google. Il giovedì, Editor and Publisher ha riportato che i publisher hanno superato un ostacolo maggiore nella separata lotta antitrust su ad-tech, mentre Search Engine Land ha coperto anche questo traguardo. Search Engine Roundtable ha riassunto l'archiviazione di AI Overviews con il titolo che non c'era un accordo con i publisher, e The Times of India e The Economic Times hanno entrambi pubblicato l'archiviazione. Bank of America ha definito la sentenza antitrust su ad-tech un "grande vantaggio" e ha alzato il prezzo target per la piattaforma pubblicitaria Magnite a $38, secondo Moomoo, un dato che dice più su dove gli analisti pensano stia andando il denaro pubblicitario che non sulla causa dei publisher.

I regolatori si muovono, Washington firma, l'Europa fa spallucce

Nella stessa settimana, lo sfondo regolatorio continuava a cambiare. Heise ha riportato il 1 ottobre che il presidente Donald Trump e sei aziende tecnologiche, Google, OpenAI, Anthropic, Meta, xAI e Nvidia, hanno firmato una dichiarazione di una pagina sui controlli dell'IA a pranzo. Il testo afferma che ogni azienda è responsabile di rendere sicura la propria tecnologia e di costruirla in modo che gli utenti si fidino dei prodotti. Heise ha notato che le misure descritte, controlli interni, un team di supervisione, un comitato a livello di consiglio di amministrazione che riceve rapporti e riunioni regolari per sviluppare le migliori pratiche, sono in gran parte cose che le aziende avevano già annunciato. La dichiarazione si chiude suggerendo che in futuro potrebbe essere utile inserire tali misure in regole o leggi, ha riportato Heise.

In Europa, il tono è diverso. Politico ha riportato il 24 settembre che i leader tecnologici europei e gli esperti di cybersecurity stanno reagendo con forza ai generated negli Stati Uniti che l'IA potrebbe porre fine all'umanità. James Wise, partner di Balderton Capital e presidente del fondo sovrano britannico per l'IA, ha detto a Politico: "Non credo che Terminator arrivi affatto." Marcus Hutchins, il ricercatore meglio conosciuto per aver fermato WannaCry, ha argomentato che le teorie apocalittiche dei laboratori di frontiera trascurano il comportamento degli hacker. Politico ha riportato che 22 nazioni hanno adottato lunedì una dichiarazione affermando che l'IA deve rimanere sotto direzione, supervisione e controllo umano.

Altrove nel fascicolo su antitrust e commercio, South China Morning Post ha riportato il 24 settembre che i legislatori degli Stati Uniti hanno introdotto il Communications and Technology Transparency Act, che allargherebbe la Covered List della FCC da "attrezzature o servizi di comunicazione" a "tecnologia o servizi per l'informazione e le comunicazioni". Lenovo è stato coinvolto in una disputa di brevetto riguardante dispositivi di memoria nello stesso report. SCMP ha anche riportato il 29 settembre che Alibaba è diventata partner ufficiale di tecnologia e cloud dei Brooklyn Nets e sponsor del patch sulle maglie della squadra, con un sistema di replay in tempo reale a 360 gradi al Barclays Centre dalla stagione NBA 2026-27.

Nessuna di queste cose cambia l'aritmetica per i publisher. La sentenza di Mehta li lascia con la stessa opzione che avevano prima delle cause: negoziare, diversificare o litigare altrove. Il caso su ad-tech, dove i publisher hanno superato un ostacolo procedurale questa settimana, è ora il luogo più promettente.