纽约时报要求制裁 OpenAI，美国政府站到公司一边

《纽约时报》《纽约每日新闻》等媒体机构向曼哈顿联邦法院提交申请，要求对 OpenAI 实施制裁。指控不涉及模型训练本身，而是取证过程。出版商称，该公司“选择了阻挠”，不交出数据集和 ChatGPT 日志。这些材料本可以显示，系统如何使用受版权保护的文章。

《每日新闻》的代理律师 Steven Lieberman 说，OpenAI 在两年的时间里就自己能否按具体作品检索训练数据集一事“误导”外界。诉状称，公司一名员工的证词与早先的声明相矛盾。OpenAI 发言人 Drew Pusateri 回应说，限制提供日志是为了保护用户隐私。他称这些指控不实。

政府站在实验室一边

几天前，2026 年 9 月 1 日，美国司法部正式介入此案。在提交给曼哈顿联邦法院的文件中，司法部表示，使用受保护材料训练大型语言模型属于合理使用范围。其论证有两条线。法律上，训练具有“转换性”；此外还有国家安全。该部门认为，若相关规定大幅增加在美国构建模型的难度，将在外国竞争者面前削弱本国实力。

这份被描述为利益声明的文件由副总检察长 Stanley Woodward 等人签署。文件还援引了在人工智能发展中“清除障碍”的政策。《纽约时报》发言人 Graham James 评价说，政府站在几家万亿美元级公司一边，牺牲了创作者。她还提醒说，“人工智能和创作者可以共同发展，只要公司为内容付费”。

更多原告

诉讼阵线在这起案件之外继续扩大。2026 年 9 月 4 日，《西雅图时报》和《新闻日报》在纽约南区联邦法院起诉 OpenAI 和微软。它们称，自己的网站连同付费墙后的内容被下载，文章进入支撑 ChatGPT、Copilot 和必应搜索的训练数据集。它们要求销毁作品副本，以及包含这些内容的数据库和模型。微软回应说，此案对它来说很意外，但它认真对待本地新闻业。

成本规模同样引人注意。提交给监管机构的文件显示，仅《纽约时报》一家就已为与人工智能公司的诉讼支出超过 2800 万美元。法官 Sidney Stein 要求双方在 9 月 4 日前提交简易判决申请。这起案件的裁决可能决定，在美国，未经出版商同意用他人文本训练模型是否合法。