KI-Vorwürfe gegen DraftKings: Maine beobachtet, ProPublica fordert Wett-Daten

Die Regulierer in Maine überwachen den Einsatz von KI in Sportwett-Apps. Anlass ist eine Klage, die behauptet, DraftKings habe KI genutzt, um verlustbringende Spieler gezielt anzuvisieren. Fox23 Maine berichtete am Donnerstag, dem 2. Oktober, über die Position des Bundesstaates. Dabei blieb unklar, was die Überwachung konkret umfasst und welche Befugnisse der Staat hat, um Offenlegungen zu erzwingen.

Die zugrunde liegende Klage wurde in Massachusetts eingereicht. Sie besagt, dass DraftKings „KI als Waffe einsetzte“, um Kunden zu identifizieren und zu verfolgen, die wahrscheinlich weiter Geld verlieren würden. MassLive berichtete am Mittwoch, dem 1. Oktober, über die Klage. DraftKings hat öffentlich nicht auf die Vorwürfe in den hier verfügbaren Dossier-Materialien reagiert. Es handelt sich um eine Behauptung in einer Klageschrift, nicht um eine gerichtliche Feststellung.

ProPublica will die Rohdaten

ProPublica baut eine eigene Evidenzbasis auf und spricht Wettende direkt an. Am 26. September veröffentlichte das gemeinnützige Investigativ-Newsroom einen Aufruf. Jeder, der online bei FanDuel oder DraftKings gewettet hat, kann seinen Transaktionsverlauf über eine Browser-Erweiterung für Chrome und Firefox hochladen. Das erklärte Ziel ist es zu verstehen, „wie diese Apps auf das Wettverhalten ihrer Nutzer reagieren“ und wann sie Hinweise zum verantwortungsvollen Glücksspiel anzeigen.

Das Projekt zielt auf mindestens 250 Uploads ab. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Aufrufs war dieses Ziel noch nicht erreicht, so der eigene Text von ProPublica. Die genannten Reporter sind Ken Schwencke, Beatrix Lockwood, Maya Miller und Ellis Simani. ProPublica betont, dass die Erweiterung keine personenbezogenen Daten sammelt und die Nutzer selbst entscheiden, ob sie die Datei einreichen.

Für Menschen, die nichts installieren möchten, gibt es einen zweiten Weg. FanDuel und DraftKings bieten beide Antragsformulare für Daten an. ProPublica weist jedoch darauf hin, dass diese nur für Einwohner von Bundesstaaten mit bestimmten Datenschutzgesetzen verfügbar sind. Nutzer haben berichtet, dass sie mehr als 30 Tage auf ihre Aufzeichnungen warten mussten. Eine dritte Option ist das Exportieren einer CSV-Datei von einem Drittanbieter-Tracker wie Pikkit.

Der Zeitpunkt ist relevant. Der Aufruf von ProPublica kam vier Tage vor der Berichterstattung über Maine und fünf Tage, bevor die Klage in Massachusetts weithin bekannt wurde. Wenn der Datensatz des Newsrooms gefüllt wird, könnte er dasselbe Verhalten beschreiben, über das ein Gericht nun entscheiden soll.

Regulierer handeln auf mehreren Ebenen

Maine ist kein Einzelfall. Die Maßnahme des Bundesstaates folgt einem Muster von US-Regulierern, die testen, wie weit sie in algorithmische Wettprodukte eingreifen können. Gleichzeitig prüfen sie, wie viel von diesem Eingreifen einer gerichtlichen Prüfung standhält.

Das deutlichste rechtliche Signal kam vom sechsten Appellationsgerichtshof. Er entschied, dass Bundesstaaten die Sportwetten von Kalshi als Glücksspiel regulieren können. Ars Technica berichtete am 28. September über das Ergebnis, und Law.com brachte am selben Tag dasselbe Urteil. CNBC hatte die Entscheidung des Berufungsgerichts am 25. September berichtet. Mashable folgte am 26. September mit dem Detail, dass sowohl Ohio als auch Tennessee ihre Glücksspielgesetze auf die Plattform anwenden können. Yahoo Finance berichtete am 28. September, dass ein Bundesgericht speziell für Tennessee denselben Schluss gezogen hatte.

Kalshi hat nun auf der Berufungsebene mehr als einmal verloren. Die praktische Wirkung ist, dass Betreiber von Vorhersagemärkten nicht annehmen können, dass die föderale Aufsicht über Derivatemärkte sie vor staatlichen Glücksspielgesetzen schützt. Genau dieses Argument haben die Plattformen bisher geführt.

Getrennt davon hat die Commodity Futures Trading Commission zwei neue Regeln vorgeschlagen, die Vorhersagemärkte betreffen. GamesHub berichtete am Donnerstag, dem 1. Oktober, über die Vorschläge. Tribuna meldete am selben Tag, dass der Plan der CFTC Plattformen wie Kalshi und Polymarket außerhalb der Reichweite staatlicher Glücksspielgesetze stellen könnte. Das entspricht dem Gegenteil von dem, was das sechste Appellationsgericht entschied. Die beiden Positionen müssen irgendwo abgestimmt werden.

„Indem wir mit Comcast und Fastly zusammenarbeiten, um hochgefragte Inhalte näher an die Zuschauer zu bringen, können wir Kapazität dort hinzufügen, wo sie am meisten gebraucht wird“, sagte David Bohunek, Senior Vice President, Global Video Engineering bei NBCUniversal Media Group.

Die Infrastruktur hinter den Wetten

Während der rechtliche Kampf tobt, wird die Infrastruktur neu aufgebaut, die Live-Wetten und Streaming-Produkte trägt. Am 28. September berichtete Light Reading, dass Comcast und Fastly mit NBCUniversal zusammenarbeiten. Sie führen die Content- und Application-Delivery-Software von Fastly direkt auf dem Netzwerk von Comcast aus. So werden die Live-Sportstreams von Peacock näher an den Zuschauern ausgeliefert. Comcast betreibt mehr als 200 KI-gestützte Edge-Compute-Zentren in den gesamten USA, so der gleiche Bericht.

Fastly-Chef Kip Compton beschrieb die Zusammenarbeit als gemeinsames Nachdenken über die Auslieferung durch Content-Anbieter, Edge-Plattformen und Netzbetreiber. David Bohunek von NBCUniversal sagte, Live-Sport stelle „außergewöhnliche Anforderungen an die Streaming-Infrastruktur, da oft Millionen von Zuschauern gleichzeitig eintreffen“. Die Architektur zielt auf NFL-, NBA- und MLB-Fenster bei Peacock ab, nicht speziell auf Wett-Apps. Das Latenz- und Kapazitätsproblem ist jedoch dasselbe, mit dem Sportwettenanbieter konfrontiert sind, wenn ein einzelner Touchdown Tausende von In-Play-Märkten gleichzeitig bewegt.

Ein zweites Sporttechnologie-Geschäft kam einen Tag später. Es zielt auf die Arena statt auf den Bildschirm. Alibaba wurde unter einem mehrjährigen Vertrag mit Brooklyn Sports & Entertainment offizieller Technologie- und Cloud-Partner der Brooklyn Nets. Das Unternehmen wird auch das Jersey-Patch des Teams vor seinem 60-jährigen Jubiläumssaison tragen. Die South China Morning Post berichtete am Montag, dem 29. September, über die Ankündigung. Die Cloud-Infrastruktur von Alibaba wird ein neues Echtzeit-360-Grad-Playback-System im Barclays Centre ab der NBA-Saison 2.026-27 betreiben.

Beide Verträge sind die Art von Vertrag, die früher vollständig außerhalb der Glücksspielregulierung lagen. Diese Grenze wird schwieriger zu durchsetzen, weil dieselben Edge-Compute- und Playback-Systeme jetzt Broadcast, In-Arena-Bildschirme und Wettprodukte aus einer einzigen Pipeline speisen.

Vorhersagemärkte versuchen Selbstregulierung

Polymarket hat Werkzeuge für verantwortungsvolles Trading hinzugefügt, ohne von einem Regulierer dazu verpflichtet zu werden. The Event Horizon, ein Newsletter von Branchenanalyst Dustin Gouker, berichtete am Donnerstag, dem 1. Oktober, über die Zusätze. Tech Times deckte am selben Tag dieselbe Maßnahme ab. Der Fokus lag darauf, dass kein Gesetz es erforderte und der Supreme Court noch entscheiden könnte, ob es je eines geben wird.

European Lotteries hat den anderen Ansatz gewählt und fordert eine klarere Regulierung von Vorhersagemärkten. iGaming Business berichtete am Freitag, dem 2. Oktober, über diese Position. Lottery Daily meldete am Donnerstag, dem 1. Oktober, dass der Rat an Betreiber war, Marketing um Vorhersagemärkte herum sorgfältig zu behandeln. Das deutet darauf hin, dass die Sorge ebenso sehr auf Verwirrung der Verbraucher zwischen einer Wette und einem Vertrag liegt wie auf den Produkten selbst.

The Conversation veröffentlichte am Donnerstag, dem 1. Oktober, eine Analyse. Sie fragt, was die Mainstreamisierung von Vorhersagemärkten für die öffentliche Gesundheit und die Demokratie bedeutet. Es ist ein Meinungsstück und kein regulatorisches Dokument. Es erfasst jedoch, warum die Frage zwischen Staat und Bund so heftig verhandelt wird: Die Antwort bestimmt, welches Regelwerk auf ein Produkt angewendet wird, das für die meisten seiner Nutzer wie Glücksspiel aussieht.

Zahlungen und das leisere Regelwerk

Weg von den Gerichten baut die Federal Reserve die Compliance-Schicht, die unter jedem Dollar-denominierten Wettprodukt liegt. Am 24. September bat der Board um öffentliche Kommentare zu zwei Vorschlägen. Sie sollen einen Regulierungsrahmen für Emittenten von Zahlungs-Stablecoins unter dem GENIUS Act schaffen, so die eigene Pressemitteilung der Fed.

Der erste Vorschlag würde verlangen, dass vom Board beaufsichtigte Emittenten ihre Stablecoins vollständig mit zulässigen Reservevermögen unterlegen. Dazu zählen kurzfristige Schatzanleihen und andere hochqualitative liquide Vermögenswerte. Zudem würden standardisierte Kapitalanforderungen sowie Risikomanagement-Standards festgelegt. Der Vorschlag deckt auch Unternehmen ab, die die Vermögenswerte verwahren, die Stablecoins unterlegen. Er klärt, welche Stablecoin-Aktivitäten vom Board beaufsichtigte Banken durchführen dürfen. Der zweite Vorschlag legt einen maßgeschneiderten Antragsprozess für Banken fest, die Stablecoins emittieren möchten. Er umfasst einen Geschäftsplan und finanzielle Informationen, mit Regeln für Berufungen und Anhörungen.

Die Kommentierungsfrist endet 60 Tage nach der Veröffentlichung im Federal Register. Stablecoins sind kein Wettprodukt, aber sie sind zunehmend die Abrechnungs-Schiene, die Offshore-Sportwetten und Vorhersageplattformen verwenden. Das macht die Reserve- und Kapitalregeln für jeden relevant, der diesen Fluss unterdeckt.

Zwei andere Datenpunkte von außerhalb der USA zeigen die Richtung der Reise. Der Sektor des quantitativen Investierens in China fügte dieses Jahr 18 neue Fonds hinzu. Sie verwalten mehr als 10.000.000.000 Yuan (1.500.000.000 US-Dollar) an Vermögenswerten. Das sind 18 von 159 chinesischen Hedgefonds über dieser Schwelle, so die Finanznachrichtenagentur Cailian Press, wie von der South China Morning Post am Freitag, dem 2. Oktober, berichtet. AXQ Capital, Hopeseek Fund und Huanian Fund waren unter den Neueinsteigern, so der Datenanbieter Wind. Dieselbe algorithmische Handelskapazität ist es, was Sportwetten-Risikotische kaufen.

Und im Gesundheitswesen stimmte ein FDA-Gremium für Grails Galleri-Multi-Krebs-Bluttest. Es empfahl ihn zur vorläufigen Marktzulassung, wie die South China Morning Post am 24. September berichtete. Ärzte in Hongkong bleiben trotz der Abstimmung vorsichtig hinsichtlich des klinischen Werts. Die Relevanz ist indirekt, aber real: Ein Test, der asymptomatische Erwachsene screenen, ist dieselbe Kategorie von Produkt, für die verantwortungsvolle Glücksspiel-Werkzeuge behaupten, zu sein. Er wird an einen Evidenzstandard gehalten, den Wettanbieter noch nicht erfüllen müssen.

Was noch unbekannt ist

Drei Dinge sind ungelöst. Erstens, ob die Klage in Massachusetts gegen DraftKings einer frühen Motion standhält. Das Dossier enthält die Behauptung, kein Urteil. Zweitens, woraus die Überwachung in Maine tatsächlich besteht. Kein Dokument, das ihren Umfang festlegt, erscheint in den verfügbaren Materialien. Drittens, ob ProPublica sein Ziel von 250 Uploads erreicht. Der Wert seines Datensatzes hängt vollständig von der Stichprobengröße ab.

Was klar ist, ist, dass der regulatorische Druck auf Sportwettetechnologie nicht mehr aus einer Richtung kommt. Staatsanwälte, ein föderales Berufungsgericht, die CFTC, die Federal Reserve und ein gemeinnütziger Newsroom mit einer Browser-Erweiterung ziehen alle an derselben Frage: Wer darf sehen, was der Algorithmus tut.