DraftKings 被指利用 AI 针对输家，缅因州加强监管，ProPublica 征集投注数据

缅因州监管机构正在监控体育博彩应用如何使用人工智能，起因是一起诉讼指控 DraftKings 使用 AI 针对输钱玩家。Fox23 缅因州频道于 10 月 2 日周四报道了该州的立场，但未说明监控的具体内容，也未说明州当局有何权力强制要求披露信息。

这项基础指控在麻省提交，称 DraftKings“武器化 AI”，以识别并追求那些很可能继续亏钱的客户。MassLive 于 10 月 1 日周三报道了该诉讼。DraftKings 尚未在现有档案材料中公开回应这一指控。该指控是文件中的陈述，而非裁定结果。

ProPublica 想要原始数据

ProPublica 正试图建立自己的证据基础，方法是直接询问投注者。9 月 26 日，这家非营利调查新闻室发布了一则呼吁，邀请任何曾在 FanDuel 或 DraftKings 在线投注的人，通过其为 Chrome 和 Firefox 开发的浏览器扩展上传交易历史。其公开目标是了解“这些应用如何响应用户的投注行为”，以及它们何时推送负责任博彩通知。

根据 ProPublica 自己的文本，该项目目标至少收集 250 份上传文件，而在呼吁发布时尚未达到这一目标。列名的记者包括 Ken Schwencke、Beatrix Lockwood、Maya Miller 和 Ellis Simani。ProPublica 表示，该扩展不收集个人身份信息，用户控制是否提交文件。

对于不想安装任何软件的人，还有第二条途径。FanDuel 和 DraftKings 都运行数据请求表单，但 ProPublica 表示，这些表单仅对拥有特定隐私法律的州居民开放，且用户报告等待记录超过 30 天。第三个选项是从 Pikkit 等第三方追踪器导出 CSV 文件。

时机很重要。ProPublica 的呼吁比缅因州报道早四天，比麻省诉讼被广泛报道早五天。这意味着，如果新闻室的数据集填满，它最终可能描述的是法院现在被要求裁决的相同行为。

监管机构在多线行动

缅因州并非孤立案例。该州的行动遵循美国监管机构测试其对算法博彩产品管辖范围的界限，以及这种管辖范围在法院挑战中能保留多少的模式。

最明确的法律信号来自第六巡回法院，该法院裁定各州可以将 Kalshi 的体育合约作为博彩进行监管。Ars Technica 于 9 月 28 日报道了这一结果，Law.com 在同日报道了同一裁定。CNBC 于 9 月 25 日报道了上诉法院的决定，Mashable 于 9 月 26 日跟进，指出俄亥俄州和田纳西州都可以将其博彩法律适用于该平台。Yahoo Finance 于 9 月 28 日报道，联邦法院针对田纳西州得出了相同结论。

Kalshi 现在在上诉层面已多次败诉。实际影响是，预测市场运营商不能假设衍生品市场的联邦监管使其免受州博彩法律的约束，这是该平台一直使用的论点。

另外，商品期货交易委员会（CFTC）提出了两项涉及预测市场的新规则。GamesHub 于 10 月 1 日周四报道了这些提案。Tribuna 在同日报道，CFTC 的计划可能使 Kalshi 和 Polymarket 等平台超出州博彩法律的管辖范围，这与第六巡回法院的决定几乎相反。这两种立场必须在某处得到调和。

“通过与 Comcast 和 Fastly 合作，将高需求内容移至更接近观众的节点，我们可以在最关键的地方增加容量，”NBCUniversal 媒体集团全球视频工程高级副总裁 David Bohunek 说。

投注背后的基础设施

在法律战持续进行的同时，承载实时博彩和流媒体产品的管道正在重建。9 月 28 日，Light Reading 报道，Comcast 和 Fastly 正与 NBCUniversal 合作，在 Comcast 网络上直接运行 Fastly 的内容和应用交付软件，以便 Peacock 的体育直播流从更接近观众的地方提供。据同一报告，Comcast 在美国运营着超过 200 个由 AI 驱动的边缘计算中心。

Fastly 首席执行官 Kip Compton 将其描述为内容提供商、边缘平台和网络运营商共同重新思考交付。NBCUniversal 的 David Bohunek 表示，体育直播对流媒体基础设施提出了“非凡要求，数百万观众往往在同一时刻到达”。该架构旨在服务 Peacock 上的 NFL、NBA 和 MLB 窗口，并非专门针对博彩应用，但延迟和容量问题与体育博彩商在单次达阵同时移动数千个盘中市场时面临的问题相同。

第二天达成了一项第二项体育技术交易，尽管它指向场馆而非屏幕。阿里巴巴根据与 Brooklyn Sports & Entertainment 的多年协议，成为布鲁克林篮网队的官方技术和云合作伙伴，并将在其第 60 个纪念赛季前获得球衣贴片。《南华早报》于 9 月 29 日周一报道了这一公告。阿里巴巴的云基础设施将为 Barclays Centre 在 2026-27 NBA 赛季推出的全新实时 360 度回放系统提供支持。

这两项交易都是那种曾经完全位于博彩监管之外的合同。这一界限越来越难以维持，因为相同的边缘计算和回放系统现在从单一管道向广播、场馆屏幕和博彩产品供数。

预测市场尝试自我监管

Polymarket 在没有监管者要求的情况下增加了负责任交易工具。由行业分析师 Dustin Gouker 运营的通讯《Event Horizon》于 10 月 1 日周四报道了这些增加，Tech Times 在同日也报道了同一举措，框架是没有任何法律要求这样做，最高法院可能尚未决定未来是否会有。

欧洲彩票公司采取了另一种方法，呼吁对预测市场进行更清晰的监管。iGaming Business 于 10 月 2 日周五报道了这一立场。Lottery Daily 于 10 月 1 日周四报道，给运营商的建议是谨慎对待围绕预测市场的营销，这表明担忧不仅在于产品本身，还在于用户对投注和合约之间的混淆。

The Conversation 于 10 月 1 日周四发表了一篇分析，探讨预测市场主流化对公共健康和民主意味着什么。这是一篇观点文章，而非监管文件，但它捕捉到了为什么州与联邦的问题被激烈诉讼：答案决定了适用于大多数用户视为博彩的产品的规则集。

支付与更安静的规则集

在法院之外，美联储正在构建位于任何美元计价博彩产品之下的合规层。9 月 24 日，根据美联储自己的新闻稿，董事会就两项提案征求公众意见，旨在为 GENIUS 法案下的支付稳定币发行人创建监管框架。

第一项提案要求受董事会监管的发行人用短期国库券和其他高质量流动性资产等允许的储备资产全额支撑其稳定币，并设定标准化的资本要求和风险管理标准。它还涵盖保管支撑稳定币资产的机构，并澄清受董事会监管的银行可进行哪些稳定币活动。第二项为希望发行稳定币的银行制定了定制化的申请流程，包括商业计划和财务信息，以及上诉和听证规则。

评论期在联邦公报发布后 60 天截止。稳定币不是博彩产品，但它们是离岸体育博彩商和预测平台日益使用的结算轨道，这使得储备和资本规则对任何承保该流量的人都很相关。

来自美国以外的两个数据点显示了方向。据《南华早报》于 10 月 2 日周五报道，援引财经新闻机构财联社的消息，中国量化投资领域今年新增了 18 只基金，管理资产超过 100亿 元（15亿 美元），在 159 只高于该阈值的对冲基金中。AXQ Capital、Hopeseek Fund 和 Huanian Fund 是其中的进入者，据数据提供商 Wind 称。相同的算法交易能力正是体育博彩风险台购买的东西。

在医疗保健领域，FDA 小组投票支持 Grail 的 Galleri 多癌血液检测，建议其进行上市前审批，《南华早报》于 9 月 24 日报道。尽管有投票结果，香港医生对临床价值仍持谨慎态度。相关性是间接但真实的：筛查无症状成人的检测与负责任博彩工具声称所属的产品类别相同，它正被要求满足博彩运营商尚未被要求满足的证据标准。

尚不清楚的事

三件事未解决。首先，麻省针对 DraftKings 的诉讼是否能度过早期动议；档案包含指控，而非裁定。其次，缅因州的监控具体包含什么，因为可用材料中没有文件说明其范围。第三，ProPublica 是否达到 250 份上传的目标，因为其数据集的价值完全取决于样本量。

清楚的是，对体育博彩技术的监管压力不再来自单一方向。州总检察长、联邦上诉法院、CFTC、美联储和一家拥有浏览器扩展的非营利新闻室，都在拉扯同一个问题：谁有权查看算法做了什么。