Le accuse sull'IA di DraftKings attirano l'attenzione del Maine mentre ProPublica cerca dati sulle scommesse

I regolatori del Maine stanno monitorando l'uso dell'intelligenza artificiale nelle app di scommesse sportive dopo una causa che ha sostenuto che DraftKings abbia utilizzato l'IA per prendere di mira i giocatori in perdita. Fox23 Maine ha riportato la posizione dello stato giovedì 2 ottobre, senza specificare cosa comporti questo monitoraggio o quali poteri abbia lo stato per obbligare alla divulgazione di informazioni.

La pretesa di base, depositata in Massachusetts, afferma che DraftKings ha "militarizzato l'IA" per identificare e perseguire i clienti che avevano molte probabilità di continuare a perdere denaro. MassLive ha riportato la causa mercoledì 1 ottobre. DraftKings non ha risposto pubblicamente all'accusa nei materiali della documentazione disponibile qui. L'accusa è una pretesa in un deposito legale, non una constatazione.

ProPublica vuole i dati grezzi

ProPublica sta cercando di costruire la propria base di prove chiedendo direttamente ai scommettitori. Il 26 settembre la redazione giornalistica investigativa no-profit ha pubblicato un invito a chiunque abbia effettuato scommesse online su FanDuel o DraftKings di caricare la propria cronologia delle transazioni tramite un'estensione per browser creata per Chrome e Firefox. L'obiettivo dichiarato è capire "come queste app rispondono al comportamento di scommessa dei loro utenti" e quando spingono per gli avvisi di gioco responsabile.

Il progetto ha un obiettivo di almeno 250 caricamenti e non l'aveva raggiunto al momento della pubblicazione dell'invito, secondo il testo di ProPublica stessa. I giornalisti elencati sono Ken Schwencke, Beatrix Lockwood, Maya Miller ed Ellis Simani. ProPublica afferma che l'estensione non raccoglie informazioni che identificano personalmente e che gli utenti controllano se inviare il file.

C'è un secondo percorso per chi non vuole installare nulla. Sia FanDuel che DraftKings gestiscono moduli di richiesta dati, ma ProPublica afferma che questi sono disponibili solo per i residenti di stati con determinate leggi sulla privacy e che gli utenti hanno segnalato di aver atteso più di 30 giorni per i propri registri. Una terza opzione è esportare un CSV da un tracker di terze parti come Pikkit.

La tempistica conta. L'appello di ProPublica è arrivato quattro giorni prima della copertura del Maine e cinque giorni prima che la causa in Massachusetts diventasse ampiamente riportata, il che significa che il set di dati della redazione, se si popola, potrebbe finire per descrivere lo stesso comportamento su cui un tribunale viene ora chiamato a decidere.

I regolatori si muovono su più fronti

Il Maine non è un caso isolato. L'azione dello stato segue un modello di regolatori statunitensi che testano quanto possano raggiungere nei prodotti di scommesse algoritmici e quanto di quella portata sopravviva a una sfida in tribunale.

Il segnale legale più chiaro è arrivato dalla sesta circ federale, che ha stabilito che gli stati possono regolamentare i contratti sportivi di Kalshi come gioco d'azzardo. Ars Technica ha riportato l'esito il 28 settembre, e Law.com ha riportato la stessa sentenza lo stesso giorno. CNBC aveva riportato la decisione della corte d'appello il 25 settembre, e Mashable ha seguito il 26 settembre con il dettaglio che sia l'Ohio che il Tennessee possono applicare le loro leggi sul gioco d'azzardo alla piattaforma. Yahoo Finance ha riportato il 28 settembre che un tribunale federale aveva raggiunto la stessa conclusione specificamente per il Tennessee.

Kalshi ha ora perso a livello di appello più di una volta. L'effetto pratico è che gli operatori di mercati predittivi non possono dare per scontato che la supervisione federale dei mercati derivati li proteggi dalle leggi statali sul gioco d'azzardo, che è l'argomento che le piattaforme hanno sostenuto.

Separatamente, la Commissione per il Commercio Futuro delle Merci ha proposto due nuove regole che riguardano i mercati predittivi. GamesHub ha riportato le proposte giovedì 1 ottobre. Tribuna ha riportato lo stesso giorno che il piano della CFTC potrebbe mettere piattaforme come Kalshi e Polymarket fuori dalla portata delle leggi statali sul gioco d'azzardo, che è quasi l'opposto di quanto deciso dalla sesta circ federale. Le due posizioni dovranno essere riconciliate da qualche parte.

"Collaborando con Comcast e Fastly per portare i contenuti ad alta domanda più vicino agli spettatori, possiamo aggiungere capacità dove conta di più", ha detto David Bohunek, Vice Presidente Senior, Ingegneria Video Globale presso NBCUniversal Media Group.

L'infrastruttura dietro le scommesse

Mentre la battaglia legale continua, la struttura che trasmette i prodotti di scommesse e streaming live sta essendo ricostruita. Il 28 settembre, Light Reading ha riportato che Comcast e Fastly stanno lavorando con NBCUniversal per eseguire il software di consegna di contenuti e applicazioni di Fastly direttamente sulla rete di Comcast, in modo che gli streaming sportivi live di Peacock vengano serviti da più vicino agli spettatori. Comcast gestisce più di 200 centri di calcolo edge alimentati da IA negli Stati Uniti, secondo la stessa relazione.

Il chief executive di Fastly, Kip Compton, ha inquadrato la situazione come fornitori di contenuti, piattaforme edge e operatori di rete che ripensano insieme la consegna. David Bohunek di NBCUniversal ha detto che gli sport live pongono "richieste straordinarie all'infrastruttura di streaming, con milioni di spettatori che spesso arrivano nello stesso momento". L'architettura è mirata alle finestre di NFL, NBA e MLB su Peacock, non specificamente alle app di scommesse, ma il problema di latenza e capacità è lo stesso che gli sportbook affrontano quando un singolo touchdown sposta migliaia di mercati in-play contemporaneamente.

Un secondo accordo tecnologico sportivo è arrivato il giorno dopo, anche se punta all'arena piuttosto che allo schermo. Alibaba è diventata un partner tecnologico e cloud ufficiale dei Brooklyn Nets con un accordo pluriennale con Brooklyn Sports & Entertainment, e prenderà anche il patch sulla maglia della squadra in vista della stagione del suo 60° anniversario. Il South China Morning Post ha riportato l'annuncio lunedì 29 settembre. L'infrastruttura cloud di Alibaba alimenterà un nuovo sistema di replay in tempo reale a 360 gradi al Barclays Centre dalla stagione 2.026-27 della NBA.

Entrambi gli accordi sono il tipo di contratto che in passato si trovava interamente al di fuori della regolamentazione del gioco d'azzardo. Quel confine sta diventando più difficile da poliziare, perché gli stessi sistemi di calcolo edge e replay ora alimentano broadcast, schermi in-arena e prodotti di scommesse da un'unica pipeline.

I mercati predittivi tentano l'autoregolamentazione

Polymarket ha aggiunto strumenti di trading responsabile senza essere obbligato a farlo da alcun regolatore. The Event Horizon, un newsletter gestito dall'analista di settore Dustin Gouker, ha riportato le aggiunte giovedì 1 ottobre, e Tech Times ha coperto la stessa mossa lo stesso giorno con l'inquadratura che nessuna legge lo richiedeva e che la Corte Suprema potrebbe ancora decidere se mai lo farà.

European Lotteries ha adottato l'altro approccio, chiedendo una regolamentazione più chiara dei mercati predittivi. iGaming Business ha riportato quella posizione venerdì 2 ottobre. Lottery Daily ha riportato giovedì 1 ottobre che il consiglio per gli operatori era di trattare con attenzione il marketing intorno ai mercati predittivi, il che suggerisce che la preoccupazione riguarda tanto la confusione dei consumatori tra una scommessa e un contratto quanto i prodotti stessi.

The Conversation ha pubblicato un'analisi giovedì 1 ottobre chiedendo cosa significhi la mainstreaming dei mercati predittivi per la salute pubblica e la democrazia. È un pezzo di opinione piuttosto che un deposito regolatorio, ma cattura perché la questione statale contro federale sta essendo litigata così duramente: la risposta decide quale codice di regole si applica a un prodotto che sembra un gioco d'azzardo per la maggior parte dei suoi utenti.

Pagamenti e il codice di regole più silenzioso

Lontano dai tribunali, la Federal Reserve sta costruendo il livello di conformità che si trova sotto qualsiasi prodotto di scommesse denominato in dollari. Il 24 settembre la Board ha richiesto un commento pubblico su due proposte per creare un quadro regolatorio per gli emittenti di stablecoin di pagamento sotto la GENIUS Act, secondo il comunicato stampa della Fed stessa.

La prima proposta richiederebbe agli emittenti supervisionati dalla Board di coprire completamente le loro stablecoin con attività di riserva ammissibili come titoli del Tesoro a breve termine e altre attività liquide di alta qualità, e stabilirebbe requisiti di capitale standardizzati oltre a standard di gestione del rischio. Copre anche le società che custodiscono le attività che sostengono le stablecoin e chiarisce quali attività di stablecoin le banche supervisionate dalla Board possono condurre. La seconda delinea un processo di applicazione su misura per le banche che vogliono emettere stablecoin, incluso un piano aziendale e informazioni finanziarie, con regole per appelli e udienze.

Il periodo di commento si chiude 60 giorni dopo la pubblicazione nel Federal Register. Le stablecoin non sono un prodotto di scommesse, ma sono sempre più la rotaia di regolamento che gli sportbook offshore e le piattaforme predittive utilizzano, il che rende le regole su riserve e capitale rilevanti per chiunque sottoponga a valutazione quel flusso.

Due altri punti dati dall'esterno degli Stati Uniti mostrano la direzione del viaggio. Il settore degli investimenti quantitativi della Cina ha aggiunto 18 nuovi fondi che gestiscono più di 10.000.000.000 yuan (1.500.000.000 dollari USA) in attività quest'anno, su 159 hedge fund cinesi sopra quella soglia, secondo l'agenzia di notizie finanziarie Cailian Press, come riportato dal South China Morning Post venerdì 2 ottobre. AXQ Capital, Hopeseek Fund e Huanian Fund erano tra gli entranti, secondo il provider di dati Wind. La stessa capacità di trading algoritmico è ciò che i desk di rischio degli sportbook acquistano.

E in sanità, un pannello della FDA ha votato a favore del test del sangue multi-cancro Galleri di Grail, raccomandandolo per l'approvazione pre-market, il South China Morning Post ha riportato il 24 settembre. I medici di Hong Kong rimangono cauti sul valore clinico nonostante il voto. La rilevanza è indiretta ma reale: un test che screena adulti asintomatici è la stessa categoria di prodotto che gli strumenti di gioco responsabile affermano di essere, e sta essendo sottoposto a uno standard di evidenza che gli operatori di scommesse non sono ancora chiamati a soddisfare.

Cosa è ancora sconosciuto

Tre cose sono irrisolte. Primo, se la causa in Massachusetts contro DraftKings sopravvive a un'istanza preliminare; la documentazione contiene l'accusa, non una sentenza. Secondo, di cosa consista effettivamente il monitoraggio del Maine, poiché nessun documento che ne delinei l'ambito appare nel materiale disponibile. Terzo, se ProPublica raggiunga il suo obiettivo di 250 caricamenti, perché il valore del suo set di dati dipende interamente dalla dimensione del campione.

Quello che è chiaro è che la pressione regolatoria sulla tecnologia di scommesse sportive non sta più arrivando da una sola direzione. Procuratori generali statali, una corte d'appello federale, la CFTC, la Federal Reserve e una redazione giornalistica no-profit con un'estensione per browser stanno tutti tirando la stessa domanda: chi ha il diritto di vedere cosa fa l'algoritmo.