Batailles du copyright 2024-2026 : du blackout SESAC sur YouTube au dôme en verre de Huawei

Les utilisateurs américains de YouTube et YouTube Music ont constaté des manques le samedi 28 septembre 2024. The Verge a signalé que les titres touchés incluaient « Rolling in the Deep » d'Adele et des morceaux de Kendrick Lamar, Britney Spears, Green Day, Kanye West et Burna Boy. À la place de la vidéo, un message s'affichait : « Cette vidéo contient du contenu de SESAC. Il n'est pas disponible dans votre pays. »

SESAC, la Society of European Stage Authors and Composers, existe depuis 1 930. Son site indique qu'elle licence l'exécution publique de plus de 1 500 000 chansons pour plus de 15 000 compositeurs et éditeurs affiliés. Plus petite que BMI et ASCAP, sa catalogue compte des noms connus. Selon The Verge, la firme de capital-investissement Blackstone l'a acquise en 2 017.

Tous les titres n'ont pas disparu

Le retrait a été inégal. The Verge a noté qu'une version de « Power » de Kanye West était bloquée, tandis que le clip continuait de streamer. SESAC maintient une base de données consultable et un PDF de 44 267 pages listant son répertoire, mais toutes les chansons n'ont pas été retirées.

YouTube a imputé la rupture à l'expiration d'un accord. « Nous avons mené de bonne foi des négociations avec SESAC pour renouveler notre deal existant. Malheureusement, malgré nos efforts, nous n'avons pas pu conclure un accord équitable avant son expiration », a déclaré Mariana de Felice, porte-parole de YouTube, à The Verge. « Nous prenons le copyright très au sérieux et, par conséquent, le contenu représenté par SESAC n'est plus disponible sur YouTube aux États-Unis. »

Selon une source anonyme citée par Variety, l'accord précédent n'expirait en réalité que la semaine suivante.

Lundi après-midi, YouTube a annoncé un nouvel accord et indiqué que la musique manquante reviendrait « dans les un ou deux jours ». SESAC n'a pas fait de commentaire public à l'époque.

Glace olympique, lucarnes chinoises, formes de guitares

Les problèmes de droits musicaux dépassent le streaming. Le Guardian a rapporté le 3 février 2026 que le patineur artistique espagnol Tomàs-Llorenç Guarino Sabaté a appris tardivement que son programme court sur le thème des Minions ne serait pas autorisé pour les Jeux d'hiver de Milan-Cortina, malgré une soumission via le processus recommandé de l'ISU des mois plus tôt. Universal Studios a ensuite accordé l'autorisation après une campagne de fans, a-t-il écrit sur Instagram. « Grâce à vous, Universal Studios a reconsidéré et officiellement accordé les droits pour cette occasion spéciale. » D'autres patineurs ont eu moins de chance : les patineurs canadiens Marie-Jade Lauriault et Romain Le Gac ont perdu deux chansons de Prince, et le directeur général de l'ISU, Colin Smith, a déclaré au Guardian que l'industrie musicale « n'a pas de plateforme de clearance commune ».

Les litiges de design suivent un schéma similaire. L'artiste verrière canadienne Victoria Balva a écrit qu'une lucarne en vitrail pour le siège de Huawei à Shenzhen, réalisée par la firme japonaise Nikken, copiait ses dômes. Nikken a enquêté, admis qu'un employé avait consulté ses designs et nommé un avocat torontois, a-t-elle déclaré ; un nouveau design a ensuite été soumis pour approbation. The Globe and Mail a couvert l'affaire.

Les instruments sont aussi en justice. Guitar World a rapporté en juin 2026 que le détaillant allemand Thomann poursuit Fender pour des lettres de mise en demeure liées à la forme du corps Stratocaster, après un jugement par défaut en mars au tribunal régional de Düsseldorf. Le PDG de Thomann, Hans Thomann, a déclaré que beaucoup de luthiers touchés « n'ont pas les moyens financiers et juridiques » de se battre seuls.

Les bases de données sont le nouveau front. BetaKit a rapporté que CanLII et la startup vancouveroise Caseway AI ont réglé leur litige sur le copyright en mars 2026, à des conditions confidentielles, après que CanLII a allégué un téléchargement en masse de sa base juridique. Caseway a qualifié l'issue de « un changement clair par rapport à l'usage du litige pour freiner le progrès technologique ».