跳到正文
世界时间EU--:--UK--:--USA--:--CN--:--PLDEFRIT中文EN

关于人工智能与技术的门户事件 · 分析 · 访谈 · 技术背景

搜索
直播
›

法官驳回 Chegg 与 Penske 针对 AI 搜索的反垄断诉讼,谷歌给出版商的付款依然微薄

10月1日,一名美国联邦法官驳回了 Chegg 和 Penske Media 针对谷歌 AI Overviews 提起的反垄断诉讼,裁定对搜索流量的期待不构成合同。同一周另有报道称,谷歌给部分网站的出版商付款低至 1000 美元以下。

媒体与互联网分析王雅琴发布: 2026年10月2日4 分钟阅读资料来源 15
法官驳回 Chegg 与 Penske 针对 AI 搜索的反垄断诉讼,谷歌给出版商的付款依然微薄

裁决在 10 月 1 日作出。美国地区法官 Amit Mehta 驳回了这两起 2025 年提起的诉讼,认定谷歌围绕 AI Overviews 的行为不违反反垄断法。Ars Technica 当晚报道了这一决定,Engadget 在一小时内跟进。两家媒体都引用了 Mehta 的备忘录意见书:“原告只是主张,他们有一种‘期待’,即只要免费开放内容,谷歌就会给他们带来搜索流量。但期待不是协议。通用搜索引擎本来就是这样运作的。”

两家原告打的是商业逻辑,不是合同逻辑。教育平台 Chegg 称,谷歌抓取它的内容,喂给 Gemini,然后给出答案,取代了原本回到 Chegg 的点击。拥有 Rolling Stone 和 Variety 的 Penske Media 称,被纳入自然搜索索引的网站,同样的页面被拿去生成 AI 答案,且无法选择退出。Engadget 的报道指出,Mehta 认为两家公司都未能令人信服地证明,谷歌利用搜索垄断地位强迫内容免费提供,或借此获得不公平的出版优势。这一点很重要,因为 Mehta 正是 2024 年裁定谷歌在在线搜索领域维持垄断的法官。

法院并没有假装这些经济账没问题。

据 Ars Technica 报道,Mehta 写道:“法院并未轻视原告所称的损害。法院也同情出版商如今的处境,以及由此给记者、教育工作者和其他网络创作者带来的连锁后果,他们的内容被谷歌取走并重新利用,却得不到补偿。”

对出版商来说,驳回关上了一扇门,别的门还开着。Mehta 的推理指向立法而非诉讼,Ars Technica 指出,美国立法者在 AI 和搜索问题上行动迟缓。海外则是另一番景象:欧盟委员会正在审查类似问题,英国已命令谷歌为希望留在自然搜索结果的网站提供 AI 退出选项。

钱很少,差距极大

就在法官裁决当天,德国媒体 heise 报道,据 The Information 消息,谷歌为 AI Overviews 所用内容向出版商付费的试点计划覆盖约 100 家出版机构、博客和网站。金额差异极大。一家出版商对 The Information 说,迄今收到约 5 万至 6 万美元,并称这在其收入中占比不大。一位前参与方说赚了超过 100 万美元,在其业务中占比大得多。较小的网站有些在几个月内收到的不到 1000 美元,而对几家中小型运营者来说,这些付款不到广告收入的 0.1%。

这些数字有后果。heise 报道,低付款据称让一些较大的媒体机构干脆不加入该计划,这种抵制意在推动谷歌和其他 AI 供应商提高费率。另一些出版商则把试点当作了解谷歌 AI 最看重哪些内容的途径,以便据此调整策略。谷歌显然还没有分享这一信号。据 Digiday 报道,参与方可以通过 Google Search Console 查看收入,但往往不知道单笔金额是如何计算的。

谷歌过去一直认为,出版商不必为搜索曝光获得报酬,因为搜索引擎会回馈流量。自从 AI Overviews 开始在结果页上直接给出生成式摘要,这部分流量就缩水了。heise 还报道,谷歌正在 AI 授权问题上向出版商施压:想加入 Google News 新 AI 试点的人,预计要授予广泛的内容权利,有些情况下这还是继续获得现有付款的条件。

这家公司在测试付费的同时,还在其他战线应战。Ars Technica 9 月 30 日报道,该试点在出版商中反响不佳,谷歌正在探索为贡献 AI 答案的内容直接付费。

监管和法律压力不会消失。美联储和 FDIC 于 9 月 29 日公布了针对 15 家资产超过 2500 亿美元的银行机构的处置计划反馈函,提醒人们无论搜索之争如何,正式监管渠道仍在运转。在 AI 安全领域,NVIDIA 于 9 月 21 日发布了一套工程框架,主张智能体的权限必须在模型自身推理之外强制执行,这一治理主张适用于任何大规模再利用第三方内容的系统。

出版商自己也在对冲风险。据 Mashable SEA 报道,Condé Nast 和 Hearst 等约 300 家出版商向国会施压,要求禁止机器人抓取;Digiday 则在 10 月 1 日报道,媒介买家正把“生成式引擎优化”从试验变成一项预算。The Verge 9 月 30 日报道,谷歌正在测试为 AI 搜索结果向出版商付费;Search Engine Journal 次日早晨称,部分网站所得不到广告收入的 0.1%。

这些都不改变 10 月 1 日确立的法律立场。Mehta 的意见书写得很明确:反垄断法不能仅因为某个结果让人觉得不公平就代替立法:“法院只能按法律所写来适用法律,而不是按法院或任何一方认为它应当如何。”

谷歌拿到了驳回。出版商得到一段同情的文字,以及一张试点支票,而对许多人来说,这些钱补不上他们失去的流量。

评论 0

资料来源

15
  1. 01Judge dismisses Chegg and Penske antitrust lawsuits targeting Google AI searchEN
  2. 02Judge dismisses lawsuits claiming Google's AI Overviews siphon web trafficEN
  3. 03KI-Übersichten: Google vergütet Publisher – Spanne offenbar enormDE
  4. 04Agencies publish resolution plan feedback letters for 15 banking organizationsEN
  5. 05AI Security Is an Engineering Problem — How to Solve It at Every Layer of the Agent StackEN
  6. 06Valor, Atreides, and Sequoia back AI startup Flow Engineering at $750M valuationEN
  7. 07OpenAI and Synopsys team up to build an AI model that designs chips like a seasoned engineerEN
  8. 08The Robot Report parent Arrowfly launches AI for Engineers platform, events for engineers navigating AIEN
  9. 09Anatomy of a (Postgres) Search EngineEN
  10. 10Canada Rocket Company plans first large-scale engine test site in London, OntarioEN
  11. 11How to Develop Software Engineering Skills in the Age of AIEN
  12. 12SereneDB launches superfast S3 data search engineEN
  13. 13Launching Vespper DOCX MCP: 3× faster, 2× cheaper, more accurateEN
  14. 14Trace.Space launches Trinity to tackle hardware engineering's next bottleneckEN
  15. 15Micron lawsuit claims Chinese memory maker YMTC poached its engineers, then sued it using its own stolen techEN

本文所有数字与引语均来自下列来源,未添加来源之外的内容。

本内容由编辑部在人工智能辅助下制作完成。

王雅琴

王雅琴

人工智能、模型与技术

王雅琴负责FLASH24的人工智能、模型与技术报道,覆盖科技、人工智能与模型、媒体与互联网领域。她习惯直接查阅技术文档、模型卡与官方博客,而非依赖新闻稿,对未经核实的参数和跑分数据一概不放行。每篇报道前,她会逐项核对基准测试结果,对照论文原文与开源代码,确认版本号、数据集和评测条件是否一致。她常联系开发者与研究人员求证细节,也盯着各大厂商的发布会和论文截稿日期,横向比较同类模型的实际表现。私下她自建服务、折腾家庭网络,这让她对部署成本和真实算力需求有直观判断。她的原则是:没有可复现来源的数字,不写进稿子。

编辑部 →

评论

0
  1. 还没有评论——来说两句吧。

写评论

评论公开展示。我们不发布辱骂、垃圾信息和广告内容。