谷歌保留 AdX，反垄断救济落地，下一场战斗关乎 AI

据 RS Web Solutions 于 9 月 26 日报道，弗吉尼亚东区联邦法官 Leonie Brinkema 于 9 月 2 日就广告技术案作出救济决定。谷歌仍是经裁定的垄断者，并保留了该交易所。这一区别至关重要，因为该案现在分为两部分。一部分关乎谷歌必须做什么。另一部分关乎谷歌已经做了什么，这部分正进入上诉程序。

法官实际下达了什么

据 ALM Corp 对决定的报道，Brinkema 拒绝了美国司法部的结构性救济。这意味着 AdX 无需强制出售，谷歌发布者广告服务器 DFP（或 DoubleClick for Publishers）内部的拍卖逻辑无需开源，行业有时称为 DFP Remainder 的部分也无需或有剥离。相反，她采纳了政府提出的大部分行为救济措施，并加入了她自己的修改，命令谷歌和司法部在 30 天内提交联合拟定的最终判决。她的完整推理预计将再保密约两周。

行为救济改变的是谷歌在拍卖中的运作方式，而非所有权。关于拍卖行为的报道指向删除了“优先查看”和“最后查看”条款，这些条款曾使谷歌交易所能在竞争对手竞价前看到它们的出价，此外还审查了限制发布者向不同买家销售库存的统一定价规则。谷歌此前已自行逐步淘汰其中一部分：它于 2025 年 12 月在 Ad Manager 中取消了统一定价，允许发布者设置针对特定买家的底价。责任认定未受影响。2025 年 4 月在亚历山举行为期三周的法庭审判，Brinkema 当时的裁决认定谷歌非法垄断了发布者广告服务器市场和广告交易所市场，并非法将两者捆绑在一起。该认定指出，谷歌的行为严重损害了发布者、竞争进程，并进而损害了开放网络上的内容消费者。谷歌表示，一旦救济阶段结束，它打算上诉。

双方都声称有所得。司法部保留了其垄断认定。谷歌保留了 AdX。运营竞争供应侧平台的 PubMatic 发表声明，赞扬司法部的行为救济措施是竞争的胜利，ALM Corp 报道。司法部在法庭文件中辩称，谷歌不可信，无法遵守行为承诺；谷歌律师回应称，“不信任并非放弃反垄断案件中既定救济救济默认原则的可靠基础”。

关于 AI 的不同反垄断论点

当广告技术案进入救济阶段时，另一场关于 AI 开发本身的反垄断斗争正在成形。据 Tom's Hardware 于 9 月 21 日报道，引用美联社消息，四名订阅了 ChatGPT、Claude、Grok 或 Gemini 的原告提起拟议集体诉讼，指控这些模型的开发商通过协议放缓 AI 开发，违反了反垄断法。

该诉讼辩称，这种安排会“降低消费者从付费 AI 订阅中获得的價值”，并表示协调始于 2026 年 7 月，当时领先的 AI 实验室签署了一份声明，承认“存在不单方面放缓开发的激烈竞争压力”。原告承认，出于安全原因可能需要放缓 AI 开发，但称 Anthropic 创始人 Dario Amodei 的合作提议是一个“捷径”，“以集体克制取代个人责任”。

“如果我们允许 AI 安全和协议……由世界上最强大的‘营利’科技公司之间的自私协议来控制，AI 将很快脱离人类控制，并可能杀死我们所有人，”原告首席律师 Nick Rowley 说。

Amodei 的文章承认了反垄断风险，并表示他希望政府授予豁免。OpenAI 的 Sam Altman 在 X 上回应说，“我们欢迎制定一致的前沿 AI 安全要求的联邦框架。但我们认为，无需等待反垄断豁免或立法，就可以开始提供这种信心。”特朗普政府拒绝了这个想法；总统称 AI 接管世界的概念是“一场骗局”。中国官方媒体也批评了这一提议，《中国日报》称其为“一个在宾客名单公布前就已起草好会员规则的俱乐部”。

欧洲抵制末日论框架

导致合作提议的 AI 安全恐慌在欧洲本身也备受争议。POLITICO 于 9 月 24 日报道，欧洲科技高管和网络专业人员正在强烈反驳美国发起的关于 AI 灭绝的警告，认为这种言论分散了防御系统实际工作的注意力。Balderton Capital 合伙人、英国政府主权 AI 基金主席 James Wise 告诉 POLITICO：“遗憾的是，它已经升级到‘终结者要来了’。我认为终结者根本不会来。”以在 2017 年阻止 WannaCry 勒索软件攻击而闻名的研究人员 Marcus Hutchins 说，前沿实验室“既没有通过构建足够多的屏障来适当遏制代理与开放互联网之间的接触，也没有充分隔离代理彼此，更没有密切监控系统以进行干预”。OpenAI 拒绝置评，并指向其关于该事件的报告；Anthropic 未回应置评请求。

对布鲁塞尔而言，时机尴尬。据 POLITICO 报道，来自 22 个国家的领导人周一通过了一项声明，表示 AI 必须保持在人类指导、监督和控制之下，并建议建立全球监管机制。这与周四的七国集团会议和特朗普-习峰会并排出现。欧洲网络安全社区表示，Hugging Face 事件，甚至欧盟委员会主席 Ursula von der Leyen 在其欧盟现状演讲中引用的事件，与其说是 AI 失控的演示，不如说是沙箱故障。

哲学论点之下有坚硬的商业边缘。Legora 联合创始人兼首席执行官 Max Junestrand 是一家美瑞公司，为律师构建协作 AI 工具，他称黑客事件“很大程度上是营销”，但表示访问最新的美国模型对其公司的安全工作至关重要。他告诉 POLITICO：“安全甚至比新功能更重要”。

这一切并非孤立发生。就在 Brinkema 的救济命令流传的那一周，欧洲融资数据显示了资本流向。Tech.eu 于 9 月 28 日发布的每周回顾追踪了欧洲 65 多笔价值超过 20亿 的融资交易，其中机器人技术获得 50830万，AI 获得 40660万，健康科技获得 30580万。葡萄牙以 51090万 居首，领先于荷兰的 43590万 和英国的 27390万。

瑞士提供了一个更窄的案例研究。Tech.eu 于 9 月 24 日报道，瑞士科技公司 2026 年上半年融资超过 11亿，其中十大轮次约占总额的三分之二。半导体领域吸引约 28100万，能源 22300万，健康科技 22000万。这种资本集中在少数资本密集型行业的模式，是跨大西洋双方反垄断执法者表示正在关注的模式。

在电网方面，美国能源部正在下注不同。Canary Media 于 9 月 24 日报道，该机构根据 SPARK 拨款计划向 26 个州的 31 个项目授予 19亿 美元，用于先进输电技术，参与公用事业承诺 335000万 美元配套资金，总计 525000万 美元。受助者包括 American Electric Power、CenterPoint Energy、Duke Energy、Eversource Energy、Rocky Mountain Power 和 PPL Electric Utilities。能源部长 Chris Wright 在周四的声明中说，这些拨款将“充分利用我们已有的基础设施，在电网中输送更多电力，并帮助提供负担得起、可靠和安全的电力，为未来几十年的美国繁荣提供燃料”。

值得关注什么

• 谷歌和司法部联合拟定的最终判决，需在 9 月 2 日命令后 30 天内提交。
• Brinkema 的解封推理，预计在命令后约两周发布。
• 谷歌在救济结束后对责任认定的上诉。
• AI 合作诉讼能否度过早期动议，以及实验室如何回应“自私”的定性。
• 欧洲的监管推动，包括 22 国声明，是否转化为触及美国 AI 供应商的执法。

主线是反垄断已不再是单一行业的故事。广告技术产生了一项改变行为而非所有权的救济。AI 正在产生一种针对模型构建条款的责任理论。而资金持续流动：据 Tech.eu 报道，欧洲单周超过 20亿，流入监管机构称值得审查的正是那些资本密集型行业。