拉斯金致函亚马逊、谷歌、Meta和甲骨文，要求披露数据中心保密协议细节

拉斯金是马里兰州民主党人，众议院司法委员会民主党首席成员。据《华尔街日报》看到的信函副本，这些要求于周二发出。按该报9月30日的报道推算，就是9月29日。该报认为，此举意在加强对人工智能基础设施的监督，同时在中期选举前借选民对人工智能的不满情绪造势。

信函要的东西其实很窄：保密协议本身。谁签的，涵盖哪些内容，地方官员是否被禁止谈论税收条款、用水、电力合同或土地交易。《华尔街日报》没有说明除这四家公司外还发出了多少封信，也没有说明这些公司是否已作出回应。在该报的报道中，四家公司都没有具名确认收到信函。

为何是现在

时机是政治性的，《华尔街日报》也直说了：对人工智能的不满如今已是选举议题。数据中心成了人工智能热潮的实体足迹。支撑这些数据中心的交易，对最终住在变电站和水管旁的居民来说往往不可见。

众议员杰米·拉斯金（马里兰州民主党人）、众议院司法委员会民主党首席成员，于周二致函亚马逊、Alphabet旗下的谷歌、Meta Platforms和甲骨文，要求这些公司提供与政府官员就数据中心建设所签保密协议的信息。

这就是新闻由头。这篇文章的其他内容都是背景，而背景同时指向几个方向。

反垄断线索是另一条线

拉斯金的信函不是反垄断申诉，《华尔街日报》的报道中也没有提及任何监管机构。与竞争法的关联是间接的：信函中提到的这些公司，正是其市场力量在别处受到审视的公司。近期头条新闻，本文不将其视为已核实的事实，包括9月谷歌广告技术反垄断案的一项裁决，该裁决允许该公司保留其广告交易平台，以及美国银行的一份报告称这一结果对谷歌是一大利好，同时上调了Magnite的目标价。

这些头条仅供定位参考。这篇报道的材料中没有法庭文件，没有裁决文本，也没有监管机构关于数据中心保密协议的声明。在此可获得的关于这些信函的唯一说法来自《华尔街日报》的报道，而该报道依据的是信函副本，而非公司的评论。

历史记录说明了什么

技术转型向来习惯于先于规则到来。Stories.Finance于9月30日发表了一篇第一人称文章。作者马蒂·弗里德森在文中写道，他1976年作为公司债券交易员入行时用的是索引卡，而不是电子表格。一次评级上调通知来得太晚，他在联合爱迪生债券上亏了钱。他的重点不是怀旧，而是工具的变化快于使用者的习惯，这种转型既有数字层面，也有行为层面。

同样的落差也体现在人与机器本身的关系上。麻省理工学院新闻9月29日报道称，雪莉·特克尔教授的新书《人工亲密》认为，聊天机器人的使用总体上不利于人的发展和社会联结。麻省理工学院新闻引用特克尔的话说，聊天机器人提供的是“假装出来的共情”。该书由利特尔-布朗公司出版。

材料中的另外两篇文章提出了同一论点的较温和版本：工具改变的不只是用户能做什么，还有用户能想什么。一篇是2016年关于认知技术的文章，重新发表于cognitivemedium.com；另一篇是manuel.darcemont.fr上的个人随笔。两篇均发表于9月30日。

我们仍不知道的事

《华尔街日报》没有报道存在多少份保密协议、分布在多少辖区，也没有报道其内容。该报没有说明拉斯金是否设定了回复期限，也没有说明司法委员会的共和党成员是否支持这一要求。在这些信息浮出水面之前，这些信函只是一项信息请求，而非一项认定。