美国科技领袖签署“道德约束”人工智能文件，欧盟同日启动执法

据CNBC报道，特朗普在下午活动后对记者说，他“看到了极强的自我监管”，并称政府正在考虑设立一个10人委员会来监督人工智能行业。众议院议长迈克·约翰逊称这份文件是一份原则声明，“对行业而言是自愿的”。

签署当天，欧盟《人工智能法案》的执法义务开始适用。据HR Executive和App Developer Magazine的近期头条报道，这些规则现在跨境适用于人力资源内容，对美国科技公司具有全球影响。上述两篇报道的全文不在本资料中，因此这些义务的具体范围无法在此详述。

自我监管与成文法规则

特朗普说，政府不会阻止人工智能发展，并提倡行业自我监管。据CNBC报道，他说：“有人认为应该有极强的自我监管，而我们自动就有监管，来自司法部、联邦调查局，所有这些。但自我监管非常重要。”他还称数十亿美元的数据中心是“非常积极的事”，尽管中期选举前地方上出现反对声音。他说科技领袖“希望看到安全、快乐的社区”。

Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊在白宫外说，应对人工智能风险的规则“仍在讨论中”。CNBC引述他的话说：“我们都需要共同努力，确保我们能赢，而且能安全地赢。”AMD首席执行官苏姿丰说她“非常受鼓舞”，并形容现场“充满乐观情绪和责任感”。Palantir首席执行官亚历克斯·卡普对CNBC说：“你和我面临的主要问题是，我们必须为自己已知的危险承担责任。我们所有人都要。顺便说一句，美国人民不想要一套只针对科技人士的规则，他们想要适用于自己的规则。”

出席者包括英伟达的黄仁勋、特斯拉的埃隆·马斯克、Meta的马克·扎克伯格、谷歌的桑达尔·皮查伊、亚马逊创始人杰夫·贝索斯、微软的萨提亚·纳德拉、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼和Anthropic联合创始人汤姆·布朗。特朗普把座位表发在Truth Social上，名单就是这些人。特朗普说，他计划在三到四天内任命一位新的人工智能事务负责人。这场午餐会与OpenAI在旧金山举行的DevDay开发者大会时间重叠。

安全事故不断累积

据MIT Technology Review的The Download在9月29日引述BBC的报道，OpenAI因安全顾虑推迟发布GPT-6.1 Astra模型，称其“没有完全达到标准”。同一份通讯还提到，据《卫报》报道，OpenAI已就澳大利亚发生的“一种新型网络事件”道歉；据《金融时报》报道，Anthropic的IPO文件警告人工智能可能威胁人类。

据Politico和The Verge报道（两者均被MIT Technology Review引用），佛罗里达州已请求法院阻止OpenAI开发新模型，并打算禁止ChatGPT表现得像人。据CNBC报道，众议员卡纳提议禁止自我改进的人工智能。据CNBC报道，近几周众议院和参议院已提出多项法案。

“看起来顾客买不到一辆不追踪自己的新车。”

《消费者报告》9月29日发表了东北大学的研究，显示21辆受测车辆及其配套应用把数据发送给亚马逊、谷歌、Meta、微软、Pinterest、Snap和雅虎。近四分之一的车辆应用发送了可识别个人信息，包括姓名、车辆识别码和精确位置。研究人员展示结果后，本田指示供应商Amplitude删除位置数据。与此同时，404 Media报道，三名湾区科技工作者自称DrivingBench，把一辆丰田卡罗拉接入GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、Grok 4.6和GPT-5.6 Sol；只有Astra完成了停车场锥桶路线。

资金与劳动力

阿波罗首席经济学家托斯滕·斯洛克9月29日写道，华尔街的科技分析师预计，到2028年该行业经营现金流将增长一倍以上，达到约2.4万亿美元，而覆盖科技客户的分析师预期要低得多。他写道：“两者不可能同时成立。”他问，谁来为人工智能服务买单。这份报告没有直接谈到欧盟监管。

另外，Bay Area Current在9月29日发表了对《反对科技寡头》一书作者的采访。这本书由JS Tan和克拉丽莎·雷德温撰写，讲的是科技工作者运动。文章引述马克·安德森在2025年一次采访中的话：“公司基本上正被劫持为社会变革的引擎”，“员工群体正在失控”。这是劳工组织方面的背景，不是监管新闻，但它显示科技公司正面临多方面的政治压力。

在本资料之外，欧盟和美国的立场仍相距甚远。资料的头条清单里有一条日期为9月29日、标题为“欧盟对特朗普：我们将继续推动全球人工智能安全规则”的条目，但没有附文章正文，因此这一推动的实质内容无法在此核实。可以核实的是华盛顿自愿做法与布鲁塞尔执法机制之间的差距。据头条清单中的两篇行业报道，后者已于9月28日和29日开始适用。资料没有说明特朗普称为“道德约束”的白宫文件如何与欧盟的成文法要求相互作用，本文引用的CNBC和关注欧盟的媒体都没有直接回答这个问题。

MIT Technology Review的The Download在9月29日还提到Anthropic一项有争议的说法，称其分子生物学实验室取得了首次发现。生物学家质疑，找到模式是否算得上发现，其中一位说他的团队更早发现了同样的模式。这场争论与监管无关，但它助长了关于人工智能系统能可信地宣称什么的更大争论。