Szefowie amerykańskich firm technologicznych podpisali "moralnie wiążące" porozumienie w sprawie AI. UE zaczyna egzekwować przepisy

Trump powiedział dziennikarzom po popołudniowym wydarzeniu, że "widzi ogromną samoregulację" i że jego administracja rozważa 10-osobowy komitet do nadzoru nad branżą AI. Tak podało CNBC. Spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson nazwał dokument deklaracją zasad, które są "dobrowolne ze strony branży".

Podpisanie zbiegło się z dniem, w którym zaczęły obowiązywać zobowiązania wynikające z unijnego AI Act. HR Executive i App Developer Magazine napisały 28 września, że przepisy obejmują teraz treści HR niezależnie od granic i mają globalne konsekwencje dla amerykańskich firm technologicznych. Dossier nie zawiera pełnego tekstu żadnego z tych doniesień, więc zakresu tych zobowiązań nie da się tu opisać szczegółowo.

Samoregulacja kontra przepisy ustawowe

Trump powiedział, że rząd nie zatrzyma rozwoju AI, i zachwalał samoregulację branży. "Istnieje przekonanie, że powinna być ogromna samoregulacja, a my automatycznie mamy regulacje ze strony Departamentu Sprawiedliwości, FBI, tego wszystkiego" powiedział, według CNBC. "Ale samoregulacja jest bardzo ważna". Centra danych warte miliardy dolarów nazwał "bardzo pozytywną rzeczą", mimo lokalnego sprzeciwu przed wyborami do Kongresu. Powiedział też, że szefowie firm technologicznych "chcą widzieć społeczności, które są bezpieczne i szczęśliwe".

Dyrektor generalny Anthropic Dario Amodei powiedział przed Białym Domem, że przepisy dotyczące ryzyka związanego z AI są "wciąż w dyskusji". CNBC zacytowało go: "Wszyscy musimy współpracować, aby mieć pewność, że możemy wygrać, i że możemy wygrać bezpiecznie". Dyrektor generalna AMD Lisa Su powiedziała, że jest "bardzo zachęcona", i opisała "wiele optymizmu i poczucia odpowiedzialności" w sali. Dyrektor generalny Palantir Alex Karp powiedział CNBC: "Główny problem, jaki masz ty i ja, to to, że musimy wziąć odpowiedzialność za niebezpieczeństwa, których jesteśmy świadomi. Wszyscy musimy. A swoją drogą, Amerykanie nie chcą odrębnych zasad dla ludzi z branży technologicznej i dla siebie".

Wśród obecnych byli Jensen Huang z Nvidii, Elon Musk z Tesli, Mark Zuckerberg z Meta, Sundar Pichai z Google, założyciel Amazon Jeff Bezos, Satya Nadella z Microsoftu, prezes OpenAI Greg Brockman i współzałożyciel Anthropic Tom Brown. Listę nazwisk podał Trump na Truth Social, publikując plan miejsc. Trump zapowiedział, że w ciągu trzech do czterech dni wyznaczy nowego cara ds. AI. Lunch zbiegł się z konferencją deweloperską OpenAI DevDay w San Francisco.

Incydenty dotyczące bezpieczeństwa się mnożą

OpenAI przesunęło premierę swojego modelu GPT-6.1 Astra z powodu obaw o bezpieczeństwo. Firma powiedziała, że model "nie całkiem spełnił poprzeczkę". Tak podało BBC, cytowane przez The Download MIT Technology Review z 29 września. Ten sam newsletter zauważył, że OpenAI przeprosiło za "nowy rodzaj incydentu cybernetycznego" w Australii, według Guardiana, i że dokumentacja IPO Anthropic ostrzega, że AI może zagrozić ludzkości, według Financial Times.

Floryda poprosiła sąd o zablokowanie OpenAI przed opracowywaniem nowych modeli i chce zakazać ChatGPT zachowywania się jak osoba. Tak podały Politico i The Verge, oba cytowane przez MIT Technology Review. Kongresmen Khanna zaproponował zakaz samodoskonalącej się AI, według CNBC. W ostatnich tygodniach w Izbie Reprezentantów i Senacie zgłoszono wiele projektów ustaw, podało CNBC.

"Nie wygląda na to, żeby klient mógł kupić nowy samochód, który cię nie śledzi".

Consumer Reports opublikowało 29 września badania Northeastern University. Wynika z nich, że 21 testowanych pojazdów i ich aplikacje towarzyszące wysyłały dane do Amazon, Google, Meta, Microsoft, Pinterest, Snap i Yahoo. Prawie jedna czwarta aplikacji pojazdów wysyłała dane umożliwiające identyfikację osoby, w tym nazwiska, numery VIN i dokładne lokalizacje. Honda poleciła dostawcy Amplitude usunięcie danych o lokalizacji po tym, jak badacze przedstawili swoje wyniki. Tymczasem 404 Media poinformowało, że trzech pracowników technologicznych z Bay Area, nazywających siebie DrivingBench, podłączyło Toyotę Corollę do GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1, Grok 4.6 i GPT-5.6 Sol. Tylko Astra ukończyła kurs na pachołkach na parkingu.

Pieniądze i praca

Główny ekonomista Apollo Torsten Slok napisał 29 września, że analitycy technologiczni z Wall Street oczekują, iż operacyjne przepływy pieniężne sektora wzrosną ponad dwukrotnie, do około 2 400 000 000 000 dolarów do 2 028 roku. Analitycy obsługujący klientów branży technologicznej oczekują znacznie mniej. "Obaj nie mogą mieć racji w tym samym czasie" napisał Slok, pytając, kto wystawi czeki za usługi AI. Notatka nie odnosi się bezpośrednio do unijnych regulacji.

Osobno Bay Area Current opublikowało 29 września wywiad z autorami książki Against Tech Oligarchy. Napisali ją JS Tan i Clarissa Redwine, a dotyczy ruchu pracowników technologicznych. Tekst cytuje Marca Andreessena z wywiadu z 2 025 roku, który powiedział, że "firmy są w zasadzie porywane i zamieniane w silniki zmiany społecznej", a "baza pracownicza dziczeje". To kontekst organizowania się pracowników, nie wiadomość o regulacjach, ale pokazuje presję polityczną, jakiej firmy technologiczne doświadczają na wielu frontach.

Poza dossier stanowiska UE i USA pozostają odległe. Lista nagłówków w dossier zawiera pozycję z 29 września zatytułowaną "UE do Trumpa: będziemy nadal naciskać na globalne zasady bezpieczeństwa AI", ale nie towarzyszy jej tekst artykułu, więc istoty tego nacisku nie można tu zweryfikować. Weryfikowalna jest różnica między dobrowolnym podejściem Waszyngtonu a unijnym aparatem egzekwowania, który zaczął obowiązywać 28 i 29 września według dwóch doniesień branżowych z listy nagłówków. Dossier nie mówi, jak porozumienie z Białego Domu, które Trump nazwał "moralnie wiążącym", współgra z wymogami ustawowymi UE. Ani CNBC, ani cytowane tu media skupione na UE nie odnoszą się do tego pytania bezpośrednio.

The Download MIT Technology Review z 29 września odnotowało też sporną tezę Anthropic, że jego laboratorium biologii molekularnej dokonało pierwszego odkrycia. Biolodzy pytali, czy znajdowanie wzorców to odkrycie, a jeden powiedział, że jego zespół znalazł ten sam wzorzec pierwszy. Ten spór jest odrębny od regulacji, ale zasila szerszą debatę o to, co systemy AI mogą wiarygodnie twierdzić.