Controversie sul copyright: dai brani spariti su YouTube alla coreografia Minions alle Olimpiadi

Le controversie sul copyright arrivano spesso al pubblico sotto forma di messaggio di errore. Un sabato di fine settembre 2024, quel messaggio è apparso sotto alcune delle canzoni più ascoltate su YouTube e YouTube Music: "Questo video contiene contenuti di SESAC. Non è disponibile nel tuo paese." The Verge ha riferito che le rimozioni hanno colpito brani di Adele, Kendrick Lamar, Britney Spears, Green Day, Kanye West e Burna Boy.

SESAC è la Society of European Stage Authors and Composers, fondata nel 1930. Secondo il suo sito web, autorizza l'esecuzione pubblica di oltre 1.500.000 canzoni per più di 15.000 autori, compositori e editori affiliati. È più piccola di BMI e ASCAP, ma il suo catalogo include nomi importanti. Nel 2017 è stata acquisita dalla società di private equity Blackstone.

La rimozione era una posizione negoziale, non una decisione finale. YouTube ha detto a The Verge di aver "condotto negoziati di buona fede con SESAC per rinnovare il nostro accordo esistente" e di non essere riuscito a raggiungere un accordo equo prima della scadenza, aggiungendo che era in conversazioni attive con SESAC. Variety ha citato una fonte anonima secondo cui l'accordo precedente non sarebbe scaduto fino alla settimana successiva. Entro il pomeriggio di lunedì, YouTube ha annunciato un nuovo accordo e ha dichiarato che la musica mancante sarebbe stata ripristinata nel corso del giorno o dei due successivi.

Due aspetti di quell'episodio si ripetono nelle liti sul copyright. Primo, la stessa opera può essere bloccata in una forma e disponibile in un'altra: The Verge ha notato che un elenco per "Power" di Kanye West era bloccato, mentre il video musicale continuava a essere trasmesso. Secondo, la disputa è stata risolta privatamente e rapidamente una volta creata la pressione commerciale.

Quando la clearance fallisce, gli atleti si adattano

Il pattinaggio artistico mostra cosa succede quando non c'è un accordo di piattaforma a cui fare affidamento. Il pattinatore spagnolo Tomàs-Llorenç Guarino Sabaté, sei volte campione nazionale, ha saputo l'ultima settimana che il suo programma corto, costruito attorno alla musica dei film dei Minions, non sarebbe stato autorizzato per i Giochi Olimpici Invernali di Milano Cortina. The Guardian ha riferito che aveva inviato la musica attraverso il processo di autorizzazione dei diritti raccomandato dall'Unione Internazionale di Pattinaggio Artistico mesi prima e l'aveva pattinata tutta la stagione, inclusi ai campionati europei a Sheffield.

Martedì, Universal ha dato il permesso per quello che Guarino Sabaté ha chiamato "questo speciale evento". In un post su Instagram, ha ringraziato i fan: "Grazie enorme a tutti che hanno ripostato, condiviso e sostenuto. Grazie a voi Universal Studios ha riconsiderato e ha ufficialmente concesso i diritti per questo speciale evento." Ha aggiunto che altri due brani musicali nel programma dovevano ancora essere sistemati.

"È una questione complessa, francamente, perché l'industria musicale non ha una piattaforma di autorizzazione comune", ha detto al Guardian il direttore generale dell'ISU Colin Smith.

Smith ha descritto molteplici categorie di diritti senza un unico processo di autorizzazione. Ha detto che l'ISU stava lavorando con il CIO e l'industria musicale su un "approccio a più livelli" e aveva tenuto colloqui diretti con una grande azienda di publishing e musica. Il problema non è unico al pattinaggio. I pattinatori canadesi Marie-Jade Lauriault e Romain Le Gac hanno perso due canzoni di Prince previste per il loro ritmo dance, e la coppia canadese Deanna Stellato-Dudek e Maxime Deschamps ha abbandonato una cover di Phil Collins dopo una stima di licenza di decine di migliaia di dollari. A Pechino 2022, i campioni americani di coppia Alexa Knierim e Brandon Frazier sono stati coinvolti in una causa per una cover di House of the Rising Sun, successivamente risolta privatamente, intesa dal Guardian per essere di circa $1.4m.

Architettura, database, chitarre

Le rivendicazioni sul copyright viaggiano anche attraverso il design e i dati. La vetraista canadese Victoria Balva ha scritto che una persona in Asia l'ha contattata riguardo a un grande lucernario in vetro colorato e piombo in costruzione per la sede di Huawei a Shenzhen, e che il rendering somigliava alle sue cupole e soffitti. Ha scritto alla giapponese azienda di architettura e design d'interni Nikken, che secondo lei ha indagato e accettato che un dipendente avesse guardato i suoi disegni. Un nuovo design è stato poi sottoposto per la sua approvazione. Balva ha detto che il caso non era stato completamente risolto e che quattro mesi della sua vita professionale erano stati persi.

In Canada, l'organizzazione non profit CanLII ha citato in giudizio lo startup di intelligenza artificiale di Vancouver Caseway presso la Corte Suprema della Columbia Britannica nel novembre 2024, sostenendo un download di massa e sistematico del suo database legale senza permesso o compensazione. BetaKit ha riferito che le due parti hanno annunciato un accordo un venerdì nel marzo 2026, con termini confidenziali e una dichiarazione congiunta secondo cui ciascuna sarebbe andata avanti in modo indipendente.

E nel mercato delle chitarre, il rivenditore tedesco Thomann ha detto di stare citando in giudizio Fender, diventando la prima azienda a portare l'azienda in tribunale per la sua campagna di cessazione e desistenza sulla Stratocaster. La mossa di Fender è seguita a una sentenza di default di marzo presso il Tribunale Distrettuale di Dusseldorf, e a lettere di maggio a aziende tra cui LsL Instruments e PRS Guitars. L'AD di Thomann Hans Thomann ha detto che molte aziende colpite mancano dei mezzi per litigare, quindi il rivenditore perseguirà la questione "per tutte le parti coinvolgate".