YouTube risolve la disputa con SESAC, Fender affronta il primo ricorso in Germania

YouTube ha annunciato lunedì pomeriggio di aver stretto un nuovo accordo di licenza con SESAC. L'intesa ha messo fine al blackout del fine settimana che aveva rimosso da YouTube e YouTube Music negli Stati Uniti i brani di Adele, Nirvana, Kendrick Lamar, Britney Spears, Green Day, Kanye West e Burna Boy.

L'azienda ha dichiarato che la musica mancante sarebbe stata ripristinata "nei prossimi uno o due giorni", secondo The Verge. Lo stesso report ha notato che l'interruzione era iniziata sabato, quando i video interessati erano stati sostituiti con un messaggio che recitava: "Questo video contiene contenuti di SESAC. Non è disponibile nel tuo paese."

Cosa è SESAC e perché il catalogo è scomparso

SESAC sta per Society of European Stage Authors and Composers. Secondo il suo sito web, citato da The Verge, "attualmente licenzia l'esecuzione pubblica di oltre 1.500.000 canzoni per conto dei suoi 15.000+ autori, compositori e case editrici affiliati". L'organizzazione risale al 1.930 ed è più piccola di BMI e ASCAP, ma il suo portafoglio include nomi importanti. La società di private equity Blackstone l'ha acquisita nel 2.017.

Prima dell'annuncio dell'accordo, la portavoce di YouTube Mariana de Felice ha detto a The Verge: "Abbiamo condotto negoziazioni di buona fede con SESAC per rinnovare il nostro accordo esistente. Purtroppo, nonostante i nostri migliori sforzi, non siamo riusciti a raggiungere un accordo equo prima della sua scadenza. Prendiamo molto sul serio il diritto d'autore e di conseguenza, i contenuti rappresentati da SESAC non sono più disponibili su YouTube negli Stati Uniti. Siamo in conversazioni attive con SESAC e speriamo di raggiungere un nuovo accordo il prima possibile."

Non tutto il repertorio di SESAC è stato bloccato nello stesso modo. The Verge ha scoperto che un elenco per "Power" di Kanye West non era disponibile, mentre la versione del video musicale continuava a essere trasmessa. Una fonte anonima citata da Variety ha suggerito che il takedown potrebbe essere una tattica di negoziazione, dicendo "l'accordo precedente in realtà non scade fino alla prossima settimana". La stessa SESAC non ha commentato pubblicamente la disputa.

In Germania, un rivenditore porta Fender in tribunale

Una separata battaglia sul diritto d'autore si è inasprita il 22 giugno, quando Thomann, che si descrive come il più grande rivenditore musicale al mondo, ha confermato di stare citando in giudizio Fender per la recente ondata di lettere di diffida del produttore di chitarre. Il marchio interno di Thomann, Harley Benton, ne aveva ricevuta una. Il rivenditore ha detto di essere la prima azienda a portare Fender in tribunale nella continua disputa sulla Stratocaster, secondo Guitar World.

"Dopo attenta riflessione, abbiamo deciso di intraprendere un'azione legale", recita un comunicato sul blog di Thomann. "Lo abbiamo fatto perché siamo convinti che le questioni sollevate qui vadano ben oltre una semplice disputa legale e influenzino il futuro della diversità, dell'innovazione e della concorrenza nel nostro settore."

Thomann ha detto di agire per conto di altri marchi e produttori più piccoli, citando "marchi custom shop e innovatori" tra cui Tyler, Tom Anderson, Suhr, LsL, Maybach, Pensa, FGN e PRS come aziende che ritiene ora a rischio. Il rivenditore è stato fondato nel 1.954, lo stesso anno in cui Fender ha lanciato la Stratocaster, e ha portato il marchio per oltre 70 anni. Dice che l'azione di Fender contro partner di lunga data l'ha "sorpreso e deluso".

"Un tempo eravamo un piccolo negozio di musica noi stessi e sappiamo esattamente da dove veniamo", dice Hans Thomann, CEO di Thomann. "Diversità, equità e rispetto reciproco sono sempre stati parte della nostra filosofia. Molte di quelle colpite non hanno i mezzi finanziari e legali per condurre una simile disputa legale. Quindi la consideriamo la nostra responsabilità chiarire la questione in tribunale non solo per la nostra azienda, ma per tutte le parti coinvolte."

L'argomento legale che Thomann prevede di perseguire rispecchia la posizione dell'avvocato del settore Ronald Bienstock: che la Stratocaster non è un'opera d'arte protetta da diritto d'autore, come ha stabilito il tribunale di Dusseldorf, e che il suo design e il suo successo derivano dall'ergonomia. Le recenti mosse di Fender risalgono a una sentenza di default emessa dal Tribunale Regionale di Dusseldorf a marzo, che ha concesso "diritti esecutivi contro qualsiasi chitarra che utilizzi la forma del corpo Stratocaster" nell'UE. A maggio, lettere di diffida sono state inviate ad aziende tra cui LsL Instruments, di proprietà familiare, e PRS Guitars. Fender ha inquadrato le sue azioni come "lavoro diretto con le aziende per trovare percorsi pratici avanti", ma la campagna ha attirato critiche da YouTuber di spicco, alcuni dei quali hanno tagliato i legami con l'azienda.

Pattinaggio, Huawei e CanLII: lo stesso problema in stanze diverse

La clearance musicale ha invaso anche le Olimpiadi Invernali. Il pattinatore artistico spagnolo Tomàs-Llorenç Guarino Sabaté, campione nazionale per sei volte, ha appreso la scorsa settimana in ritardo che il suo programma corto, costruito attorno alla musica dei film dei Minions, non sarebbe stato approvato per l'uso olimpico, come riportato dal Guardian il 3 febbraio. Aveva inviato la musica attraverso il processo di autorizzazione dei diritti raccomandato dall'Unione Internazionale di Pattinaggio su Ghiaccio mesi prima e aveva pattinato il programma tutta la stagione, incluso ai campionati europei di Sheffield.

Universal ha poi cambiato rotta. "Grazie enorme a tutti che hanno repostato, condiviso e supportato. Grazie a voi Universal Studios ha riconsiderato e ha ufficialmente concesso i diritti per questa occasione speciale", ha scritto Guarino Sabaté su Instagram. Ha aggiunto che "ci sono ancora un paio di cose da sistemare con le altre 2 musiche del programma".

Il direttore generale dell'ISU Colin Smith ha detto al Guardian che il problema è strutturale. "È una questione complessa, francamente, perché l'industria musicale non ha una piattaforma di autorizzazione comune", ha detto. "Ci sono più categorie di diritti, e all'interno di queste categorie il processo di autorizzazione non viene fatto su una singola piattaforma. Gli strumenti di tracciamento sono migliorati, ma il processo facilitato semplicemente non c'è." Smith ha detto di aver tenuto conversazioni dirette con i principali detentori di diritti e che l'ISU sta lavorando con il CIO su un "approccio multiplo".

Altri pattinatori non sono stati così fortunati. I pattinatori su ghiaccio canadesi Marie-Jade Lauriault e Romain Le Gac hanno perso due canzoni di Prince previste per la loro danza ritmica. A Pechino 2.022, i campioni americani in coppia Alexa Knierim e Brandon Frazier hanno affrontato un ricorso legale per una cover di House of the Rising Sun che è stata successivamente risolta privatamente per una somma non rivelata, che il Guardian ritiene di circa $1.4m. I pattinatori canadesi in coppia Deanna Stellato-Dudek e Maxime Deschamps hanno abbandonato una cover di Phil Collins dopo essere stati quotati un compenso di decine di migliaia di dollari.

L'architettura ha prodotto una disputa più silenziosa. L'artista del vetro canadese Victoria Balva ha scritto di essere stata contattata a proposito di una grande cupola in vetro colorato e piombo in costruzione per la sede di Huawei a Shenzhen, e che il rendering somigliava alle sue cupole e soffitti. Ha scritto alla società di design giapponese Nikken, che ha condotto un'indagine interna e ha accettato che un dipendente avesse guardato i suoi disegni, poi ha nominato un avvocato di Toronto. L'avvocato di Nikken, Tony Prenol di Blakes, ha gestito la questione; Balva ha coinvolto Yuri Chumak di Chumack and Company. Un nuovo design è stato infine sottoposto per la sua approvazione. Ha scritto che conteneva ancora un paio di elementi minori dal suo lavoro ma non sembrava più simile nel complesso, e che il caso non è stato completamente risolto. Ha detto che quattro mesi della sua vita professionale sono andati persi.

E in Canada, la Canadian Legal Information Institute e la startup di intelligenza artificiale di Vancouver Caseway AI hanno risolto una disputa sul diritto d'autore. CanLII ha citato in giudizio nella Corte Suprema della Columbia Britannica nel novembre 2.024, sostenendo che Caseway ha costruito un'attività prendendo il lavoro di CanLII attraverso un download in blocco e sistematico senza permesso o compenso. Venerdì, i due hanno annunciato di aver "risolto tutte le questioni derivanti dal procedimento". I termini sono riservati. Caseway ha detto che l'esito "rappresenta una chiara svolta verso l'abbandono del tentativo di rallentare il progresso tecnologico attraverso il contenzioso e verso la definizione di come può operare all'interno di sistemi stabiliti".