梵高博物馆不认同将《星月夜》定于1889年7月22日的研究

土耳其媒体《今日土耳其》10月30日报道了博物馆的回应。此时距该研究发表在《科学报告》上已过去八天。研究的通讯作者坚持这一日期。首尔望远镜制造商SLLAB的首席执行官、庆熙大学博士生Elijah Jeong-hyun Kim对美联社表示，他“押注这个日期”。

论文于10月22日发表在《自然》旗下的《科学报告》上。Kim的团队把画中的星空与1889年7月22日凌晨3点左右圣雷米上空的景象对应起来。那天清晨，一弯残月、金星和金牛座中的毕星团一同出现在东方。他们认为，画布中央的五颗星对应毕星团。

这件事的影响不限于一幅画。如果7月的日期成立，梵高创作《星月夜》的时间就要改写，比长期以来公认的1889年6月晚了大约一个月。这也可能改变艺术史家对梵高在普罗旺斯圣雷米精神病院期间作品先后顺序的排列。

韩国团队的主张

研究人员把天文模拟与一种名为普氏分析的统计形状比较方法结合起来，再用天气记录核对结果。2019年，他们两次前往圣雷米，根据画中的建筑、桥梁等细节确定画家的观察角度。他们表示，在他们认定的那个清晨，天空足够晴朗，可以看到星星。

日期为何有争议

几十年来，艺术史家一直把这幅画的创作时间定在1889年6月。依据是梵高在6月18日前后写给弟弟提奥的一封信，信中提到“一幅星空的新习作”。问题出在月亮上。1889年6月19日是亏凸月，与画中那弯细月牙完全不同。

博物馆认为，星星的位置无法可靠地为作品断代，因为梵高并不追求精确写实。博物馆还指出，7月22日前后一次严重的病情发作使他大约一个月无法作画。研究作者则把这次发作定在7月更晚的时候。

墨西哥国立自治大学的物理学家Jose Luis Aragon没有参与这项研究。他称7月的日期“是一个有趣的假设，而不是定论”。他说，梵高仔细观察过真实的天空，这是该研究最有力的地方。

作者对时间上的矛盾也有解释。他们认为，梵高在6月有了构思，在7月22日之后才完成画作。他们解读梵高的法语和荷兰语书信后认为，这次夏季发作发生在比通常认为的更晚的时候。

对艺术史意味着什么

若定在7月，《星月夜》在梵高于圣保罗精神病院期间所画的约150幅作品中的位置就要往后移。Kim说，他希望这篇论文能促使人们以多学科的方式重新审视圣雷米时期作品的顺序和创作方法。他还希望这能促使人们研究画家那年夏天身在何处。

团队表示，他们与梵高其他星空画的对照工作仍在继续，并计划公布进一步的结果。就目前而言，博物馆的立场是：画中的星星不能为这幅画断代。

Kim从未在纽约见过这幅画的原作。他对《星报》说，论文已经发表，他现在真的得去现代艺术博物馆看看《星月夜》了。