Omdia: KI-Budgets steigen 2027, Lieferketten und Souveränität verändern die Technikbranche

Am 30. September veröffentlichte Omdia vier Kräfte, die die Technik im Jahr 2027 umformen werden: KI-Monetarisierung, anhaltende Störungen der Lieferkette, digitale Souveränität und Physical AI. Die Zusammenfassung von Light Reading gibt die Richtung klar wieder: Die Branche bewegt sich davon weg, was Technik leisten kann, hin zu dem, was sie wirtschaftlich und operativ liefert.

Die Schlagzeilenzahl lautet 59 Prozent. So hoch ist der Anteil der Organisationen, die laut Omdia mit einem Anstieg ihrer KI-Budgets um 10 Prozent oder mehr im Jahr 2027 rechnen. Der Druck, Erträge vorzuweisen, wird zunehmen.

Unternehmen werden KI nach ROI und Produktivitätsgewinnen beurteilen, nicht nach technischer Überlegenheit, so Omdia. Das ist ein anderer Maßstab als die Modell-Benchmarks, die die vergangenen drei Jahre bestimmt haben. Die Frage wird, welche Geschäftsmodelle aus der Nutzung nachhaltige Erträge machen, über Infrastruktur, Software, Dienste und Geräte hinweg. Hardware-Verzögerungen betreffen bereits 60 Prozent der PC-Kanalpartner, sagt Omdia. Damit hat das Lieferketten-Argument eine aktuelle Zahl statt einer Prognose.

Brüssel schreibt die Regeln, Washington unterschreibt einen Pakt

Der AI Act der Europäischen Kommission bleibt der Bezugspunkt für verbindliche Regeln, doch das politische Klima hat sich verändert. Am 29. September sagte die EU-Technologiechefin Henna Virkkunen vor dem Europäischen Parlament, die Kommission bereite Leitlinien für Hochrisiko-KI-Systeme vor, ein erster Entwurf werde bis Jahresende erwartet, wie Euractiv berichtete. In derselben Woche meldete EUobserver, die Mitgliedstaaten würden aufgefordert, über den AI Act hinauszugehen, um Menschen vor missbräuchlicher Überwachung zu schützen. Die Debatte über die Durchsetzung ist also nicht abgeschlossen. Digitale Souveränität ist eine von Omdias vier Kräften. Mehr als 100 Länder verfolgen inzwischen Souveränitätsinitiativen, so das Analysehaus, doch vollständige Unabhängigkeit wird selten praktikabel sein.

Auf der anderen Seite des Atlantiks ist der Kontrast scharf. Bei einem Gipfel im Weißen Haus am 30. September unterzeichneten Präsident Trump und Technikmanager eine freiwillige Vereinbarung zur Selbstkontrolle der KI-Entwicklung, laut NPR. Die drei Erkenntnisse der BBC zu der Veranstaltung halten fest, dass der Pakt keine Gesetzgebung ist. Al Jazeera berichtete über dieselbe Übereinkunft und bezeichnete die Formulierungen als "robust" Absicherungen. Der Telegraph berichtete, Trump habe behauptet, die Technikchefs hätten zugestimmt, Forderungen nach Regulierung fallen zu lassen. Die Manager haben das nicht offiziell bestätigt.

"Die Frage verschiebt sich zunehmend davon, ob Organisationen mehr digitale Souveränität brauchen, hin zu der Frage, wie viel Kontrolle sie tatsächlich benötigen", schrieb Omdia in der Mitteilung vom 30. September.

Diese Einordnung ist für die EU-Politik wichtig. Der AI Act des Blocks, die Datenschutz-Grundverordnung und der Digital Markets Act gehen alle davon aus, dass rechtliche Kontrolle über Daten und Modelle erreichbar ist. Omdias Punkt ist, dass die Kosten vollständiger Kontrolle mit dem Umfang steigen. Irlands Datenschutzbehörde erklärte am 29. September, Technikriesen dürften private Nachrichten nicht zum Trainieren von KI nutzen. Diese Entscheidung lotet die Grenze zwischen Plattformdaten und Modelltraining aus. Google hat EU-Anordnungen angefochten, Suchdaten für KI-Konkurrenten zu öffnen, wie ET Enterprise AI berichtet. Das Gericht der Europäischen Union wird den Fall im Januar verhandeln.

Physical AI verschiebt die Torpfosten

Omdias vierte Kraft, Physical AI, könnte für Regulierer am folgenreichsten sein. Die weltweiten Auslieferungen humanoider Roboter sollen bis 2030 mehr als 700.000 Einheiten erreichen, sagt das Analysehaus, über Fahrzeuge, Gebäude, Energieinfrastruktur und Arbeitsplätze hinweg. Sobald Intelligenz den Bildschirm verlässt, lassen sich Haftungs-, Sicherheits- und Integrationsregeln, die für Software geschrieben wurden, schwerer anwenden. Die Produktsicherheitsvorgaben des AI Act treffen auf Hardware, die im Feld lernt.

Nicht alle sind überzeugt, dass die Erträge da sind. Ein Bericht von Lighthouse Reports über das Schweigen der Rechenzentren, veröffentlicht am 30. September, argumentiert, dass die Umweltkosten der KI-Infrastruktur in Planungsverfahren verborgen werden. Politico berichtete am selben Tag, die EU werde beschuldigt, die Umweltauswirkungen von Rechenzentren zu verbergen. Pinsent Masons nannte EU-Pläne für Rechenzentrums-Bewertungen, die eine stärkere Prüfung der Nachhaltigkeit von KI-Infrastruktur signalisieren. Diese Berichte passen schlecht zu den Investitionszahlen, die Omdia anführt.

Die Wahl zum Technical Advisory Board der Linux Foundation zeigt derweil, dass nicht alle Governance Sache staatlicher Regulierung ist. LWN.net berichtete am 30. September, dass Nominierungen am 7. Oktober enden. Fünf Sitze sind zu besetzen, darunter der durch den Tod von Dan Williams frei gewordene. Das erinnert daran, dass die technische Gemeinschaft ihre eigenen Verfahren betreibt, oft schneller als Gesetzgeber.

Bei der Sicherheit ist der Browser zum Schlachtfeld geworden. The Hacker News berichtete am 30. September, dass die meisten Sicherheitsverletzungen in einer Browser-Sitzung beginnen und enden. ClickFix, bei dem Nutzer zum Einfügen schädlicher Befehle verleitet werden, machte 47 Prozent der beobachteten Angriffe im Digital Defense Report von Microsoft aus sowie 52 Prozent der Push-Erkennungen im zweiten Quartal 2026. Etwa jede zweite Phishing-Attacke wird außerhalb von E-Mails zugestellt, und 89 Prozent der Phishing-Domains bestehen weniger als zwei Tage. Die Cybersicherheitsanforderungen des AI Act werden Organisationen treffen, die diesen Kampf bereits verlieren.

Der rote Faden sind die Kosten. Omdia sagt, die KI-Budgets steigen, doch die Rechnungen für Souveränität, Widerstandsfähigkeit der Lieferkette und physischen Einsatz steigen ebenfalls. Die EU will Regeln, die USA wollen freiwillige Zusagen. Ob einer der beiden Wege nachhaltige Erträge bringt, ist der Test, den Omdia für 2027 aufgestellt hat.