Les amateurs de supports physiques résistent aux algorithmes, mais le vrai combat est réglementaire

Le 2 octobre, The Guardian a publié un ensemble de témoignages de lecteurs affirmant revenir aux supports physiques, du vinyle aux cassettes, en passant par les CD et DVD. Ils veulent fuir les algorithmes de recommandation et le risque de voir des titres disparaître des catalogues de streaming. Le calendrier n'est pas anodin : cela tombe la même semaine où l'interdiction australienne des réseaux sociaux aux moins de 16 ans, la réglementation la plus agressive jamais adoptée, a été saluée par Time comme un exemple de courage politique.

Ces deux histoires semblent sans lien. L'une parle de marchés aux puces et d'armoires à 5 300 CD. L'autre concerne une liste Time100 qui a désigné Anika Wells, ministre australienne des Communications, parmi les personnalités montantes les plus influentes au monde le 1er octobre. Mais elles répondent au même problème : les plateformes qui distribuent la culture peuvent aussi décider de ce qui en disparaît, et les utilisateurs ont peu de recours.

Ce que disent réellement les lecteurs de médias physiques

L'article du Guardian n'est pas un sondage. C'est un recueil de témoignages, et les chiffres proviennent des personnes citées, non de recherches. Ash, 52 ans, enseignant universitaire en Cornouailles, a déclaré au journal avoir accumulé plus de 5 000 disques et CD de 1 990 à 2 009 après une période d'écoute exclusive en streaming. Sa plainte est précise : les algorithmes, a-t-il dit, « font de bonnes suggestions, mais on a l'impression de pêcher beaucoup de petits poissons ».

Ruth, 67 ans, professeure retraitée du Michigan, a confié au Guardian posséder 5 300 CD rangés dans une armoire, et louer des films physiques par courrier auprès d'une boutique à Seattle. Elle cite l'instabilité d'Internet en zone rurale comme raison pratique, en plus de la propriété. « Aucun algorithme n'est aussi créatif qu'un cerveau humain bien fourni, conscient de son environnement réel », a-t-elle déclaré.

L'argument le plus vif vient de CJ, 55 ans, responsable de la conformité à Atlanta, qui lie sa décision à un retrait précis : HBO a retiré environ 200 épisodes de Sesame Street de son service en 2 022. « Si vous ne pouvez pas le tenir dans vos mains, vous n'en êtes pas propriétaire », a-t-elle dit au Guardian.

« Quand l'accès aux médias est si facile à couper, il est logique de revenir à la possession de ce que l'on peut, pour que personne ne puisse nous le prendre. »

C'est une plainte liée aux licences, pas à la nostalgie. Les catalogues de streaming sont des bundles de droits temporaires ; quand ces droits expirent ou qu'une plateforme déprécie le contenu à des fins fiscales, le titre disparaît. Les interviewés du Guardian décrivent un comportement logique : acheter d'occasion, ripper, stocker, et traiter la copie physique comme la version durable.

La piste réglementaire avance plus vite que la consommation

Le développement le plus conséquent cette semaine concerne l'Australie. Wells a été inscrite sur la liste Time100 le 1er octobre pour son travail sur l'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 16 ans, avec un témoignage écrit par l'ancienne Première ministre laboriste Julia Gillard. Gillard a écrit que Wells avait « défendu des réformes de pointe pour protéger les jeunes des dangers des réseaux sociaux » et a salué sa « fermeté » face à une « opposition intense de certaines des plus grandes entreprises technologiques au monde ».

La réponse de Wells au Guardian Australia était brève : « À Brisbane, nous savons que les championnats sont remportés par toute l'équipe, pas par un seul joueur ». Elle travaille maintenant sur un cadre de devoir de diligence numérique permettant aux titulaires de comptes de se désinscrire des flux algorithmiques poussant ce que le Guardian décrit comme du contenu dangereux et clivant. Cette proposition suscite le même rejet de l'industrie que l'interdiction.

Tout le monde ne célèbre pas. Sarah Henderson, ministre en chef de l'opposition, a déclaré dans un communiqué que « les Australiens ne jugent pas les ministres par des listes de magazines brillants, mais par leurs actes », et a répété son affirmation selon laquelle l'interdiction a échoué, ajoutant une critique de ce qu'elle appelle « des pouvoirs draconiens pour contrôler ce que les Australiens disent et voient en ligne ». Le Guardian note que les questions sur l'efficacité et l'application de l'interdiction restent ouvertes.

Le bilan de l'application est mitigé. Dans un article invité pour IEEE Spectrum publié le 25 septembre, la chercheuse Danica Radovanović a écrit qu'en quelques semaines après l'interdiction australienne, le commissaire eSafety du pays a signalé que les plateformes avaient restreint l'accès à 4 700 000 comptes de moins de 16 ans. Deux mois plus tard, a-t-elle écrit, un sur cinq adolescents australiens de moins de 16 ans utilisait encore TikTok et Snapchat, selon les données de contrôle parental. L'argument de Radovanović est que les interdictions par âge sont une solution incomplète ; elle cite un jeune de 13 ans nommé Benjamin disant à Le Monde, avant l'approbation par la France de sa propre interdiction aux moins de 15 ans le mois dernier, que si les règles passaient, « nous ne pourrions plus organiser » des matchs de football.

La loi française et l'australienne sont les deux modèles les plus cités. Selon le Guardian, elles sont observées par des gouvernements en Europe, en Asie et dans certains États américains qui ont adopté ou proposé des mesures similaires.

Ailleurs : les régulateurs américains rédigent les règles des stablecoins

L'attention réglementaire ne se porte pas uniquement sur les plateformes sociales. Le 24 septembre, le Conseil de la Réserve fédérale a demandé des commentaires publics sur deux propositions visant à établir un cadre pour les émetteurs de stablecoins de paiement supervisés par la Board au titre de la GENIUS Act. La première exigerait un soutien complet par des actifs de réserve admissibles, tels que les bons du Trésor à court terme et d'autres actifs liquides de haute qualité, ainsi que des exigences de capital standardisées, des normes de gestion des risques et des règles pour les entreprises qui conservent ces actifs. La deuxième créerait un processus d'application sur mesure pour les banques souhaitant émettre des stablecoins de paiement, incluant un plan d'affaires et des informations financières, ainsi qu'un processus d'appel et de décisions finales. La période de commentaires se termine 60 jours après publication dans le Federal Register.

C'est une histoire lente et procédurale, mais c'est le type de réglementation qui détermine ce que les plateformes peuvent réellement faire. Il en va de même pour l'opt-out algorithmique en cours de rédaction en Australie : le principe est facile à énoncer, le régime de conformité ne l'est pas.

Ailleurs encore : puces, capital et une centrale à gaz rejetée

Deux autres éléments datés du dossier illustrent comment la réglementation redessine les marchés technologiques de différentes manières. Lors d'AutoSens et InCabin Europe 2 026 à Barcelone, plus de 1 000 ingénieurs, dirigeants et experts semi-conducteurs se sont réunis pour examiner comment les protocoles Euro NCAP 2 026 de l'Europe modifient la conception des capteurs automobiles, selon EE Times. Les protocoles accordent plus de poids à la surveillance de l'état du conducteur et à la détection de la présence d'enfants, et attribuent des points supplémentaires aux systèmes détectant l'imprégnation ou réagissant quand un conducteur devient inconscient. Calterah a utilisé le salon pour démontrer son SoC Dubhe CAL1106AQ, que l'entreprise dit être la première implémentation du capteur IEEE 802.15.4ab dans une puce UWB 2T4R certifiée FiRa 4.0, avec un module de suppression de fuites radar capable de détecter de petits mouvements comme la respiration d'un nourrisson. Calterah affirme que la mise à niveau peut soutenir la détection de la présence d'enfants en mettant à jour le matériel existant d'accès sans clé par logiciel, réduisant potentiellement le besoin de radars intérieurs mmWave 60 GHz dédiés. Infineon, OmniVision et Aptiv ont également démontré du matériel et du logiciel de détection de l'habitacle. Aptiv a déclaré que son logiciel Advanced Occupancy Classification à caméra unique a atteint 100 % de précision dans les tests Federal Motor Vehicle Safety Standard 208, une affirmation d'entreprise rapportée par EE Times.

En Chine, la réglementation et le capital avancent dans des directions opposées. Le South China Morning Post a rapporté le 2 octobre que le secteur de l'investissement quantitatif chinois a ajouté 18 nouveaux membres à la liste des fonds gérant plus de 10 000 000 000 yuans (1 500 000 000 USD) d'actifs cette année, citant l'agence de nouvelles financières Cailian Press. Ces entreprises faisaient partie des 159 hedge funds chinois supervisant chacun plus de 10 000 000 000 yuans, selon Cailian Press, et les derniers entrants incluaient AXQ Capital, Hopeseek Fund et Huanian Fund, selon le fournisseur de données Wind. Le SCMP relie cette dynamique aux gains technologiques sur le marché boursier chinois et au profil que DeepSeek a donné au secteur.

Et en Caroline du Nord, les régulateurs ont pris la rare décision de rejeter un permis d'une utilité. Canary Media a rapporté le 21 septembre que la Commission des Utilités de l'État a refusé la demande de Duke Energy de construire une centrale à gaz de 255 mégawatts dans le comté de Richmond, une installation estimée à 584 000 000 $. L'ordre de 23 pages indiquait que la licence était prématurée parce que la croissance des centres de données est trop incertaine, notant que « toute croissance de charge anticipée n'est pas suffisamment fiable pour que la Commission agisse à ce stade », et que Duke « doit démontrer comment l'ajout de cette nouvelle capacité de production et ses coûts seront cohérents avec l'engagement de protection des usagers de la Maison Blanche ». Duke a signé cet engagement en mars avec plus de 200 autres utilités. Canary Media place la décision dans le contexte d'un rejet bipartisan des centres de données, avec des pauses édictées par les gouverneurs de New York et du Texas, et des actions exécutives en Pennsylvanie et en Virginie.

Ce qui relie tout cela

Le fil conducteur n'est pas la technologie. C'est qui a le droit de décider de ce qui reste disponible, et dans quelles conditions. Les acheteurs de médias physiques du Guardian ont répondu à cette question en privé, en construisant leurs propres archives. Le gouvernement australien, le Conseil de la Réserve fédérale, Euro NCAP et la Commission des Utilités de la Caroline du Nord y répondent publiquement, par des règles déterminant comment les plateformes, les banques, les voitures et les centrales électriques opèrent. La différence est que l'archivage privé se limite à un foyer. La réglementation s'étend à tout le monde, c'est pourquoi les chiffres de l'application comptent plus que le sentiment.