La Cina ospita più ricercatori AI d'élite degli Stati Uniti, secondo uno studio del Carnegie

I dati provengono da un think tank del Carnegie Endowment for International Peace. I suoi autori, Damien Ma e Binyi Yang, hanno esaminato tutti coloro che avevano un paper accettato a NeurIPS 2025, la conferenza più selettiva del settore, e hanno tracciato oltre 10.000 carriere dal primo titolo di studio all'attuale datore di lavoro.

Tre anni fa la situazione era opposta. Nel 2022, il 46% del gruppo lavorava negli Stati Uniti e il 27% in Cina, secondo lo studio.

Anche il flusso di talenti si è spostato. Nel 2025, il 57% dei ricercatori monitorati ha conseguito il primo titolo in Cina, in aumento rispetto al 46% del 2022. Molti di loro ora restano lì per lavorare. Lo studio indica le offerte di lavoro in tutto il settore AI cinese e le regole più strette sui visti americani, soprattutto per gli studenti laureati cinesi in campo scientifico. A Washington, l'amministrazione Trump ha proposto una tassa di 103.265 dollari per i nuovi visti H-1B.

La posizione dei ricercatori è cambiata anche in termini di sede. L'Università di Pechino e l'Università Tsinghua ora occupano il primo e il secondo posto come luoghi di lavoro, con il KAIST della Corea del Sud al terzo. Google era al primo posto nel 2022, quando lo studio è stato eseguito l'ultima volta su dati comparabili. La National University of Singapore e la Nanyang Technological University sono entrambe entrate nella top 20.

I dati provengono da OpenReview, la piattaforma utilizzata da NeurIPS per le candidature, dove i ricercatori riportano le proprie carriere. Gli autori hanno dichiarato che gli strumenti di coding AI hanno aiutato a elaborare i dati, con controlli umani sui risultati.

L'Europa arretra, gli Stati Uniti importano ancora talenti

L'Europa ha perso terreno nello stesso periodo. L'ETH Zurigo e l'Università di Oxford sono cadute fuori dalle classifiche principali, secondo lo studio, che ha anche rilevato che l'Europa ha trattenuto il 60% dei propri talenti, contro l'89% degli Stati Uniti.

Gli Stati Uniti attirano ancora ricercatori dall'estero. Tra i ricercatori AI che lavorano negli Stati Uniti, la quota di chi possiede una laurea triennale cinese è aumentata di quattro punti percentuali. Lo studio definisce i ricercatori monitorati i "Navy Seals" del settore. Il campione ha coperto 25.677 autori su 5.823 paper.

Intanto, le aziende cinesi di AI e chip stanno distribuendo azioni per trattenere i propri ingegneri. La scorsa settimana, Xi Jinping ha detto a Donald Trump che i due paesi possono prevenire congiuntamente l'uso improprio dell'AI.

Nessuno di questi eventi avviene nel vuoto. Nella stessa settimana in cui sono usciti i numeri del Carnegie, altre notizie hanno mostrato dove si stanno già spostando i fondi e le colpe legate all'AI.

I costi dell'AI e la cura con l'AI

Il 26 settembre, TechCrunch ha riportato un'analisi della Blue Cross Blue Shield Association che ha scoperto che l'uso di strumenti AI da parte degli ospedali per l'invio di richieste di rimborso ha portato a un aumento di 942.000.000 di dollari nelle spese sanitarie in un periodo di due anni. L'analisi ha descritto "un aumento brusco dei pazienti documentati come affetti da condizioni complesse" ma ha sostenuto che esiste una "chiara disconnessione tra [la] codifica medica e il trattamento", senza "evidenze di un cambiamento corrispondente nelle cure fornite".

New York Times, citato da TechCrunch, ha definito l'analisi l'ultimo segno che l'AI contribuisce all'aumento dei costi sanitari. Il dottor Shiv Rao, fondatore della startup AI Abridge, ha riconosciuto che l'uso dell'AI potrebbe portare a "un futuro distopico orribile che nessuno vuole vivere", con "bot contro bot, agenti contro agenti", anche se ha detto che potrebbe anche ridurre i costi. Luke Chalker, vicepresidente senior della BCBSA, ha respinto l'idea di una battaglia, dicendo: "Non è una guerra. È un massacro completamente a senso unico".

La spinta alla sanità digitale in Cina segue una logica diversa. Scrivendo su Rest of World il 24 settembre, la dottoressa e consulente Ruby Wang ha affermato che nel Regno Unito e negli Stati Uniti la tecnologia è "sempre un'aggiunta al sistema sanitario", mentre in Cina le infrastrutture digitali sono già in place e la società le considera normali. Ha notato che vengono condotti più trial clinici in Cina che negli Stati Uniti e che la Cina ora rappresenta la metà degli accordi globali di licenza farmaceutica. Quest'anno, ha detto, la sua quota negli accordi globali di out-licensing farmaceutico potrebbe raggiungere il 60%.

Wang ha anche segnalato i limiti. La Cina è più forte in oncologia e meno matura in immunologia, e le sue aziende biotecnologiche rimangono deboli nella commercializzazione dei farmaci all'estero, il che spiega perché l'out-licensing a partner come Pfizer sia così comune. Ha descritto le restrizioni americane, incluso il Biosecure Act, il COINS Act e il disegno di legge BINSA, come un rischio per questo flusso.

Per le cliniche remote e le squadre sul campo, il problema della connessione è più antico e basilare. IEEE Spectrum ha riportato il 21 settembre che Rhizomatica, un'organizzazione senza scopo di lucro di Filadelfia, ha reso open source un set di radio digitale a onde corte chiamato HERMES, che invia file e dati cifrati nella banda da 3 a 30 megahertz utilizzando circa 20 watt di potenza. Il fondatore Peter Bloom ha detto a Spectrum che il sistema usa l'ionosfera "come nostro satellite" e può collegare in modo affidabile due radio distanti 400 a 600 chilometri, senza satelliti o torri di ripetizione. Ha detto che l'obiettivo sono i dati, non solo la voce: manifesti, liste di parti e richieste di telemedicina, inviati come file invece di essere letti in diretta.