La ricerca diventa una conversazione e il traffico degli editori cambia
Il 28 settembre un documento depositato in tribunale negli Stati Uniti ha citato un ingegnere di OpenAI secondo cui gli utenti "non cliccheranno" i link, riferisce Search Engine Journal. Nella stessa settimana ricercatori e aziende hanno pubblicato nuovi dati su quanto la casella di ricerca abbia smesso di comportarsi come una casella di ricerca.

Il segnale non è che la ricerca si è rotta. È che chi fa domande ora si aspetta una risposta dalla macchina, non dieci link blu da aprire. Lo spostamento si vede nei dati di prodotto, nel lavoro accademico e nelle cifre di traffico che gli editori osservano da tutto l'anno.
Secondo Search Engine Journal, un documento depositato in tribunale e datato 28 settembre cita un ingegnere di OpenAI: gli utenti "non cliccheranno" i link. È una singola riga in un documento legale. Va letta come l'affermazione del dipendente di una sola azienda, non come una media di settore. Arriva però in una settimana in cui le prove a supporto si sono fatte più forti.
Cosa dicono i numeri
Google ha riferito a maggio 2026 che AI Mode aveva superato un miliardo di utenti mensili. Lo riporta il fornitore di ricerca Manticore, che in un post pubblicato il 20 agosto ha citato il blog di Google. Il punto di Manticore è più limitato di quanto sembri: la ricerca full-text funziona ancora, solo che non porta un acquirente a una risposta. L'azienda sostiene che la ricerca per parole chiave, la ricerca vettoriale e un modello linguistico risolvono ciascuno una parte diversa di una query, e che combinarli batte sceglierne uno solo.
Per gli editori, il numero più scomodo sta dall'altra parte del clic. Search Engine Land ha riferito il 24 settembre che i referral della ricerca Google verso gli editori erano calati di circa il 40% su base annua, uno dei vari dati di un declino già in corso da mesi. The Next Web ha riferito il 28 settembre che Matthew Prince di Cloudflare ha sostenuto che i bot non cliccano sugli annunci, inquadrando lo stesso problema dal lato dell'infrastruttura. La cifra di nessuno dei due outlet è un censimento: vanno lette entrambe come indicative.
Il fenomeno non riguarda solo le notizie. Alex Blumenfeld, Jonathon Hazell, Chen Lian e Andreas Schaab hanno pubblicato a settembre il NBER Working Paper 35793. Dai mercati finanziari hanno stimato che l'IA aveva aumentato il valore attuale atteso dal mercato della produttività dell'ingegneria del software come un aumento permanente del 32,6% tra novembre 2022 e dicembre 2025, con un effetto sul PIL del 3,6% nello scenario di base. A metà 2026, scrivono, quell'effetto era più che raddoppiato. Il meccanismo che descrivono non è la ricerca, ma è lo stesso movimento di fondo: strumenti che prima restituivano materiale ora restituiscono conclusioni.
L'amministratore delegato ad interim di MongoDB ha usato l'annuncio della piattaforma del 29 settembre per fare la versione operativa dell'argomento. In un post sul blog che coincideva con MongoDB 9.0, Atlas Infinite e l'anteprima pubblica di Atlas Agent Engine, ha scritto che gli agenti hanno bisogno di accedere allo stato in tempo reale di un'azienda: l'inventario di ieri o un vecchio saldo di conto possono trasformare un'inferenza sensata in un'azione sbagliata. Il post non menziona gli editori. Spiega però perché il livello di recupero delle informazioni viene ricostruito attorno all'aggiornamento e all'azione invece che all'indicizzazione.
Anche il livello della ricerca non sta fermo
Due paper NBER pubblicati a settembre puntano in direzioni opposte per chi spera che la risposta sia semplicemente "fidarsi del modello". Matthew Schwartz, Isaiah Andrews e Jesse M. Shapiro, nel Working Paper 35782, hanno eseguito un flusso di lavoro con un LLM open source su 4.452 pacchetti di replica pubblicati da cinque riviste di economia. Il sistema ha segnalato discrepanze in 3.460 articoli o nei loro appendici. Ha anche ridotto il tempo di calcolo di più di un fattore dieci in 496 articoli e ha prodotto un'estensione in 923. Gli autori dichiarano che Schwartz ha lavorato come collaboratore esterno per Anthropic durante il progetto.
Il contrappeso è metodologico. Doug Turnbull ha raccontato un esperimento di LLM come giudice sul dataset di mobili WANDS: lasciare che il modello rispondesse "nessuno dei due" ha spinto la precisione dal 75,08% all'85,38%, mentre il richiamo è crollato dal 100% al 17,10% su 1.000 coppie. Scambiare i due prodotti e riproporre la domanda ha migliorato la coerenza. È un esperimento piccolo e vecchio per gli standard attuali, ed è ancora la dimostrazione pubblica più chiara che un giudice che risponde sempre non è la stessa cosa di un giudice che risponde bene.
Altrove, le uscite della settimana sembrano impianti idraulici. Zixuan Chen di Loro ha sostenuto il 21 settembre che i CRDT non bastano da soli: un indice di conversazione può convergere mentre il corpo del messaggio non l'ha fatto, e l'utente resta davanti a una notifica senza nulla dietro. OpenJev, un progetto GitHub pubblicato il 29 settembre, riproduce il pattern di interfaccia di Jev di TypeSafe con modelli a pesi aperti e riporta 290 ms per una domanda e 328 ms per 27 nel proprio ambiente di test. Oxilite, anch'esso il 29 settembre, porta un motore SPARQL compatibile con Oxigraph su SQLite, così può girare su Cloudflare D1.
Niente di tutto questo risolve il problema degli editori. Mostra però dove sta andando lo sforzo ingegneristico: verso sistemi che restituiscono una decisione, una probabilità o una risposta compilata, invece di una pagina di risultati da setacciare a mano. Se il documento depositato in tribunale a settembre ha ragione sul fatto che gli utenti non cliccheranno, la domanda per chiunque abbia costruito il proprio modello di business sul clic è cosa lo sostituirà.
Fonti
8- 01An LLM Workflow That Reproduces, Improves, and Extends Published Economics ResearchEN
- 02The Macroeconomic Effect of AI: Sizing the Software Engineering ChannelEN
- 03Full-Text Search Still Works. It Just Doesn't Get You to an AnswerEN
- 04Check twice, cut once with LLM search relevance evalEN
- 05The Intelligent Data Platform for the AI EraEN
- 06CRDTs are not enough: From CRDTs to a local-first sync engineEN
- 07OpenJev: An open-source, Jev-compatible System One decision engineEN
- 08Oxilite: An Oxigraph-compatible RDF database and SPARQL engine that uses SQLiteEN
Tutti i numeri e le citazioni di questo testo provengono dalle fonti elencate sotto.
I contenuti sono stati preparati dalla redazione con il supporto dell'IA.
Commenti
0- Nessun commento — sii il primo.