DraftKings 被指用 AI 锁定输钱用户，缅因州介入，ProPublica 征集投注数据

缅因州监管机构正在关注体育博彩应用如何使用人工智能。一起诉讼称，DraftKings 用 AI 锁定输钱的玩家。Fox23 Maine 在 10 月 2 日星期四报道了该州的表态。报道没有说明监管具体怎么做，也没有说明该州有哪些强制企业披露信息的权力。

这起诉讼在马萨诸塞州提起。诉状称，DraftKings「把 AI 武器化」，用来识别并追逐那些很可能持续输钱的客户。MassLive 在 10 月 1 日星期三报道了此案。DraftKings 尚未公开回应这一指控。指控只是诉状中的主张，不是裁决。

ProPublica 想要原始数据

ProPublica 直接向投注者征集材料，自己搭建证据库。9 月 26 日，这家非营利调查新闻机构发布征集启事，邀请在 FanDuel 或 DraftKings 下过线上注的人上传交易记录。用户通过 ProPublica 为 Chrome 和 Firefox 开发的浏览器扩展提交文件。ProPublica 说，目的是了解「这些应用如何回应用户的投注行为」，以及它们在什么时候推送负责任博彩提示。

该项目目标至少 250 份上传。按 ProPublica 自己的说法，征集启事发布时还没达到这个数字。署名的记者是 Ken Schwencke、Beatrix Lockwood、Maya Miller 和 Ellis Simani。ProPublica 表示，扩展不收集任何可识别个人身份的信息，是否提交文件由用户自己决定。

不想安装任何东西的人还有第二条路。FanDuel 和 DraftKings 都设有数据索取表格。但 ProPublica 说，这些表格只对所在州有相关隐私法的居民开放。它还提到，有用户反映等了 30 多天才拿到记录。第三种办法是从 Pikkit 等第三方追踪工具导出 CSV 文件。

时间点值得注意。ProPublica 的征集比缅因州的报道早四天，比马萨诸塞州诉讼被广泛报道早五天。如果这家新闻机构的数据集真能凑齐，它描述的很可能正是法院眼下要裁定的那种行为。

监管机构在多条战线同时行动

缅因州不是孤例。该州的动作有迹可循。美国监管机构正在试探，自己能在多大程度上介入算法化的博彩产品，也在试探这种介入有多少能扛住法庭挑战。

最清晰的法律信号来自第六巡回法院。该院裁定，各州可以把 Kalshi 的体育合约当作赌博来监管。Ars Technica 在 9 月 28 日报道了结果，Law.com 同一天也刊发了同一裁决。CNBC 已在 9 月 25 日报道上诉法院的判决。Mashable 在 9 月 26 日跟进，指出俄亥俄州和田纳西州都可以对该平台适用本州博彩法。Yahoo Finance 在 9 月 28 日报道，一家联邦法院就田纳西州作出了同样的结论。

Kalshi 如今已在上级法院不止一次败诉。实际影响是：预测市场运营商不能再指望「衍生品市场由联邦监管」这层保护，让自己免于州博彩法。而这正是这些平台一直以来的论点。

另外，美国商品期货交易委员会（CFTC）提出了两项涉及预测市场的新规则。GamesHub 在 10 月 1 日星期四报道了提案。Tribuna 同一天报道称，CFTC 的方案可能让 Kalshi、Polymarket 这类平台不受州博彩法约束。这与第六巡回法院的裁定几乎相反。两种立场总要在某个地方调和。

「通过与 Comcast 和 Fastly 合作，把高需求内容送到离观众更近的地方，我们能在最关键的位置增加容量，」NBCUniversal Media Group 全球视频工程高级副总裁 David Bohunek 说。

投注背后的基础设施

法律战进行的同时，承载直播投注和流媒体产品的底层管道正在重建。9 月 28 日，Light Reading 报道 Comcast 与 Fastly 正和 NBCUniversal 合作。两家公司将在 Comcast 网络上直接运行 Fastly 的内容与应用分发软件，让 Peacock 的体育直播从离观众更近的节点送出。同一篇报道称，Comcast 在美国运营着 200 多个 AI 驱动的边缘计算中心。

Fastly 首席执行官 Kip Compton 把这件事描述为内容提供方、边缘平台和网络运营商一起重新思考分发。NBCUniversal 的 David Bohunek 说，体育直播对「流媒体基础设施提出极高要求，常常有数百万观众在同一时刻涌入」。这套架构针对的是 Peacock 上的 NFL、NBA 和 MLB 时段，并非专门面向博彩应用。但延迟和容量的问题，与博彩公司在一次达阵同时牵动数千个滚球盘口时面对的，是同一个问题。

第二笔体育科技交易在次日落地，不过它指向的是球馆而不是屏幕。阿里巴巴与 Brooklyn Sports & Entertainment 签下多年协议，成为布鲁克林篮网队的官方技术与云合作伙伴。它还将在球队第 60 个赛季前拿下球衣补丁。《南华早报》在 9 月 29 日星期一报道了这一消息。从 2026-27 NBA 赛季起，阿里巴巴的云基础设施将为巴克莱中心一套新的实时 360 度回放系统提供支持。

这两笔交易都属于过去完全落在博彩监管之外的合同类型。这条边界越来越难划。同一套边缘计算和回放系统，如今从一条管道同时供给转播、场内大屏和博彩产品。

预测市场尝试自我监管

Polymarket 在没有任何监管机构要求的情况下，自己加上了负责任交易工具。行业分析师 Dustin Gouker 主笔的通讯 The Event Horizon 在 10 月 1 日星期四报道了这些新增功能。Tech Times 同日也报道了这一动作，并把重点放在没有任何法律要求它这么做、而最高法院可能终有一天会裁定是否需要有法律要求。

欧洲彩票协会走了另一条路，呼吁对预测市场进行更明确的监管。iGaming Business 在 10 月 2 日星期五报道了这一立场。Lottery Daily 在 10 月 1 日星期四报道称，给运营商的建议是谨慎处理围绕预测市场的营销。这说明担忧既在于产品本身，也在于消费者分不清一注赌和一份合约。

The Conversation 在 10 月 1 日星期四发表了一篇分析，追问预测市场的主流化对公共卫生和民主意味着什么。那是评论文章，不是监管文件。但它点出了州与联邦之争为何打得这么凶：答案决定了哪一套规则适用于一种在多数用户眼里就是赌博的产品。

支付与更安静的规则手册

法庭之外，美联储正在搭建任何以美元计价的博彩产品都绕不开的合规层。9 月 24 日，美联储理事会就两项提案征求公众意见。根据美联储自己的新闻稿，提案将依据 GENIUS Act 为支付稳定币发行方建立监管框架。

第一项提案要求受理事会监管的发行方用合格储备资产为其稳定币提供全额支撑，其中包括短期美国国债和其他高质量流动性资产。提案还将设定标准化的资本要求以及风险管理标准，覆盖为稳定币储备资产提供托管的公司，并明确受理事会监管的银行可以开展哪些稳定币业务。第二项提案为希望发行稳定币的银行规定了量身定制的申请流程，包括商业计划和财务信息，以及申诉和听证规则。

意见征集期在《联邦公报》公布后 60 天截止。稳定币不是博彩产品。但它正越来越多地成为离岸博彩公司和预测平台使用的结算通道。储备与资本规则因此与所有为这条资金流承保的人相关。

美国之外还有两个数据点，显示趋势方向。中国量化投资行业今年新增 18 只管理规模超过 100亿元（15亿美元）的基金。据财经媒体财联社报道、并经《南华早报》10 月 2 日星期五转述，在规模超过这一门槛的 159 只中国对冲基金中，上述 18 只属于新进者。数据提供商 Wind 显示，AXQ Capital、Hopeseek Fund 和 Huanian Fund 都在其列。博彩公司风控部门采购的，正是同一种算法交易能力。

医疗领域，FDA 一个专家小组投票支持 Grail 的 Galleri 多癌种血液检测。《南华早报》9 月 24 日报道，该小组建议批准其上市前申请。尽管投票通过，香港医生仍对它的临床价值持谨慎态度。关联是间接的，但确实存在。一项筛查无症状成年人的检测，与负责任博彩工具自称属于的那类产品性质相同。它正被要求达到的证据标准，博彩运营商目前还不用面对。

仍未确定的事

有三件事没有答案。第一，马萨诸塞州对 DraftKings 的诉讼能否挺过早期的驳回动议。诉状里有的是指控，不是裁决。第二，缅因州的监管具体包括什么，因为公开渠道找不到说明其范围的任何文件。第三，ProPublica 能否达到 250 份上传的目标，因为它数据集的价值完全取决于样本量。

可以确定的是，针对体育博彩技术的监管压力不再只来自一个方向。州检察长、一家联邦上诉法院、CFTC、美联储，还有一家拿着浏览器扩展的非营利新闻机构，都在拉同一个问题：谁能看到算法到底做了什么。