Le accuse all'IA di DraftKings attirano l'attenzione del Maine mentre ProPublica cerca i dati sulle scommesse

Le autorità del Maine controllano come le app di scommesse sportive usano l'intelligenza artificiale. Una causa sostiene che DraftKings abbia usato l'IA per individuare i giocatori perdenti. Fox23 Maine ha riferito la posizione dello stato giovedì 2 ottobre. Non ha precisato in cosa consista il monitoraggio né quali poteri abbia lo stato per imporre la divulgazione dei dati.

La denuncia alla base, depositata nel Massachusetts, afferma che DraftKings ha "usato l'IA come un'arma" per individuare e inseguire i clienti che probabilmente avrebbero continuato a perdere denaro. MassLive ha riportato la causa mercoledì 1 ottobre. DraftKings non ha risposto pubblicamente all'accusa. L'accusa è un'affermazione contenuta in un atto, non una sentenza.

ProPublica vuole i dati grezzi

ProPublica sta costruendo la propria base di prove chiedendo direttamente agli scommettitori. Il 26 settembre la redazione investigativa non profit ha pubblicato un appello. Ha invitato chiunque abbia piazzato una scommessa online con FanDuel o DraftKings a caricare la propria cronologia delle transazioni. Gli utenti inviano il file tramite un'estensione per browser che ProPublica ha realizzato per Chrome e Firefox. L'obiettivo dichiarato è capire "come queste app reagiscono al comportamento di scommessa dei loro utenti" e quando inviano avvisi di gioco responsabile.

Il progetto punta ad almeno 250 caricamenti. Secondo il testo di ProPublica, quel numero non era stato raggiunto quando l'appello è stato pubblicato. I giornalisti indicati sono Ken Schwencke, Beatrix Lockwood, Maya Miller e Ellis Simani. ProPublica afferma che l'estensione non raccoglie informazioni che identificano personalmente gli utenti. Afferma anche che sono gli utenti a decidere se inviare il file.

Esiste una seconda strada per chi non vuole installare nulla. FanDuel e DraftKings gestiscono entrambe moduli per richiedere i dati. Ma ProPublica sostiene che questi siano disponibili solo per i residenti degli stati con determinate leggi sulla privacy. Riferisce anche che alcuni utenti hanno dichiarato di aver atteso più di 30 giorni per ricevere i propri dati. Una terza opzione è esportare un CSV da un tracker di terze parti come Pikkit.

Il momento conta. L'appello di ProPublica è arrivato quattro giorni prima del servizio del Maine. È arrivato cinque giorni prima che la causa del Massachusetts diventasse di dominio pubblico. Quindi il set di dati della redazione, se si riempirà, potrebbe finire per descrivere lo stesso comportamento su cui ora un tribunale è chiamato a pronunciarsi.

Le autorità di regolamentazione si muovono su più fronti

Il Maine non è un caso isolato. L'iniziativa dello stato segue un modello. Le autorità statunitensi stanno verificando fin dove possono spingersi nei prodotti di scommessa algoritmica. Stanno anche verificando quanto di questa portata sopravviva a un ricorso in tribunale.

Il segnale giuridico più chiaro è arrivato dal sesto circuito. Ha stabilito che gli stati possono regolare i contratti sportivi di Kalshi come gioco d'azzardo. Ars Technica ha riportato l'esito il 28 settembre, e Law.com ha ripreso la stessa sentenza lo stesso giorno. CNBC aveva riferito la decisione della corte d'appello il 25 settembre. Mashable è seguito il 26 settembre con il dettaglio che sia l'Ohio sia il Tennessee possono applicare le proprie leggi sul gioco alla piattaforma. Yahoo Finance ha riferito il 28 settembre che un tribunale federale era giunto alla stessa conclusione specificamente per il Tennessee.

Kalshi ha ormai perso in appello più di una volta. L'effetto pratico è questo: gli operatori dei mercati di previsione non possono dare per scontato che la vigilanza federale sui mercati dei derivati li protegga dalle leggi statali sul gioco d'azzardo. È l'argomento che le piattaforme hanno portato avanti.

Separatamente, la Commodity Futures Trading Commission ha proposto due nuove norme che riguardano i mercati di previsione. GamesHub ha riportato le proposte giovedì 1 ottobre. Tribuna ha riferito lo stesso giorno che il piano della CFTC potrebbe mettere piattaforme come Kalshi e Polymarket fuori dalla portata delle leggi statali sul gioco. È quasi l'opposto di quanto deciso dal sesto circuito. Le due posizioni dovranno essere conciliate da qualche parte.

"Lavorando con Comcast e Fastly per avvicinare ai telespettatori i contenuti più richiesti, possiamo aggiungere capacità dove serve di più", ha detto David Bohunek, Senior Vice President, Global Video Engineering di NBCUniversal Media Group.

L'infrastruttura dietro le scommesse

Mentre va avanti la battaglia legale, viene ricostruita l'infrastruttura che trasporta le scommesse live e i prodotti in streaming. Il 28 settembre Light Reading ha riportato che Comcast e Fastly lavorano con NBCUniversal. Le aziende eseguiranno il software di distribuzione di contenuti e applicazioni di Fastly direttamente sulla rete di Comcast. Così gli stream sportivi live di Peacock vengono serviti da più vicino ai telespettatori. Secondo lo stesso articolo, Comcast gestisce più di 200 centri di calcolo edge basati sull'IA negli Stati Uniti.

L'amministratore delegato di Fastly, Kip Compton, ha inquadrato la cosa come fornitori di contenuti, piattaforme edge e operatori di rete che ripensano insieme la distribuzione. David Bohunek di NBCUniversal ha detto che lo sport live impone "richieste straordinarie all'infrastruttura di streaming, con milioni di telespettatori che spesso arrivano nello stesso momento". L'architettura è pensata per le finestre NFL, NBA e MLB su Peacock, non specificamente per le app di scommesse. Ma il problema di latenza e capacità è lo stesso che i bookmaker affrontano quando un solo touchdown muove migliaia di mercati live in una volta.

Un secondo accordo di tecnologia sportiva è arrivato il giorno dopo, anche se punta all'arena più che allo schermo. Alibaba è diventata partner tecnologico e cloud ufficiale dei Brooklyn Nets con un accordo pluriennale con Brooklyn Sports & Entertainment. Prenderà anche la patch sulla maglia della squadra prima della stagione del suo 60° anniversario. Il South China Morning Post ha riportato l'annuncio lunedì 29 settembre. L'infrastruttura cloud di Alibaba alimenterà un nuovo sistema di replay a 360 gradi in tempo reale al Barclays Centre a partire dalla stagione NBA 2026-27.

Entrambi gli accordi sono il tipo di contratto che un tempo restava del tutto fuori dalla regolamentazione del gioco. Quel confine sta diventando più difficile da sorvegliare. Gli stessi sistemi di edge computing e di replay ora alimentano trasmissione, schermi nell'arena e prodotti di scommessa da un'unica pipeline.

I mercati di previsione provano l'autoregolamentazione

Polymarket ha aggiunto strumenti di trading responsabile senza che nessuna autorità di regolamentazione glielo imponesse. The Event Horizon, una newsletter curata dall'analista di settore Dustin Gouker, ha riportato le aggiunte giovedì 1 ottobre. Tech Times ha coperto la stessa mossa lo stesso giorno. Ha impostato il racconto sul fatto che nessuna legge lo richiedeva e che la Corte Suprema potrebbe ancora decidere se mai lo farà.

European Lotteries ha scelto l'approccio opposto, chiedendo una regolamentazione più chiara dei mercati di previsione. iGaming Business ha riportato quella posizione venerdì 2 ottobre. Lottery Daily ha riferito giovedì 1 ottobre che il consiglio agli operatori era di trattare con cautela il marketing sui mercati di previsione. Questo suggerisce che la preoccupazione riguarda tanto la confusione dei consumatori tra una scommessa e un contratto quanto i prodotti stessi.

The Conversation ha pubblicato un'analisi giovedì 1 ottobre. Si chiedeva cosa significhi la diffusione dei mercati di previsione per la salute pubblica e la democrazia. È un pezzo di opinione, non un atto regolatorio. Ma coglie perché la questione stato contro federazione sia così contesa: la risposta decide quale regolamento si applica a un prodotto che ai più dei suoi utenti sembra gioco d'azzardo.

Pagamenti e il regolamento più silenzioso

Lontano dai tribunali, la Federal Reserve sta costruendo lo strato di conformità che sta sotto qualsiasi prodotto di scommessa denominato in dollari. Il 24 settembre il Board ha chiesto commenti pubblici su due proposte. Secondo il comunicato stampa della Fed, le proposte creerebbero un quadro normativo per gli emittenti di stablecoin di pagamento ai sensi del GENIUS Act.

La prima proposta richiederebbe agli emittenti vigilati dal Board di coprire interamente le proprie stablecoin con attività di riserva ammissibili. Tra queste ci sono titoli del Tesoro a breve termine e altre attività liquide di alta qualità. Stabilirebbe anche requisiti patrimoniali standardizzati e standard di gestione del rischio. Riguarda inoltre le società che custodiscono le attività a garanzia delle stablecoin. E chiarisce quali attività con stablecoin possono svolgere le banche vigilate dal Board. La seconda definisce un processo di domanda su misura per le banche che vogliono emettere stablecoin. Include un piano aziendale e informazioni finanziarie, con regole per ricorsi e audizioni.

Il periodo di commenti si chiude 60 giorni dopo la pubblicazione nel Federal Register. Le stablecoin non sono un prodotto di scommessa. Ma sono sempre più il canale di regolamento che i bookmaker offshore e le piattaforme di previsione usano. Questo rende le regole su riserve e capitale rilevanti per chiunque finanzi quel flusso.

Altri due dati da fuori degli Stati Uniti mostrano la direzione. Il settore degli investimenti quantitativi cinese ha aggiunto quest'anno 18 nuovi fondi che gestiscono più di 10.000.000.000 di yuan (1.500.000.000 di dollari USA) in attività. Sono parte dei 159 hedge fund cinesi sopra quella soglia, secondo l'agenzia di notizie finanziarie Cailian Press, come riportato dal South China Morning Post venerdì 2 ottobre. AXQ Capital, Hopeseek Fund e Huanian Fund erano tra i nuovi entranti, secondo il fornitore di dati Wind. La stessa capacità di trading algoritmico è ciò che comprano i desk di rischio dei bookmaker.

E nella sanità, un panel della FDA ha votato a favore del test del sangue multi-cancro Galleri di Grail. Il panel lo ha raccomandato per l'approvazione pre-commercializzazione, ha riportato il South China Morning Post il 24 settembre. I medici di Hong Kong restano cauti sul valore clinico nonostante il voto. La pertinenza è indiretta ma reale. Un test che screena adulti asintomatici è la stessa categoria di prodotto che gli strumenti di gioco responsabile sostengono di essere. Viene misurato con uno standard di prove che agli operatori di scommesse non viene ancora richiesto.

Cosa resta ancora sconosciuto

Tre cose sono irrisolte. Primo, se la causa del Massachusetts contro DraftKings sopravviva a una mozione preliminare. L'atto contiene l'accusa, non una sentenza. Secondo, in cosa consista davvero il monitoraggio del Maine, dato che nessun documento che ne stabilisca la portata è disponibile pubblicamente. Terzo, se ProPublica raggiungerà l'obiettivo di 250 caricamenti, perché il valore del suo set di dati dipende interamente dalla dimensione del campione.

Quel che è chiaro è che la pressione regolatoria sulla tecnologia delle scommesse sportive non arriva più da una sola direzione. Procuratori generali statali, una corte d'appello federale, la CFTC, la Federal Reserve e una redazione non profit con un'estensione per browser tirano tutti la stessa corda: chi può vedere cosa fa l'algoritmo.