FIFA美国票务子公司遭华盛顿集体诉讼，1类座位图被指隐瞒中场优质席位

诉状由华盛顿特区居民Vera Feinhaus针对FIFA美国票务子公司FWC2026 US Inc提交。据TicketNews报道，她代表在特区购买1类门票的消费者提起诉讼。

Feinhaus为7月4日费城一场比赛的两张1类座位支付了含税1680美元，合每座840美元。诉状称，她购票时FIFA尚未分配具体座位，因此她依据的座位图显示1类覆盖下层看台边线和中场区域。FIFA在3月发出座位分配，她的座位靠近一个角落。

据美联社报道，每座840美元的价格，与FIFA在受到批评后向各国足协提供的普通球迷60美元门票形成对比。FIFA称该类别共提供13万张门票。

座位图显示的内容

1类是最贵的档位，位于下层看台。据Goal报道，2类横跨上下两层、位于1类区域之外，3类主要在上层看台，4类最便宜，位于上层看台其他类别之外的区域。

据TicketNews报道，在FIFA的早期销售阶段，许多买家选的是类别而非分区或具体座位。诉状称，用颜色标注的球场座位图显示1类延伸至下层看台的边线和中场区域。诉状主张，一个理性的买家会据此认为至少有机会拿到中场座位。

诉讼称，最好的中场座位从来不在普通1类票池中。它指出，另有一套款待套餐座位图显示，优质中场区域被分配给了款待产品，而买家在普通购买过程中从未看到这些图。诉状称，款待套餐约占门票销售的15%。它还指出，优质中场库存并未出现在FIFA的官方转售平台上。

据诉状称，其他1类买家被分到了角落或球门后方。

FIFA需要回应的主张

诉讼的依据并不是Feinhaus不喜欢自己的座位。其核心主张是，FIFA在售票时对可选座位池作了虚假陈述。

诉状将这次购买比作一张彩票，覆盖所有被标为1类的座位。它声称，最有价值的座位从来不在那次抽奖之中。这一理论范围很窄：问题不在于座位差，而在于座位图承诺了一个并不存在的座位池。

「如果原告知道优质中场座位根本不在可能范围内，她会做出不同的购买决定，」诉状写道。

据TicketNews报道，《纽约邮报》最先报道了此案。该案目前只是拟议，尚未获得认证，仍处于立案阶段。

各州调查

这些指控与州监管机构的问询方向一致。据TicketNews报道，加州总检察长Rob Bonta在5月启动调查，此前有报道称FIFA在早期客户购票后更改了类别边界并推出新的优质Front Categories。纽约和新泽西的传票涉及MetLife体育场的八场比赛，包括决赛，审查误导性的座位表述和浮动定价。据美联社报道，加州、新泽西、纽约和得克萨斯州的总检察长都已启动门票调查。