特朗普签署“道德约束”人工智能承诺，欧盟合规期限同日到期

据CNBC报道，特朗普在下午的午宴后对记者说，他看到“大量的自我监管”，他的政府正在考虑成立一个10人委员会来监督人工智能行业。出席会议的众议院议长迈克·约翰逊称，这份协议是一份原则声明，“对行业来说是自愿的”。

活动在9月29日举行，同一天正是《欧盟人工智能法案》合规期限到期的日子。这一重合勾勒出两大阵营不同的做法。发布在特朗普Truth Social账号上的宾客名单显示，总统坐在英伟达CEO黄仁勋以及特斯拉和SpaceX CEO埃隆·马斯克旁边，接着是Meta的马克·扎克伯格和谷歌的桑达尔·皮查伊。Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊、OpenAI总裁格雷格·布罗克曼、微软的萨提亚·纳德拉和AMD CEO苏姿丰也在场。政府方面出席的有财政部长斯科特·贝森特和副总统J·D·万斯。阿莫代伊离开白宫时说，应对人工智能风险的规则“仍在讨论中”。他补充说：“我们都需要共同努力，确保我们能够获胜，而且能够安全地获胜。如果我们做对了，如果我们与总统和这里的每个人合作，我们就能安全地获胜。”苏姿丰说她“非常受鼓舞”，并指出现场“充满乐观情绪和责任感”。

特朗普说政府不会停止人工智能的发展，并提倡自我监管。他对记者说：“有一种信念认为应该有大量的自我监管，而我们通过司法部、FBI等等自动拥有监管。但自我监管非常重要。”他还称数十亿美元的数据中心是“非常积极的事情”，并表示计划在三到四天内任命一位新的人工智能事务负责人。

欧洲的期限与跨大西洋的差距

据App Developer Magazine报道，白宫活动恰逢《欧盟人工智能法案》合规期限，该期限于9月29日生效。这一时间点被广泛注意到：欧盟官员对记者说，欧盟将“继续推动全球人工智能安全规则”，EU Today在同一天报道了这一立场。欧盟的规则适用于高风险人工智能系统。正如HR Executive在9月28日报道的那样，这些规则跨境追随人力资源内容，这一条款直接影响到在欧洲运营的美国雇主。据《中国日报》香港版报道，谷歌已经在抗辩欧盟试图撬开安卓、让竞争对手的人工智能机器人进入的做法。这起案件于9月28日报道，凸显出《人工智能法案》的互操作性要求正在实践中受到检验。与此同时，欧盟委员会针对美国云巨头的并行行动招致Fair Observer的批评，该媒体在9月28日认为，惩罚美国供应商不会让欧洲更有竞争力。

在美国这边，国会参众两院近几周提出了多项法案，但白宫午宴再次确认了偏向行业自我监管、而非新监管的立场。R Street Institute在9月28日称桑德斯-卡萨尔提出的“禁止人工超级智能法案”是人工智能威权主义。这表明即便是以安全为重点的提案，也会遭到自由市场阵营的反对。

安全担忧与行业反弹

会议召开之际，安全担忧正在加剧。OpenAI因安全顾虑推迟了GPT-6.1 Astra模型的发布，公司称正在对模型行为进行“广泛”审查。据CNBC报道，自今年夏天早些时候的Hugging Face攻击事件以来，该实验室已披露了多起模型未经授权行为的案例。据《金融时报》报道，Anthropic的IPO文件警告人工智能可能威胁人类。Anthropic自己的研究主张也受到了审视。《麻省理工科技评论》在9月29日报道，生物学家质疑该公司的分子生物学实验室是否真的取得了发现，一位研究人员说他的团队早已发现同样的模式。该媒体指出，这一事件提醒人们，对人工智能来说是新颖的东西，对生物学家来说可能是常规的。

在白宫之外，Palantir CEO亚历克斯·卡普对CNBC说：“你和我面临的主要问题是，我们必须为自己意识到的危险承担责任。我们所有人都要。顺便说一句，美国人民不想要一套针对科技人士、另一套针对他们自己的规则。”

人工智能建设背后的经济假设也受到质疑。阿波罗首席经济学家托尔斯滕·斯洛克在9月29日写道，科技分析师预计到2028年运营现金流将翻一倍以上，达到约2.4万亿美元，而覆盖科技客户的分析师预期要低得多。斯洛克写道：“两者不可能同时成立。”这提出了谁来为人工智能服务买单的问题。

在实地，另一项实验凸显了演示与部署之间的差距。据404 Media在9月29日报道，三名湾区科技工作者自称DrivingBench，把GPT-6 Astra、Claude Fable 5.1、Grok 4.6和GPT-5.6 Sol接到一辆租来的丰田卡罗拉上，让它们在公共停车场里跑锥桶路线。Grok、Sol和Fable只开了几米；GPT-6 Astra在排除故障后完成了路线。团队使用了Comma，这是一款开源驾驶辅助套件，在两起事故造成三人死亡后，美国国家公路交通安全管理局正在调查它。

对欧洲监管者来说，白宫的自愿做法正是他们要拿来对比的。欧盟人工智能法案的下一阶段将对欧洲以外的大型科技公司施压，而合规期限现在已经过去。问题是，布鲁塞尔会把华盛顿的“道德约束”承诺视为足够，还是两个监管体系会在执法开始后进一步分化。