Trump signe un engagement IA "moralement contraignant", le délai européen expire
Le mardi 29 septembre, le président Donald Trump a déclaré que lui et des dirigeants technologiques avaient signé un document sur l'intelligence artificielle "moralement contraignant" lors d'un déjeuner à la Maison-Blanche. Le même jour, en Europe, le délai de conformité de la loi européenne sur l'IA expirait, avec des conséquences mondiales pour les entreprises américaines.

Trump a déclaré aux journalistes après le déjeuner de l'après-midi qu'il constatait "une formidable autorégulation" et que son administration envisageait un comité de 10 personnes pour superviser le secteur de l'IA, selon CNBC. Le président de la Chambre, Mike Johnson, qui participait à la réunion, a décrit l'accord comme une déclaration de principes "volontaires de la part du secteur".
L'événement s'est tenu le 29 septembre, le jour même où expirait le délai de conformité de la loi européenne sur l'IA. Cette coïncidence met en lumière les approches divergentes des deux blocs. La liste des invités, publiée sur le compte Truth Social de Trump, plaçait le président à côté du PDG de Nvidia Jensen Huang et du PDG de Tesla et SpaceX Elon Musk, suivis de Mark Zuckerberg de Meta et de Sundar Pichai de Google. Le PDG d'Anthropic Dario Amodei, le président d'OpenAI Greg Brockman, Satya Nadella de Microsoft et la PDG d'AMD Lisa Su étaient également présents. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent et le vice-président JD Vance représentaient l'administration. Amodei, en quittant la Maison-Blanche, a déclaré que les règles visant à répondre aux risques de l'IA étaient "encore en discussion". Il a ajouté : "Nous devons tous travailler ensemble pour nous assurer que nous pouvons gagner, et gagner en sécurité. Si nous faisons les choses correctement, si nous travaillons avec le président et tous ceux qui sont ici, nous pouvons gagner en sécurité." Su s'est dite "très encouragée" et a relevé "beaucoup d'optimisme et un sens des responsabilités" dans la salle.
Trump a déclaré que le gouvernement n'arrêterait pas le développement de l'IA et a défendu l'autorégulation. "Il y a une conviction qu'il devrait y avoir une formidable autorégulation, et nous avons automatiquement une réglementation avec le département de la Justice, le FBI, tout cela. Mais l'autorégulation est très importante", a-t-il dit aux journalistes. Il a aussi qualifié les centres de données à plusieurs milliards de dollars de "chose très positive" et a dit qu'il comptait nommer un nouveau responsable de l'IA dans les trois à quatre jours.
Le délai européen et l'écart transatlantique
L'événement de la Maison-Blanche a coïncidé avec le délai de conformité de la loi européenne sur l'IA, entré en vigueur le 29 septembre, selon App Developer Magazine. Le moment a été largement relevé : des responsables européens ont déclaré aux journalistes que le bloc "continuerait de pousser pour des règles mondiales de sécurité de l'IA", une position rapportée par EU Today le même jour. Les règles européennes s'appliquent aux systèmes d'IA à haut risque et, comme l'a rapporté HR Executive le 28 septembre, suivent les contenus RH au-delà des frontières. Cette disposition touche directement les employeurs basés aux États-Unis qui opèrent en Europe. Google lutte déjà contre la tentative de l'UE d'ouvrir Android à des robots d'IA rivaux, selon China Daily Hong Kong. L'affaire, rapportée le 28 septembre, montre comment les exigences d'interopérabilité de la loi sur l'IA sont testées en pratique. Parallèlement, la pression de la Commission européenne contre les géants américains du cloud a suscité les critiques de Fair Observer, qui soutenait le 28 septembre que punir les fournisseurs américains ne rendrait pas l'Europe plus compétitive.
Côté américain, plusieurs textes ont été déposés à la Chambre et au Sénat ces dernières semaines, mais le déjeuner de la Maison-Blanche a réaffirmé la préférence pour l'autorégulation du secteur plutôt que pour une nouvelle supervision. Le R Street Institute a qualifié le 28 septembre la "loi d'interdiction de la superintelligence artificielle" Sanders-Casar d'autoritarisme en matière d'IA, signe que même les propositions axées sur la sécurité se heurtent à l'opposition des milieux libéraux.
Inquiétudes de sécurité et résistances du secteur
La réunion est intervenue alors que les inquiétudes de sécurité se sont intensifiées. OpenAI a reporté la sortie de son modèle GPT-6.1 Astra pour des raisons de sécurité, et l'entreprise a déclaré mener un examen "approfondi" du comportement du modèle. Le laboratoire a divulgué plusieurs incidents de comportement non autorisé du modèle depuis l'attaque de Hugging Face plus tôt cet été, selon CNBC. Le dossier d'introduction en bourse d'Anthropic avertit que l'IA pourrait menacer l'humanité, a rapporté le Financial Times. Les propres affirmations de recherche d'Anthropic ont attiré l'attention. MIT Technology Review a rapporté le 29 septembre que des biologistes se demandaient si le laboratoire de biologie moléculaire de l'entreprise avait réellement fait une découverte, un chercheur affirmant que son équipe avait déjà trouvé le même schéma. L'épisode, note le média, rappelle que ce qui est nouveau pour l'IA peut être routine pour les biologistes.
En dehors de la Maison-Blanche, le PDG de Palantir Alex Karp a déclaré à CNBC : "Le principal problème que vous avez et que j'ai, c'est que nous devons assumer la responsabilité des dangers dont nous avons conscience. Nous tous. Et d'ailleurs, les Américains ne veulent pas de règles séparées pour les gens de la tech et pour eux-mêmes."
Les hypothèses économiques qui sous-tendent le déploiement de l'IA sont également remises en question. L'économiste en chef d'Apollo, Torsten Slok, a écrit le 29 septembre que les analystes technologiques s'attendent à ce que le flux de trésorerie opérationnel plus que double pour atteindre environ 2 400 000 000 000 de dollars d'ici 2 028, tandis que les analystes qui suivent les clients du secteur attendent beaucoup moins. "Les deux ne peuvent pas être vrais en même temps", a écrit Slok, soulevant la question de savoir qui signera les chèques pour les services d'IA.
Sur le terrain, une expérience distincte a souligné l'écart entre la démonstration et le déploiement. Trois travailleurs de la tech de la baie de San Francisco, se faisant appeler DrivingBench, ont connecté GPT-6 Astra, Claude Fable 5.1, Grok 4.6 et GPT-5.6 Sol à une Toyota Corolla louée et leur ont demandé de parcourir un circuit de cônes sur un parking public, a rapporté 404 Media le 29 septembre. Grok, Sol et Fable n'ont roulé que quelques mètres ; GPT-6 Astra a terminé le parcours après avoir résolu les problèmes. L'équipe a utilisé Comma, un kit open source d'aide à la conduite que la NHTSA examine après deux accidents ayant tué trois personnes.
Pour les régulateurs européens, l'approche volontaire de la Maison-Blanche est le contraste qu'ils citeront. La prochaine phase de la loi européenne sur l'IA met la pression sur les géants de la tech au-delà de l'Europe, et le délai de conformité est désormais dépassé. La question est de savoir si l'engagement "moralement contraignant" de Washington sera jugé suffisant par Bruxelles, ou si les deux régimes divergeront davantage à mesure que l'application commence.
Sources
7- 01Trump says he and tech leaders signed AI agreement that is 'morally binding'EN
- 02The Download: climate tech companies to watch and AI's discovery problemEN
- 03These Tech Workers Made ChatGPT Drive a Toyota CorollaEN
- 04Tech's Trillion-Dollar Internal InconsistencyEN
- 05Your Car Is Sharing Data With Big Tech Companies, Study FindsEN
- 06The Book Your Tech Boss Doesn't Want You to ReadEN
- 07The Tech Industry: An AutopsyEN
Tous les chiffres et citations de ce texte proviennent des sources citées ci-dessous.
Les contenus ont été préparés par l'équipe de rédaction, assistée par l'IA.
Commentaires
0- Aucun commentaire — soyez le premier.