Der AI Act gilt seit dem 2. August vollständig. Wer rechtzeitig fertig war und wer nicht

Die zweite Hälfte des Jahres 2026 schließt den Zeitplan des EU-Gesetzes über künstliche Intelligenz ab. Nach dem offiziellen Umsetzungsfahrplan gilt seit dem 2. August 2026 der übrige Teil der Verordnung, der zuvor noch nicht in Kraft getreten war. Für Unternehmen, die die Vorbereitung zwei Jahre lang aufgeschoben haben, ist das der Stichtag.

Transparenz: Artikel 50 in der Praxis

Am deutlichsten sichtbar wird die Pflicht, von KI erzeugte Inhalte zu kennzeichnen. Anbieter generativer Systeme müssen seit dem 2. August sicherstellen, dass erzeugte Inhalte, darunter Texte, maschinenlesbar gekennzeichnet und als generiert erkennbar sind. Die Vorschrift sieht keine Ausnahme für Modelle von außerhalb Europas vor. Sie gilt also auch für chinesische und amerikanische Modelle, die auf den EU-Markt kommen.

Eine der ersten Umsetzungen ist das Wasserzeichen in Texten von Anthropic. Das Unternehmen teilte mit, dass die Modelle Claude Fable 5.1, Claude Mythos 5.1, Claude Opus 5.5 und Claude Opus 5 ein Wasserzeichen tragen. Bis zum 2. Dezember sollen auch ältere Modelle damit versehen werden. Das Zeichen wird auf Modellebene eingebracht, der Nutzer kann es nicht abschalten. Anthropic schränkt ein, dass sein Beweiswert begrenzt ist.

Der EU-AI-Act war der unmittelbare Grund für die Einführung des Wasserzeichens, obwohl das Unternehmen es breiter einsetzt, als es das Recht verlangt.

Die Diplomatie ist der Technik voraus

Parallel dazu hat sich der Streit um die Aufsicht auf das diplomatische Parkett verlagert. Am 21. September forderten am Rande der Generalversammlung der Vereinten Nationen Staats- und Regierungschefs aus mehr als zwanzig Ländern eine stärkere menschliche Kontrolle über die leistungsfähigsten KI-Systeme. Die Erklärung unterzeichneten unter anderem Deutschland und Spanien. Frankreich gehört nicht zu den Unterzeichnern, obwohl das Land eines der wichtigsten Zentren europäischer KI ist. Die französische Fachpresse vermerkte das als Überraschung.

Diese Spannung zwischen Paris und dem Rest der Union hat eine praktische Dimension. Frankreich wirbt um eigene KI-Champions und um Finanzierung von Infrastruktur. Jede neue Pflicht bedeutet weitere Kosten für die heimischen Labore. Für die übrigen Staaten steht die Frage im Raum, ob die Zersplitterung der Positionen die europäische Verhandlungsposition gegenüber Washington und Peking schwächt.

Polen ist wie jeder Markt ohne eigenes Frontier-Modell in diesem Gefüge Empfänger fremder Entscheidungen. Entscheidend ist deshalb weniger, wer die Vorschrift geschrieben hat, sondern ob sie gegenüber einem Anbieter durchgesetzt werden kann, der seinen Sitz auf einem anderen Kontinent hat. Die Antwort lautet derzeit: teilweise. Das zeigt sich schon daran, dass die Debatte über die Aufsicht heute parallel in Brüssel, New York und Peking läuft, praktisch aber in den Laboren der Modelle entschieden wird.

Artikel 50 des Gesetzes verpflichtet Anbieter, von KI erzeugte Inhalte maschinenlesbar zu kennzeichnen, Deepfakes zu etikettieren und den Nutzer zu informieren, wenn er mit einem System und nicht mit einem Menschen spricht. Die Pflichten betreffen jedes Modell, das auf den EU-Markt gebracht wird, unabhängig davon, wo es trainiert wurde. Aus demselben Grund gilt die Anforderung auch für offene Modelle wie das am 10. September unter MIT-Lizenz veröffentlichte DeepSeek V4.1 Flash, auf das sich die Redaktion von FLASH24 beruft.

Anthropic kündigt an, dass das Wasserzeichen auf Modellebene eingebracht wird und der Nutzer es nicht abschalten kann. Zuerst erfasst es Text, und das Unternehmen arbeitet daran, den Mechanismus auf Bilder und Videos auszuweiten. Die europäische Aufsicht über synthetische Inhalte ist damit keine Absichtserklärung mehr, sondern eine Frage der Auditierbarkeit: ohne lesbares Kennzeichen gibt es für die Aufsichtsbehörde nichts zu prüfen.