Kontrola eksportu czipów: Deepseek i Huawei budują zaporę programową wokół Ascenda

Deepseek opublikował 30 września otwarte narzędzia programistyczne dla czipów AI Ascend firmy Huawei. Informacja pojawiła się na oficjalnym kanale WeChat spółki. Najważniejszym elementem jest TileLang, język programowania, który według firmy jest łatwiejszy w użyciu niż platforma CUDA Nvidii. O wydaniu napisał Reuters, tego samego dnia opisał je także The Decoder.

To najnowszy front walki o czipy między USA a Chinami i nie chodzi w niej o krzem. Chodzi o warstwę programową, która decyduje, z jakich układów programiści mogą w ogóle korzystać.

Co dokładnie wydał Deepseek

Pakiet obejmuje biblioteki do obliczeń i do przesyłania danych między czipami, wszystko na licencji otwartego źródła. Deepseek podał, że Huawei "w pełni wsparł" prace. Obie firmy zoptymalizowały też supernode, klaster 128 czipów Ascend 950. TileLang powstał pierwotnie wśród badaczy z Uniwersytetu Pekińskiego. Deepseek używa go od około roku, najpierw testując na starszych układach Nvidii. Jak podaje The New York Times, to dziś główne narzędzie spółki w pracach nad sztuczną inteligencją ogólną.

Argument Deepseeka jest prosty. Kto chce zbudować niezależny ekosystem programowy dla czipów AI, ten najpierw potrzebuje uniwersalnego języka, który łatwo się programuje, a mimo to wyciska z hardware'u pełną wydajność. Zdaniem spółki TileLang oferuje prostszy model programowania niż CUDA.

Ma to znaczenie, bo dominacja Nvidii nie bierze się z samej konstrukcji czipów. Opiera się także na szacowanych czterech milionach programistów na świecie, którzy tworzą w CUDA. Ten ekosystem to fosa, której rywale pokroju AMD nie potrafili przejść, nawet gdy ich sprzęt wyglądał równie mocno na papierze.

Luka Huaweia i czipy w tle

Jak dotąd chińscy twórcy modeli, tacy jak Z.ai i Moonshot AI, szli szybciej niż rodzimi producenci czipów, pisze NYT. Huawei chce tę lukę zamknąć. Dwa tygodnie przed ogłoszeniem Deepseeka firma pokazała nowe procesory AI i systemy supernode. Zapowiedziała, że w przyszłym roku będą szeroko wykorzystywane do trenowania modeli.

Huawei przyznaje też, że nie nadąża z popytem w kraju, więc planuje sprzedawać mniej czipów za granicą. Obecny przewodniczący rotacyjny firmy Eric Xu powiedział, odnosząc się do amerykańskiej kontroli eksportu, że spółka nie może zaakceptować przyszłości zależnej od tego, czy inni zechcą sprzedawać czipy do Chin.

W samych Chinach presja nie jest tylko zewnętrzna. Tydzień reportażu z Pekinu i Szanghaju, który inwestor David Cheng opublikował 30 września w swoim newsletterze Earned Intuition, opisuje bezrobocie wśród młodzieży na poziomie 17,9% w lipcu, lipcową sprzedaż detaliczną wyższą o 0,6% rok do roku przy oczekiwanych 1,5% oraz załamanie na rynku nieruchomości, które wciąż dusi konsumpcję. Cheng napisał, że AI to "jedyny silnik chińskiej gospodarki, który działa", podtrzymywany dotowanym przez państwo prądem, przyspieszonymi IPO i tolerowanymi przez władze wojnami cenowymi.

如果不出海就白卷了 — if you don't go overseas, all that grinding was for nothing. Involution without export is wasted effort.

To zdanie, które Cheng usłyszał w trakcie podróży, dobrze oddaje logikę eksportu stojącą za narzędziami w rodzaju TileLang. Jeśli chińskich czipów nie da się sprzedawać za granicą na dużą skalę, chińskie oprogramowanie musi uczynić je użytecznymi w kraju i atrakcyjnymi dla nabywców, do których USA nie docierają.

Ile zostało z fosy CUDA

Firma badawcza SemiAnalysis sprawdzała właśnie to pytanie. Po zbadaniu Jalapeño, czipa inferencyjnego OpenAI, analitycy uznali fosę CUDA za "potencjalnie martwą", bo OpenAI tak szybko uruchamia nowe modele na własnym sprzęcie. Jalapeño pobił Blackwella Nvidii pod względem wydajności na wat w większości testowanych scenariuszy. Według SemiAnalysis modele OpenAI pomogły też zaprojektować ten czip, a same działają na GPU Nvidii.

Analitycy dodali własne zastrzeżenia. Testowali tylko scenariusze stosunkowo łatwe do optymalizacji, z około 8 000 tokenów wejściowych i 1 000 tokenów wyjściowych. Nie uruchomili jeszcze AgentX, benchmarku mierzącego, jak agenci AI radzą sobie z zadaniami wieloetapowymi. Właśnie tam w sierpniu SemiAnalysis uznało Nvidię za wyraźnie prowadzącą. Przy obecnym stosie programowym AMD Nvidia i tak wypadałaby taniej za token, nawet gdyby AMD rozdawało swój sprzęt za darmo. Autorzy nie widzą trwałej przewagi Nvidii w samym krzemie. Widzą ją w oprogramowaniu, które spina wiele czipów w jeden system.

Czipy Huaweia nie znalazły się w porównaniu AgentX. We wcześniejszej analizie DeepSeek V4 SemiAnalysis zwróciło jednak uwagę, że stos programowy CANN Huaweia był jedynym poza CUDA, który obsłużył ten model od pierwszego dnia.

Tło polityczne

Wszystko to dzieje się, gdy Waszyngton debatuje, jak mocno ograniczyć sprzęt. 29 września prezydent Trump i szefowie największych amerykańskich firm AI podpisali zestaw dobrowolnych standardów bezpieczeństwa po lunchu w Białym Domu, podał CBS News. "To prawie jak konstytucja" — powiedział Trump, w otoczeniu Elona Muska ze SpaceX, Marka Zuckerberga z Meta, Dario Amodeia z Anthropic, Jensena Huanga z Nvidii, Grega Brockmana z OpenAI i Sundara Pichaia z Google.

Jednostronicowe porozumienie zobowiązuje firmy do "czterech warstw kontroli i audytów", w tym ocen wewnętrznych, audytów zewnętrznej firmy i przeglądów w radach nadzorczych. Zapytany, czy umowa jest wiążąca, Trump odparł: "Uważam, że wiąże moralnie". Powiedział też, że w ciągu trzech, czterech dni zamierza wyznaczyć "cara AI", i podpisał rozporządzenie wykonawcze, które każe rządowi federalnemu używać terminu "Super Intelligence" zamiast sztucznej inteligencji.

Demokratyczny senator Mark Warner z Wirginii nie był zachwycony. W oświadczeniu po spotkaniu wezwał Kongres do uchwalenia obowiązkowych testów, ocen i raportowania incydentów dla najnowocześniejszych modeli AI. "Firmy budujące najpotężniejsze systemy AI ostrzegają nas, że technologia rozwija się szybciej niż nasze zabezpieczenia" — powiedział Warner. "A odpowiedź prezydenta? Zmienić nazwę i kazać firmom, które ją rozwijają, same się regulować".

Trump nie poparł ostrzejszych regulacji AI. Ostrzegł, że ogólnokrajowe wyhamowanie mogłoby zaszkodzić amerykańskiej gospodarce i dać chińskiej branży technologicznej szansę na dogonienie USA. Ta narracja kiepsko pasuje do premiery Deepseek-Huawei, która jest przecież próbą obejścia kontroli eksportu już nałożonych przez USA.

Europa idzie w innym kierunku, ale w innej sprawie. Rada UE naciska, by pozwolić policji zlecać firmom internetowym skanowanie prywatnej komunikacji w "częściach usługi" przez określony czas, zamiast wymagać nakazu dla konkretnego podejrzanego. Wynika to z przecieku notatki prezydencji z 18 września, o którym 30 września napisał Reclaim The Net. Szósty, potencjalnie ostatni trilog w sprawie Chat Control 2.0 zaplanowano na wtorek 29 września. Były europoseł Partii Piratów Patrick Breyer nazwał propozycję "masową inwigilacją pod inną nazwą". Sama służba prawna Rady już wcześniej stwierdziła, że skanowanie całej usługi lub jej części "z wysokim prawdopodobieństwem" zostanie uznane za "powszechną i nieselektywną" inwigilację, a więc nielegalną.

Na co patrzeć

O tym, czy premiera Deepseek-Huawei zmieni obraz kontroli eksportu, zdecydują dwie rzeczy. Po pierwsze, czy TileLang przyciągnie programistów spoza Chin. Język otwarty staje się fosą dopiero wtedy, gdy ludzie na nim budują. Cztery miliony programistów CUDA nie przejdą na coś innego bez powodu, który przetrwa zderzenie z produkcyjnymi obciążeniami.

Po drugie, czy Waszyngton odpowie ostrzejszymi ograniczeniami na oprogramowanie i usługi, a nie kolejnymi regułami dotyczącymi sprzętu. Obecna debata w Kongresie, jak relacjonują Lawfare i inni, skupia się na modelach z otwartymi wagami i kontroli eksportu czipów. Wiarygodny chiński stos programowy dla rodzimych czipów to problem innego rodzaju. Nie jest jasne, czy istniejące narzędzia go obejmują.