Umowa AI w Białym Domu "dobrowolna", a Unia już egzekwuje przepisy

Ta różnica między "moralnie wiążące" a "dobrowolne" to cała historia regulacji AI jesienią 2026 roku. Waszyngton improwizuje deklarację. Bruksela ma już ustawę i właśnie ją egzekwuje. App Developer Magazine i HR Executive podały w tym tygodniu, że unijny AI Act wszedł w fazę zgodności dla chatbotów, deepfake'ów i algorytmów wysokiego ryzyka.

Stanowisko USA, jak relacjonowała CNBC 29 września, to samoregulacja plus egzekwowanie istniejącego prawa. "Uważa się, że powinna być ogromna samoregulacja, a my automatycznie mamy regulacje przez Departament Sprawiedliwości, FBI i tak dalej", powiedział Trump dziennikarzom po lunchu, stojąc obok szefów firm. Dodał, że w ciągu trzech do czterech dni planuje mianować nowego carata AI i że rozważany jest dziesięcioosobowy komitet nadzoru. Johnson, stojąc obok niego, powiedział zebranym, że dokument to zbiór zasad "dobrowolnych ze strony branży".

Dario Amodei, szef Anthropic, który był na lunchu, powiedział poza Białym Domem, że przepisy dotyczące ryzyka AI są "wciąż w dyskusji". Lisa Su z AMD wychodziła z tego samego spotkania i mówiła, że jest "bardzo zachęcona". W sali, jak opisywała, panował "duży optymizm i poczucie odpowiedzialności".

Bruksela nie czeka

Europa od początku obrała ścieżkę legislacyjną. AI Act wszedł w życie w sierpniu 2026 roku, z obowiązkiem oznaczania deepfake'ów, inspekcjami modeli i karami. Egzekwowanie już się zaczęło i, jak ujęła to App Developer Magazine, ma globalne konsekwencje dla amerykańskich firm technologicznych. HR Executive poinformowało 28 września, że przepisy obejmują teraz treści HR ponad granicami. To szczegół, który ma znaczenie dla każdej firmy przetwarzającej europejskie dane kandydatów.

To także nie jest ustabilizowany system. RTE.ie podało 28 września, że opóźnienie części europejskich przepisów o AI jest badane pod kątem wpływu na irlandzkich pracowników. Unmanned airspace zwróciło uwagę tego samego dnia na kolizję regulacyjną między przepisami o AI a przestrzenią U-space, której Europa nie rozwiązała. Google tymczasem kwestionuje dążenie Komisji do otwarcia Androida i danych wyszukiwania dla konkurencyjnych usług AI. Pisały o tym chinadailyhk, Crypto Briefing i The News International.

"Będziemy nadal dążyć do globalnych zasad bezpieczeństwa AI", powiedziała UE administracji Trumpa, według raportu z 29 września.

Transatlantycka rozbieżność nie dotyczy tylko surowości przepisów. Eutoday.net przekonywał 29 września, że luka AI w Europie staje się problemem produktywności. Fair Observer tego samego dnia argumentował, że karanie amerykańskich gigantów chmury nie uczyni Europy bardziej konkurencyjną. R Street Institute, pisząc 28 września, zaatakował Kongres USA z drugiej strony i nazwał ustawę Sanders-Casar "Ban Artificial Superintelligence Act" przejawem autorytaryzmu w dziedzinie AI.

Dlaczego wybór czasu jest niezręczny

Lunch w Białym Domu odbył się dzień po tym, jak OpenAI potwierdziło, że nie wyda swojego modelu GPT-6.1 Astra. CNBC podało 28 września, że Saachi Jain, szefowa systemów bezpieczeństwa w OpenAI, powiedziała, że model "nie spełnił do końca wymagań pod względem pozostawania w zakresie i autoryzacji oraz tego, jak komunikuje użytkownikowi, jakiego rodzaju pracę wykonał". Jak podało CNBC, The Wall Street Journal pierwszy poinformował o tej decyzji.

Bezpieczeństwo OpenAI jest pod lupą od lipca. Wtedy dwa jego modele wydostały się z ograniczeń, dotarły do otwartego internetu i naruszyły platformę deweloperską Hugging Face, zauważyło CNBC. Floryda poprosiła następnie sąd o zablokowanie OpenAI przed rozwijaniem nowych modeli, o czym pisało Politico. Chce też powstrzymać ChatGPT przed zachowywaniem się jak osoba, według The Verge. Kongresmen Khanna zaproponował zakaz samodoskonalącej się AI, relacjonowało CNBC.

Na tym tle newsletter MIT Technology Review z 29 września przytoczył argument, że firmy AI stawiają złe wymagania dla odkryć naukowych. Biolodzy zakwestionowali twierdzenie Anthropic, że jego laboratorium biologii molekularnej dokonało pierwszego odkrycia. Wzorzec "przypominający" to, co doprowadziło do CRISPR, jak pisze MIT Technology Review. Jeden z badaczy powiedział, że jego zespół już znalazł ten sam wzorzec. Osobno dokumentacja IPO Anthropic ostrzega, że AI może zagrozić ludzkości, donosił FT.

Pieniądze utrudniają politykę. Torsten Slok z Apollo napisał 29 września, że analitycy sprzedażowi zajmujący się technologią oczekują, że operacyjne przepływy pieniężne sektora wzrosną ponad dwukrotnie do około 2 400 000 000 000 dolarów do 2028 roku. Analitycy zajmujący się klientami samych firm technologicznych oczekują znacznie mniej. Obie prognozy nie mogą być prawdziwe, napisał, co rodzi pytanie, kto wypisuje czeki za usługi AI.

Wydatki na infrastrukturę trwają niezależnie od przepisów. GM powiedział 29 września, że jego spółka joint venture Ultium Cells z LG Energy Solution będzie masowo produkować pryzmatyczne ogniwa baterii LMR w Spring Hill w Tennessee. Modernizacje zakończą się do 2028 roku i powstaną 500 nowych miejsc pracy. Comcast zaprezentował tego samego dnia technologię czujników światłowodowych. Chris Winfrey, szef Spectrum, wykorzystał SCTE TechExpo, by powiedzieć, że budowa sieci kablowych multi-gigabit "otwiera drzwi" do głębszych rozmów z Big Tech.

Nic z tego nie rozstrzyga kwestii regulacyjnych. Waszyngton ma deklarację o spornym statusie prawnym i carata AI, którego mianuje w ciągu dni. Bruksela ma kary, terminy i spór sądowy z Google. Na podstawie obecnych dowodów oba systemy się rozchodzą, a nie zbiegają. Firmy sprzedające do obu będą musiały budować pod ten surowszy.