Anthropic 宣称 AI 实验室首次发现，生物学家质疑其新颖性

争议出现在 Anthropic 宣布之后。该公司表示，今年早些时候它成立了一个分子生物学实验室。Claude 智能体在其中阅读并推测困难的生物学问题，人类科学家负责做实验。MIT Technology Review 于 9 月 29 日报道了此事。公司称，该系统运行了 950 个智能体、历时 21 小时，标出了一个已知酶周围的重复模式，而这一模式此前未被编目。

Anthropic 在公告中把这个模式描述为让人"联想到"当年引向基因编辑技术 CRISPR 的东西，而 CRISPR"已经改变了科学与医学"。问题正是从这套说法开始的。

智能体到底发现了什么

智能体并没有找到新的 DNA 序列。它们标出的是一个已知酶周围的重复模式，公司称该模式本身此前未被编目。生物学家 Lucas Harrington 的一则帖子在网上广泛传播，后来得到礼来公司董事长兼首席执行官的公开支持。帖子认为，"找到一个奇怪的基因簇和重复序列，往往只是容易的部分。难的部分，也是真正发现所在的地方，是弄清这个系统到底做什么。"

MIT Technology Review 报道，哥本哈根大学生物学家 Mario Rodríguez Mestre 在周末表示，他的团队早已发现同一个模式。Mestre 在工作中经常与 Claude 聊天，他怀疑 Anthropic 的团队是否从他的对话中学到了东西。Anthropic 否认这一点。Mestre 说，无论如何他都将停止使用 Claude。

分歧不在于这个模式是否存在，而在于找到它意味着什么。该报道指出，把 20 万个候选缩小到少数几个值得探索的，是正当的科研工作。一个通用聊天机器人能做到这一点，也值得注意。可一旦标准变成 Claude 本身是否做出了发现，争论就塌缩成两个答案：突破，或者失败。

"现在就把门槛定高，这样当 AI 真正发现一种全新的生物学机制时，大家才会明白这件事有多重大。"

这句话出自 Harrington 的批评，MIT Technology Review 将其作为对 AI 公司的建议引用。该报道还写道，在 OpenAI 的 Sam Altman 与 Anthropic 的 Dario Amodei 争相压过对方之际，提高门槛可能是他们最不关心的事。

不止 Anthropic 一家

同一份 9 月 29 日的通讯还标出了另一个案例。9 月早些时候，OpenAI 称其自家团队的智能体攻克了一个价值百万美元的数学问题。但几周后，怀疑者开始分享一篇文章，追问真正重要的到底是不是那道数学题。文章并未主张 OpenAI 的解法有错，只是说这个结果可能并非数学家最关心的那个。一位数学家还指责这些模型未经署名使用了他的部分工作。

该通讯同日还覆盖了其他内容，包括 OpenAI 因安全担忧放弃一个新 AI 模型、SpaceX 的 Starship 首次进入轨道，以及佛罗里达一家法院请求阻止 OpenAI 开发新模型。

在研究方面，一篇 9 月 15 日提交的 arXiv 预印本报告了首次直接探测到系外行星的极光射电辐射，对象是巨行星 beta Pictoris b，使用的是 MeerKAT 阵列。作者 Kevin N. Ortiz Ceballos、Edo Berger 和 Yvette Cendes 表示，这一辐射意味着该行星表面磁场至少为 1.25 kG。另外，MIT Technology Review 于 9 月 29 日表示，将于 10 月 6 日发布其 2026 年值得关注的气候科技公司榜单。