苹果促请华盛顿特区巡回法院驳回对谷歌搜索付款的禁令

苹果的论点

苹果在意见书中说，禁止这些付款会损害第三方企业和消费者，还可能让谷歌免费保住有价值的默认搜索位置。苹果表示，它与谷歌的协议让用户能用到它眼中质量最高的搜索产品，分销商不该被指望无偿把用户入口交给谷歌。

苹果还说，它没有计划投入自建通用搜索引擎所需的大量资源。有人提出削减付款会催生新的竞争对手，苹果驳回了这一说法。

Mozilla 的警告

Mozilla 在自己的法庭之友意见书中发出了更尖锐的警告。这家 Firefox 开发商说，付款禁令“可能迫使 Mozilla（以及其他独立浏览器开发商）退出浏览器和浏览器引擎市场”。它引用一项研究，结论是如果它不得不用必应替换谷歌作为 Firefox 的默认搜索引擎，其收入将“大幅下降”。

政府的立场

司法部和多州联盟请求华盛顿特区巡回法院推翻补救令中允许这些付款的部分。他们在上诉意见书中主张，如果没有禁令，谷歌“可以继续利用其垄断利润来锁定未来的搜索默认协议，让整个生态冻结”，而这些利润因其违法行为而增强。他们还说法官 Mehta 不应权衡对苹果和 Mozilla 的影响，称分销商受到的短期损害不能成为不给予救济的理由。

Mehta 的命令内容

Mehta 在 2024 年 8 月裁定，谷歌非法维持了通用搜索服务和搜索文本广告领域的垄断，认定其对搜索文本广告收取了“超竞争价格”。他的补救令随后于 2025 年 9 月 2 日发布。

该命令禁止 Search、Chrome、Google Assistant 和 Gemini 的分发排他协议，为期六年；要求谷歌与合格竞争对手共享搜索索引和用户交互数据；并把默认搜索和 AI 应用合同纳入年度重新竞标周期。Mehta 拒绝拆分该公司，也拒绝禁止这些付款或命令设置消费者选择屏。他说付款禁令“将对它们及其运营的相关市场产生深远影响”。

谷歌自己的上诉意见书称，付给苹果的款项约为每年 200亿美元，涵盖 iPhone、iPad 和 Mac 上 Safari 的默认搜索。NextGen Competition 的 Sumit Sharma 在 2026 年 5 月的一份分析中主张，没有竞争对手能在这些位置上出价高于谷歌。地区法院在设计补救措施时承认了这一限制。

谷歌的平行上诉

谷歌另行对责任认定和数据补救措施提出上诉。其 111 页的开场意见书于 2026 年 5 月 22 日提交，请求华盛顿特区巡回法院推翻裁决并取消数据共享和联合发布要求。据 MLex 报道，谷歌主张政府从未说明其市场地位有多少来自合同、多少来自产品质量。据 PYMNTS 引用的 Law360 报道，谷歌还质疑把 AI 服务列入潜在受益方。谷歌监管事务副总裁 Lee-Anne Mulholland 说，2024 年 8 月的裁决“无视了一个现实：人们使用谷歌是因为他们想用，而不是因为被迫”。

司法部和 38 个州于 2026 年 2 月 3 日交叉上诉，力推 Mehta 拒绝的 Chrome 剥离。谷歌回应说，选择单一开箱默认设置的是浏览器厂商而非谷歌，苹果和 Mozilla 一直可以自由推广竞争对手。

接下来会发生什么

华盛顿特区巡回法院由三名法官组成的合议庭预计在 2027 年 1 月举行口头辩论。最终裁决可能上诉至最高法院，或许要到 2028 年才会出炉。Mehta 的命令为期六年，因此默认合同会在上诉悬而未决期间进入重新竞标。