La cassazione di Mosca respinge il ricorso di Euroclear nella causa da 200 miliardi con la Banca di Russia

Il tribunale arbitrale del distretto di Mosca ha confermato le decisioni di primo grado e d'appello e ha respinto il ricorso in cassazione di Euroclear. Lo riporta il fascicolo del caso citato da Iz.ru. Brussels Morning ha riferito che l'udienza si è tenuta a porte chiuse il 22 ottobre.

Secondo Brussels Morning la sentenza riguarda circa 18.200.000.000.000 di rubli, pari a circa 200.000.000.000 di euro secondo la valutazione citata nel procedimento. La decisione non stabilisce automaticamente un'obbligazione esecutiva in Belgio. Euroclear contesta la giurisdizione dei tribunali russi e afferma che le sue azioni sono conformi alla normativa UE sulle sanzioni.

Euroclear contesta la giurisdizione russa

Il 18 maggio 2026, tre giorni dopo la sentenza di primo grado del 15 maggio 2026, Euroclear ha dichiarato che le pretese dei tribunali russi "non sono riconosciute dal diritto UE" e che non riconosce la giurisdizione del tribunale di Mosca. Ha definito la richiesta "priva di fondamento" e ha annunciato ricorso. La sentenza, ha sostenuto, non ha alcun impatto sulle sue attività né sulla sua posizione finanziaria, e gli asset della banca centrale russa detenuti presso Euroclear Bank restano congelati in base alle sanzioni internazionali.

Come si è arrivati a questo punto

NV ha riferito che la Banca di Russia ha depositato il ricorso a dicembre 2025, chiedendo 18.170.000.000.000 di rubli. Ai tassi di cambio attuali sono circa 250.000.000.000 di dollari, circa 230.000.000.000 al momento del deposito, pari a circa la metà del bilancio federale annuale russo. La richiesta copriva i fondi congelati, i titoli sanzionati e i mancati ricavi.

Il tribunale di primo grado di Mosca si è pronunciato a favore della Banca di Russia il 15 maggio 2026, in un'udienza a porte chiuse. Euroclear ha presentato ricorso e l'appello è stato respinto il 16 luglio 2026, secondo Brussels Morning. Dal 2022 circa 200.000.000.000 di euro (232.000.000.000 di dollari) di riserve valutarie russe sono congelati presso Euroclear, ha riferito NV.

Quanto è costata la disputa

Secondo i risultati pubblicati il 17 luglio, nel primo semestre del 2026 Euroclear ha dichiarato 146.000.000 di euro di costi diretti legati alle sanzioni russe e alle contromisure. Nello stesso periodo ha registrato anche 18.000.000 di euro di mancati ricavi d'impresa. Brussels Morning ha osservato che le cifre riflettono le conseguenze finanziarie più ampie delle sanzioni e delle contromisure russe, non soltanto le spese legali.

La società ha riportato un utile netto rettificato di 676.000.000 di euro per i primi sei mesi del 2026, con un aumento del 12% rispetto all'anno precedente. Secondo la relazione finanziaria semestrale, alla fine di giugno 2026 su 241.000.000.000 di euro di bilancio 202.000.000.000 riguardavano asset russi sanzionati, e nel semestre la società ha incassato 2.300.000.000 di euro di interessi su quegli asset. Brussels Morning ha riferito che entro luglio 2026 Euroclear aveva versato circa 6.600.000.000 di euro di contributi cumulativi sui profitti straordinari, con un altro pagamento stimato in 1.400.000.000 di euro previsto per quel mese.

Dove prosegue la battaglia

Euroclear si è rivolta ai tribunali belgi per bloccare l'esecuzione della sentenza russa. Al media belga Apache ha dichiarato che il Belgio l'ha autorizzata a "addebitare un importo equivalente sui conti russi sanzionati per compensare i clienti il cui denaro era stato acquistato in Russia", in linea con il regolamento UE 269/2014. Apache ha riferito il 15 ottobre che nell'aprile 2025 Euroclear ha compensato 3.000.000.000 di dollari attingendo alle proprie disponibilità di asset di investitori russi. The Kyiv Independent ha riferito che l'articolo 5 di quel regolamento consente ai paesi UE di sbloccare asset in determinate circostanze, e che un portavoce della Commissione europea ha citato lo stesso articolo nel caso belga riportato da Apache.

Brussels Morning ha riferito che la Banca di Russia ha impugnato separatamente un regolamento UE sulle sanzioni davanti al Tribunale dell'Unione europea, sostenendo che le restrizioni interferiscono con i suoi diritti giuridici.