Amazon obiecuje miliard dolarów społecznościom centrów danych. W tle spór o wodę trafia do urn

Amazon zapowiedział 5 października, że przeznaczy ponad 1 mld dolarów na edukację zawodową oraz inicjatywy energetyczne i wodne w społecznościach, w których stoją jego centra danych, podał ESG Today. Zapowiedź zbiegła się z dniem, w którym firma porzuciła politykę tajemnicy wokół centrów danych, doniósł Gadget Review. Spór o zużycie prądu i wody przenosi się właśnie z posiedzeń planistycznych do kampanii wyborczych.

Pieniądze mają trafić do szkół wyższych i na termomodernizację domów, podał Fortune. To dość wąski wycinek lokalnych zastrzeżeń. Mieszkańcy, którzy przychodzą na posiedzenia rad w Casselton w Dakocie Północnej i w Saint John w Nowym Brunszwiku, pytają głównie o ziemię, hałas, linie energetyczne i warstwę wodonośną, a nie o stypendia.

Matt Garman, szef AWS, tego samego dnia przekonywał, że problem wody jest rozdmuchany. Według niego centra danych AI zużywają "bardzo mało wody" w porównaniu z innymi branżami, podał Moneycontrol.com. Techzine Global napisał, że Garman nazwał też część zarzutów o zużycie wody w centrach danych "mitami". Firma nie opublikowała przy tej okazji danych o zużyciu wody na pojedynczy obiekt, przynajmniej nie w materiałach relacjonowanych 5 października.

Co pokazały nieudane redakcje

Liczby, które wyciekły, wypłynęły bokiem. Zużycie wody i maksymalną moc centrum danych Google w Lincoln w Nebrasce ujawniono po tym, jak redakcje w publicznych dokumentach usunięto prostym kopiuj-wklej, podały GIGAZINE i Gadget Review, oba serwisy relacjonujące 5 października. Dokumenty miały być poufne. Nie były.

Ten epizod znaczy więcej niż czek od Amazona, i to z jednego powodu: to jedyny świeży publiczny dowód na to, ile naprawdę pobiera jedna duża placówka, a pojawił się przypadkiem. Zakłady energetyczne i regulatorzy w większości stanów USA nadal nie publikują danych o poborze wody przez centra danych w podziale na lokalizacje, więc aktywiści pracują na wnioskach o pozwolenia i przeciekach. Przypadek Google, opisany przez Gadget Review, pokazuje, jak cienka jest ta dokumentacja.

Presja polityczna jest już mierzalna. Na Ohio przypada połowa referendów w sprawie centrów danych w wyborach połówkowych, podał Newsweek. Związki zawodowe i firmy AI prowadzą siedmiocyfrową kampanię reklamową za ograniczeniami dla centrów danych, według The Des Moines Register. Rada nadzorcza hrabstwa Los Angeles rozważa zakaz centrów danych AI na obszarach nieprzyłączonych do miast, podał Los Angeles Daily News, a w niedzielę protestujący zebrali się w Spokane, podało KREM.

Część tej presji dotyczy problemu, który leży po części wyżej w łańcuchu. Wrzesień przyniósł analizę, z której wynika, że zapotrzebowanie AI na prąd przenosi zużycie wody na etap wytwarzania energii. Prawdziwy ślad wodny obiektu obejmuje więc wieże chłodnicze elektrowni gazowej, która go zasila, a nie tylko miejscową pętlę wyparną. Ten niuans rzadko dociera na salę obrad rady.

Gdzie pasują dane o modelach

Tymczasem strona modelowa branży wciąż publikuje deklaracje o wydajności, których nie da się sprawdzić na wodomierzu. Reflection podało, że jego nowy model Beam osiąga wyniki w rozumowaniu porównywalne z GLM 5.2, zużywając przy tym 3 do 4 razy mniej mocy obliczeniowej na wnioskowanie, według wpisu firmy z 5 października. Rzadki model o 501 000 000 000 parametrów trenowano na 10 500 procesorach graficznych NVIDIA GB300 przez cztery tygodnie. Mniej tokenów na odpowiedź oznacza w teorii mniej dżuli na zapytanie. Czy przekłada się to na mniej wody w Lincoln, na to żaden dostawca nie odpowiedział odczytem z licznika.

Liquid AI przedstawiło 5 października podobną propozycję dla swojego modelu decyzyjnego d1. Firma twierdzi, że zwraca odpowiedzi w 200 do 300 milisekund, nie generując tokenów, i kosztuje 19 do 200 razy mniej niż GPT-6.1 Sol i Claude Opus 5.5. Według firmy jej aplikacja do kompresji kontekstu usuwa 52% tokenów z sesji agenta kodującego. Takie deklaracje wydajności są dziś głównym argumentem branży przeciw lokalnym limitom, a wszystkie pochodzą od samych zainteresowanych.

Tej luki miliard dolarów Amazona nie zamyka. Firma może sfinansować laboratorium w szkole wyższej. Nie zobowiązała się jednak do publikowania zużycia wody dla każdego obiektu i nie zrobili tego także jej konkurenci.