Spekulacje o sprzedaży Oracle Health rosną w cieniu badań nad danymi z noszywek

Dział IT w sektorze opieki zdrowotnej, który Oracle kupił za 28 300 000 000 dolarów, znów jest przedmiotem rozmów o sprzedaży. Analiza opublikowana przez Healthcare Digital 16 czerwca 2026 r. wskazuje, że były aktyw Cerner, teraz działający pod marką Oracle Health, to najoczywistsze źródło płynności dla firmy finansującej budowę infrastruktury AI.

Liczby stojące za tą tezą są imponujące. Ta sama analiza podaje, że Oracle zgłosiło 553 000 000 000 dolarów pozostałych zobowiązań wykonawczych do trzeciego kwartału roku fiskalnego 2026, co stanowi wzrost o 325% rok do roku. Budżet na wydatki kapitałowe na rok fiskalny 2026 ma wynieść 50 000 000 000 dolarów, a dług firmy to 124 000 000 000 dolarów. 31 marca 2026 r. spółka przeprowadziła największe redukcje w swojej 47-letniej historii, zwalniając 30 000 pracowników. Zespół Oracle Health Revenue and Health Sciences stracił co najmniej 30% personelu, jak podaje ten sam materiał.

Znalezienie kupującego jest trudniejsze niż decyzja o sprzedaży.

Microsoft, Amazon i Google mają bilanse oraz interes strategiczny, argumentuje analiza, ale każda z firm napotyka przeszkody, które są szczegółowo opisane. Microsoft zainwestował już 16 000 000 000 dolarów w Nuance, którego DAX Copilot używa ponad 600 systemów opieki zdrowotnej. Firma hostuje infrastrukturę AI Epic i MyChart na Azure. Kupno głównego rywala Epic mogłoby pchnąć Epic ku Google Cloud lub AWS i prawdopodobnie wywołałoby wyzwanie antymonopolowe. Amazon, właściciel One Medical i Amazon Pharmacy, stoi przed podobnymi pytaniami strukturalnymi.

Kupujący przejmie nie tylko oprogramowanie. Od 2022 roku Oracle Health straciło 57 klientów z ostrej opieki, w tym 12 systemów z ponad 1 000 łóżkami, według badań KLAS przytoczonych w analizie. Klienci wskazują na słabą współpracę i brak realizacji zobowiązań. Dział obsługuje też kontrakty na modernizację systemów EHR dla Departamentu Weteranów i Departamentu Obrony, naznaczone opóźnieniami, przekroczeniem budżetu i kontrolą Kongresu. Nowe przepisy z 2026 r. proponują zabezpieczenia, które mogą zablokować odnowienie umów, jeśli nie zostaną spełnione wskaźniki wydajności. Kliniczny Agent AI, uruchomiony na początku 2026 r., rzekomo zmniejszył pracę administracyjną lekarzy o 40%, ale to nie zatrzymało odpływu klientów.

Badania nad noszywkami wciąż przybywają

W międzyczasie rurociąg badań nad cyfrowym zdrowiem się zapełnia. Ostatnie publikacje obejmują przegląd narracyjny w czasopismach American Heart Association dotyczący technologii snu z noszywek i oceny kardiologicznej, badanie w JACC Journals o zmianach w fizjologii z noszywek przed nagłą śmiercią sercową oraz badanie poprzeczne w Nature o gotowości do zdalnej opieki zdrowotnej i AI w transplantacji nerek.

Nie wszystkie wyniki wskazują w jednym kierunku. Badanie opublikowane 10 czerwca 2026 r. wykazało, że coraz więcej osób inwestuje w urządzenia noszone, podczas gdy realna korzyść spada. Badanie telemedyczne VA zgłoszone 22 września 2026 r. doniosło, że urządzenia do zdalnego monitorowania pacjentów napotykają bariery łączności.

Szerszy rynek nadal się porusza. SaludyVos, startup z Buenos Aires przyjmujący zamówienia na pobieranie próbek laboratoryjnych w domu, oferuje obsługę w CABA, wyniki w ciągu 72 godzin dla większości raportów oraz 15-minutową telekonsultację w pakiecie z pierwszym panelem. Strona wskazuje najbliższy dostępny termin na 29 września 2026 r. i akceptuje międzynarodowe karty w USD.

Jest też problem zaufania do rozwiązania. Retraction Watch zgłosiła 28 kwietnia 2026 r., że Journal of Digital Health Implementation i jego wydawca, Ellinger Publishing Media, zniknęły z sieci w kilka godzin po tym, jak badacze odkryli swoje nazwiska w sfałszowanym artykule z datą 29 marca. Kardiolog Eric Topol, wiceprezes wykonawczy Scripps Research, nazwał to artykułem o wysokim prawdopodobieństwie wygenerowania przez AI. Michael Matheny z Vanderbilt University Medical Center stwierdził, że znalazł drobne błędy w nazwaniu i afiliacji. Pięciu z sześciu wymienionych autorów powiedziało Retraction Watch, że nigdy nie widziało tego artykułu. Effy Vayena ze Szwajcarskiego Federalnego Instytutu Technicznego w Zurychu powiedziała temu serwisowi, że artykuł wyraźnie używał nazwisk znanych akademików, aby zwiększyć szansę na cytowanie.

Wspólnym mianownikiem tych historii jest weryfikacja. Niezależnie od tego, czy pytanie dotyczy właściciela platformy do rejestracji szpitalnej, czy sensor nadgarstkowy przewiduje zdarzenie kardiologiczne, czy nazwisko jest autentyczne, odpowiedź zależy od dowodów, które można sprawdzić.