San Francisco wstrzymuje centra danych. Ograniczenia mocy zmieniają globalne plany budowy

W wtorek rada nadzorcza San Francisco jednogłośnie przyjęła uchwałę wstrzymującą na 45 dni zatwierdzanie nowych centrów danych. Moratorium, które można przedłużyć do 22 miesięcy, wstrzymuje projekty w dzielnicach Bayview i Dogpatch, w tym nadbrzeżny o mocy 49,5 MW. To pierwszy raz, gdy duże amerykańskie centrum technologiczne oficjalnie wstrzymało budowę ze względu na problemy z infrastrukturą.

Barierami są moc i sieć

Urzędnicy będą teraz badać wpływ na energię, wodę i jakość powietrza przed wydaniem pozwoleń, informuje The Next Web. Termin jest istotny. Biuro Spisowe USA poinformowało, że wydatki na budowę prywatnych centrów danych osiągnęły rekordowe tempo w sierpniu, rosnąc o 73% w skali roku.

Te obiekty stanowią znaczącą część obciążenia elektrycznego. W Teksasie operator sieci ERCOT widział, jak kolejka nowych dużych klientów wyrosła z 63 GW na koniec 2 024 roku do 474 GW w czerwcu 2 026 roku. Ryan McEntush z a16z zauważył, że około 90% tego popytu pochodzi z centrów danych, co doprowadziło do zamrożenia nowych pozwoleń w częściach stanu. Obciążenie widać w rachunkach za prąd i lokalnym oporze. Sondaż Gallupa wykazał, że 71% Amerykanów sprzeciwia się budowie centrum danych AI w ich okolicy.

Europa mierzy się z podobnymi, ale różnymi wyzwaniami. W USA problem często dotyczy reakcji społeczności i kolejek do połączeń z siecią, w Europie ograniczeniem jest niemożność szybkiego budowania mocy, by sprostać popytowi. Duński operator sieci Energinet wstrzymał w tym roku wszystkie nowe umowy o połączenie, mierząc się z kolejką około 60 GW przy krajowym szczycie zapotrzebowania wynoszącym zaledwie 7 GW.

Odpowiedzi technologiczne i środowiskowe

W odpowiedzi na te ograniczenia branża zmienia fokus na efektywność i moc lokalną. McKinsey w Global Energy Perspective 2026 prognozuje, że popyt na energię w centrach danych będzie rósł w tempie 24% w skali rocznej do 2 030 roku, ale ostrzega, że to infrastruktura dostawcza zdecyduje, ile tego popytu zostanie zaspokojone. By wypełnić lukę, operatorzy sięgają po silniki gazowe, ogniwa paliwowe i magazyny energii. Sam DeFabrizio, partner w McKinsey, powiedział w Data Center Knowledge, że gaz ziemny jest często postrzegany jako najszybsza droga do dodania stałej mocy, choć konkurencja o infrastrukturę rurociągów może powodować opóźnienia.

Technologia chłodzenia też ewoluuje, by zmniejszyć zużycie wody, co jest głównym powodem lokalnego oporu. Niedawno opublikowane w Journal of Engineering Thermophysics badanie opisuje nowe podejście z użyciem materiałów o zmianie fazy, które mogą zmniejszyć zużycie wody nawet o 60% w serwerowniach o wysokiej gęstości. To zgodne z szerszymi wysiłkami branży, by odejść od wież chłodniczych parowych, które są coraz bardziej ograniczane w regionach podatnych na susze.

Regulatorzy też wkraczają do gry, by upewnić się, że koszty nie są społeczne. W Kanadzie Hydro-Québec poprosiła regulatora prowincji o podwyżkę stawek energii dla dużych centrów danych. Spółka zaproponowała nową stawkę, która podwoi koszt energii dla obiektów powyżej 5 MW, podnosząc go ze średnio 6,82 centa za kWh do 13 centów. Sarah Trabelsi, dyrektor ds. kosztów i cen w Hydro-Québec, stwierdziła, że era nadwyżek energii jest za nami, a spółka musi działać, by ograniczyć wpływ na innych klientów.

Tymczasem w Finlandii władze nakazały wstrzymanie prac nad dwoma centrami danych Google w Muhos i Kajaani. Fińska Agencja Nadzoru (LVV) wskazała na wycinkę ponad 300 hektarów lasu bez obowiązkowej oceny oddziaływania na środowisko. Google, które ostatnio ogłosiło inwestycję w wysokości 13 000 000 000 euro w Finlandii, przyznało, że „nie spełniło własnych wysokich standardów” i zgodziło się stosować wytyczne agencji. Ta sprawa podkreśla rosnące napięcie między szybką ekspansją infrastruktury AI a przepisami środowiskowymi.

Gdy branża nawiguje przez te przeszkody, fokus przesuwa się z budowania większej mocy na budowanie mądrzej. Nadchodzące lata prawdopodobnie przyniosą konsolidację lokalizacji, większe poleganie na odnawialnych źródłach energii i bardziej transparentny dialog z lokalnymi społecznościami. Pauza w San Francisco to sygnał, że era niekontrolowanej ekspansji się kończy, zastąpiona przez bardziej ostrożne podejście, które priorytetyzuje stabilność sieci i odpowiedzialność środowiskową.