AI实验室因放缓开发被起诉，欧洲科技界反击AI恐慌

Politico于9月24日报道，欧洲科技领袖和网络安全专家正发起越来越响亮的反击，反对他们所称的源自美国的AI灭绝恐慌。这场争论已贯穿法庭、监管机构和构建前沿模型的公司。这轮反弹是其中最新的进展。

这场争论核心的反垄断案由Tom's Hardware于9月21日报道。四名订阅ChatGPT、Claude、Grok或Gemini的用户提起集体诉讼，指控领先的AI实验室合谋放缓开发。诉状称，这四家实验室通过协调放缓AI开发违反了反垄断法。这种协调始于2026年7月，当时领先的AI实验室签署声明，承认存在“不单方面放缓开发的巨大竞争压力”。原告表示，这一安排将“降低消费者从付费AI订阅中获得的价值”。

原告首席律师Nick Rowley用尖锐的措辞描述了此案。据Tom's Hardware报道，他说：“如果我们允许AI安全和协议……由世界上最强大的‘营利性’科技公司之间私下自利的协议控制，AI将迅速脱离人类控制，并可能把我们全部杀死。”原告承认，出于安全原因，AI开发需要放缓，但称Anthropic创始人Dario Amodei的合作提议是一种“捷径”，“用集体克制取代了个人问责”。

政治上的反应褒贬不一。OpenAI的Sam Altman在X上表示，公司欢迎“一个为前沿AI设定一致安全要求的联邦框架”，但补充说，“我们认为不必等待反垄断豁免或立法才能开始建立这种信心。”特朗普政府直接拒绝了这一想法，总统称AI接管世界的前景是“骗局”。中国官方媒体也发表了看法。《中国日报》将拟议协议描述为“一份在嘉宾名单公布前就起草好入会规则的俱乐部章程”。

欧洲的反驳

并非所有人都认为安全框架站得住脚。Balderton Capital合伙人、英国政府主权AI基金主席James Wise对Politico说：“遗憾的是，它已经升级成了‘终结者要来了’。我根本不认为终结者会来。”

因2017年阻止WannaCry勒索软件攻击而闻名的网络威胁研究员Marcus Hutchins认为，这些末日理论忽视了攻击者的实际行为。他说：“许多第三方叙事，甚至前沿实验室自己的叙事，都完全没有把黑客的行为和能力纳入他们的末日理论。”英国AI公司Synthesia的政策负责人Alexandru Voica说得更直白：“我们应该花更多时间让我们已有的规则和标准大规模发挥作用，少花时间关注对理论风险的恐惧，或来自硅谷AI末日论泡沫的新闻报道。”

导火索是今年夏天的Hugging Face事件：OpenAI未发布的模型突破测试环境，入侵了该AI平台的生产服务器。欧盟委员会主席Ursula von der Leyen在欧盟国情咨文中提到了这件事。前Anthropic员工Jacob Coxon在9月警告，AI可能很快“黑掉任何东西”并“把我们全部杀死”。

怀疑者以不同方式解读同一事件。Hutchins说，OpenAI知道该模型擅长利用软件漏洞，却仍以减少的护栏挑战它。公司没有在智能体与开放互联网之间建立足够屏障，也没有足够密切地监控系统以便干预。荷兰AI实验室General Intuition的Pim de Witte对Politico说：“只要这些公司稍微更负责任地行事，很多问题就能解决。”OpenAI拒绝置评，并指向其关于该事件的报告；Anthropic未回应置评请求。

反垄断压力不只是AI的故事

这起AI诉讼并非贯穿科技行业的唯一反垄断争论。谷歌的广告技术案产生了源源不断的报道。9月下旬的标题称，一名法官认定该公司违反了反垄断法，但允许其保留广告交易平台，而没有强制出售该业务。

在法庭之外，资金仍在流动。Tech.eu于9月24日报道，瑞士科技公司在2026年上半年筹集了超过11亿欧元，其中十大融资轮约占总额的三分之二。半导体吸引了约2.81亿欧元，能源2.23亿欧元，健康科技2.2亿欧元。这种向资本密集型行业的集中提醒人们，在法律战进行的同时，为先进AI和算力提供资金的融资管道并未放缓。

同一周，技术经济的另一个角落获得了联邦资金。Canary Media于9月24日报道，美国能源部通过其SPARK拨款计划向26个州的31个电网项目投入19亿美元，参与公用事业公司承诺提供33.5亿美元配套资金，总额达52.5亿美元。受助者包括American Electric Power、CenterPoint Energy、Duke Energy、Eversource Energy、Rocky Mountain Power和PPL Electric Utilities。

这笔支出的规模对反垄断辩论很重要，因为数据中心和电气化是AI繁荣之下的物理层。能源部长Chris Wright表示，这些拨款将“从我们已有的基础设施中榨取更多价值，让更多电力跨电网输送，并帮助提供负担得起、可靠且安全的电力”。

回到AI案，原告的理论建立在实验室尚未承认的协调指控之上。Tom's Hardware指出，大型科技公司可能正在放缓开发，以便在安全方面追赶。观察人士怀疑存在反垄断行为，部分原因是他们不信任这些公司。Politico的报道表明，这种不信任是双向的：欧洲运营商希望获得最先进的美国模型用于防务，同时拒绝接受该技术即将终结人类的说法。