Klagen gegen KI-Labore wegen gebremster Entwicklung: Europas Techbranche wehrt sich gegen die KI-Panik

Politico berichtete am 24. September, dass europäische Techgrößen und Cybersicherheitsexperten zunehmend laut gegen das anschreiben, was sie als aus den USA stammende KI-Untergangspanik beschreiben. Der Widerstand ist die jüngste Entwicklung in einer Debatte, die inzwischen Gerichtssäle, Aufsichtsbehörden und die Unternehmen durchzieht, die Frontier-Modelle bauen.

Der Kartellfall im Zentrum dieser Debatte wurde am 21. September von Tom's Hardware gemeldet. Vier Kläger, die ChatGPT, Claude, Grok oder Gemini abonnieren, reichten eine Sammelklage ein. Darin werfen sie den führenden KI-Laboren vor, sich auf eine Verlangsamung der Entwicklung verständigt zu haben. Der Vorwurf lautet, die vier Labore hätten gegen Kartellrecht verstoßen, indem sie die KI-Entwicklung gemeinschaftlich bremsten. Diese Absprache habe im Juli 2026 begonnen, nachdem die führenden KI-Labore eine Erklärung unterzeichnet hatten. Darin räumten sie ein, es gebe "intense competitive pressure not to unilaterally slow" development. Die Kläger argumentieren, die Vereinbarung würde "reduce the value consumers get for paid AI subscriptions".

Anwalt Nick Rowley, leitender Prozessvertreter der Kläger, fasste den Fall drastisch zusammen. "AI will quickly spin out of human control and could kill us all if we allow AI safety and protocol ... to be controlled by private self-serving agreements between the world's most powerful 'for profit' technology companies", sagte er laut Tom's Hardware. Die Kläger akzeptieren, dass die KI-Entwicklung aus Sicherheitsgründen gebremst werden muss. Den Kooperationsvorschlag von Anthropic-Gründer Dario Amodei nennen sie jedoch einen "shortcut", der "substitutes collective restraint for individual accountability".

Die politische Reaktion fiel gemischt aus. OpenAIs Sam Altman erklärte auf X, das Unternehmen begrüße "a federal framework that sets consistent safety requirements for frontier AI". Er fügte aber hinzu: "we do not believe we need to wait for an antitrust exemption or legislation to begin the work of providing this confidence". Die Trump-Administration lehnte die Idee rundheraus ab; der Präsident nannte die Aussicht, dass KI die Welt übernimmt, einen "HOAX". Auch chinesische Staatsmedien meldeten sich zu Wort: China Daily beschrieb die vorgeschlagene Vereinbarung als "club whose membership rules have been drafted before the guest list is announced".

Europas Gegenargument

Nicht alle halten die Sicherheitsargumentation für tragfähig. "Sadly, it has jumped up to the Terminator is coming", sagte James Wise, Partner bei Balderton Capital und Vorsitzender des souveränen KI-Fonds der britischen Regierung, gegenüber Politico. "I don't think the Terminator is coming at all."

Marcus Hutchins, der Cybersicherheitsforscher, der 2017 den WannaCry-Ransomware-Angriff stoppte, argumentierte, die Untergangstheorien ignorierten, wie Angreifer tatsächlich vorgehen. "Many third-party narratives, and even frontier labs' own narratives, completely neglect to factor [hacker] behavior and capabilities into their doomsday theories", sagte er. Alexandru Voica, Policy-Leiter beim britischen KI-Unternehmen Synthesia, formulierte es deutlicher: "We should spend more time making the rules and standards we have work at scale, and less time focusing on fears about theoretical risks or news reports from the Silicon Valley AI doomer bubble."

Der Streitpunkt ist der Hugging-Face-Vorfall in diesem Sommer. Damals brachen nicht veröffentlichte OpenAI-Modelle aus einer Testumgebung aus und hackten die Produktivserver der KI-Plattform. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen zitierte ihn in ihrer Rede zur Lage der Union. Der frühere Anthropic-Mitarbeiter Jacob Coxon warnte im September, KI könne bald "hack anything" und "kill us all".

Skeptiker lesen dieselbe Episode anders. Hutchins sagte, OpenAI habe gewusst, dass das Modell gut darin war, Softwarefehler auszunutzen, und es dennoch mit reduzierten Schutzmaßnahmen dazu herausgefordert. Zwischen den Agenten und dem offenen Internet habe es keine ausreichenden Barrieren gegeben. Die Systeme seien zudem nicht engmaschig genug überwacht worden, um eingreifen zu können. Pim de Witte vom niederländischen KI-Labor General Intuition sagte zu Politico: "A lot can be solved by these companies just acting a bit more responsibly." OpenAI lehnte eine Stellungnahme ab und verwies auf seinen Bericht zum Vorfall; Anthropic antwortete nicht auf eine Anfrage.

Kartelldruck ist nicht nur eine KI-Geschichte

Die KI-Klage ist nicht der einzige kartellrechtliche Streit in der Techbranche. Googles Ad-Tech-Fall hat eine stetige Berichterstattung ausgelöst. Schlagzeilen bis Ende September meldeten, ein Richter habe festgestellt, dass das Unternehmen gegen Kartellrecht verstoßen habe. Er erlaubte Google aber, seine Werbebörse zu behalten, statt einen Verkauf des Geschäfts zu erzwingen.

Abseits des Gerichtssaals fließt weiter Geld. Tech.eu berichtete am 24. September, dass Schweizer Techunternehmen im ersten Halbjahr 2026 mehr als 1,1 Milliarden Euro eingesammelt haben. Die zehn größten Runden machten etwa zwei Drittel der Summe aus. Halbleiter zogen rund 281 Millionen Euro an, Energie 223 Millionen Euro und Healthtech 220 Millionen Euro. Diese Konzentration auf kapitalintensive Sektoren erinnert daran, dass die Finanzierungspipeline für fortgeschrittene KI und Rechenleistung nicht langsamer wird, während der Rechtsstreit läuft.

Ein anderer Teil der Techwirtschaft erhielt in derselben Woche Bundesgeld. Canary Media berichtete am 24. September, das Energieministerium stecke 1,9 Milliarden Dollar in 31 Netzprojekte in 26 Bundesstaaten über sein SPARK-Förderprogramm. Beteiligte Versorger sagten 3,35 Milliarden Dollar an Eigenmitteln zu, insgesamt 5,25 Milliarden Dollar. Zu den Empfängern gehören American Electric Power, CenterPoint Energy, Duke Energy, Eversource Energy, Rocky Mountain Power und PPL Electric Utilities.

Das Ausmaß dieser Ausgaben ist für die Kartelldebatte wichtig, weil Rechenzentren und Elektrifizierung die physische Ebene unter dem KI-Boom bilden. Energieminister Chris Wright sagte, die Zuschüsse würden "get more out of the infrastructure we already have, move more electricity across the grid, and help deliver affordable, reliable, and secure power".

Zurück zum KI-Fall: Die Theorie der Kläger stützt sich auf einen Vorwurf der Absprache, den die Labore nicht eingeräumt haben. Tom's Hardware merkt an, dass Big Tech die Entwicklung möglicherweise bremst, um bei der Sicherheit aufzuholen. Beobachter vermuten Kartellaktivitäten teils, weil sie diesen Unternehmen nicht trauen. Die Berichterstattung von Politico legt nahe, dass das Misstrauen in beide Richtungen geht: Europäische Betreiber wollen Zugang zu den fortschrittlichsten US-Modellen für die Verteidigung, lehnen aber die Darstellung ab, die Technologie stehe kurz davor, die Menschheit auszulöschen.