特拉华州陪审团认定Arm违反高通架构许可协议

2美元的赔偿是象征性的。真正的问题在于，高通能否停止向Arm支付专利使用费。法官Maryellen Noreika尚未就这一请求作出裁决。若获批准，相关付款可暂停长达五年。

特拉华州的裁决

据IndexBox报道，10月13日，特拉华州威尔明顿的一个联邦陪审团认定，Arm违反了与高通签订的架构许可协议，并故意干预高通Oryon CPU的商业化。陪审团在其支持的两项主张上各判赔一美元，合计2美元。

高通表示，这一结果印证了其许可立场，公司将继续开发和供应Oryon CPU。Arm则表示，陪审团在另外四项主张上支持了Arm，并对高通的两项主张各判赔一美元，裁决确认Arm是善意行事。据IndexBox报道，陪审团驳回了高通关于Arm违反技术许可协议其他具体条款的主张。双方各有胜负，都能宣称自己赢了。

专利费冻结才是真正的利害所在

高通正寻求暂停向Arm支付专利使用费，期限最长可达五年。据《马尼拉时报》报道，涉及的款项可能高达数十亿美元。Arm称，五年的冻结令是不可执行的惩罚，而非正当的合同救济。高通则表示，是Arm违约在先，自己不应继续像什么都没发生一样付款。

据雅虎财经报道，Arm在6月当季的专利使用费收入为7.15亿美元。据MarketBeat报道，Arm公布截至2026年6月30日当季营收为12.9亿美元，同比增长22.4%。据IndexBox报道，高通是Arm最大的客户之一，在2024财年约占Arm全球总营收的10%。该许可协议有效期至2033年，但高通请求的冻结期最长五年。

高通的指控

高通指控Arm扣留了许可协议规定应提供的软件补丁和芯片测试工具。高通还指控Arm在2024年向彭博社泄露了一封信，该信通知高通涉嫌违反一项关键许可协议。

高通的律师Karen Dunn对陪审团说，信发出时，公司已接近与Meta达成协议。她说，等高通最终敲定这笔交易时，其价值已缩水1.7亿美元。Arm的律师Gregg LoCascio对陪审团说，Meta已转向AI眼镜，不再做虚拟现实头显，并要求调整财务条款。他说：“他们没有受到任何损害。”Arm还主张，高通无权就泄密索赔，因为高通自己也曾向媒体透露针对Arm的反垄断调查的非公开细节。

纠纷的来龙去脉

高通于2021年初收购了Nuvia。Nuvia持有Arm授予的、专为数据中心处理器定制的架构许可。Arm于2022年3月终止了该许可，并要求高通销毁源自Nuvia工作的设计文件。Arm于2022年8月在特拉华州提起诉讼。

2024年12月，一个陪审团认定该定制CPU技术已获得适当许可，且未违反Nuvia合同。法官于2025年9月30日作出有利于高通的最终判决。Arm向第三巡回上诉法院提起上诉，该案仍在审理中。

高通于2024年4月就技术支持和许可条款另行起诉。该案于2026年10月5日开庭审理，10月9日交由陪审团裁决。

在法庭上，争论的焦点既涉及工具，也涉及费率。Arm的律师追问首席执行官Cristiano Amon，2013年的一项许可协议规定，对于任何至少拥有五个中央处理器核心的芯片，专利费上限为每颗1.88美元。他问，一颗拥有288个核心的数据中心芯片，是否意味着高通只为五个核心付费，其余283个核心免费；Amon说他不这么看。高通的律师反复提到一张图表，显示Arm寻求在其计算架构第9版到第10版之间将专利使用费提高1800%。

接下来会发生什么

另有一场法官审正在审理Arm在下一代v10架构的谈判中是否秉持善意。相关裁决可能在本次陪审团裁决之后很久才会作出。