Geschworene in Delaware sehen Lizenzbruch von Arm bei Qualcomm

Die 2 Dollar sind ein symbolischer Betrag. Die größere Frage ist, ob Qualcomm aufhören kann, Lizenzgebühren an Arm zu zahlen. Richterin Maryellen Noreika hat über diesen Antrag noch nicht entschieden. Er könnte die Zahlungen für bis zu fünf Jahre aussetzen.

Das Urteil in Delaware

Ein Bundesgeschworenengericht in Wilmington, Delaware, stellte am 13. Oktober fest, dass Arm seine Architekturlizenz mit Qualcomm verletzt und die Vermarktung der Oryon-CPUs von Qualcomm vorsätzlich behindert hat, wie IndexBox berichtete. Für jeden der beiden Ansprüche, denen es stattgab, sprach die Jury einen Dollar zu, insgesamt 2 Dollar.

Qualcomm erklärte, das Ergebnis bestätige seine Lizenzposition, und kündigte an, die Oryon-CPUs weiterzuentwickeln und zu liefern. Arm erklärte, die Jury habe bei vier anderen Ansprüchen zu seinen Gunsten entschieden und für jeden der beiden Ansprüche von Qualcomm einen Dollar zugesprochen. Das Urteil bestätige, dass Arm in gutem Glauben gehandelt habe. Laut IndexBox wies die Jury die Behauptung von Qualcomm zurück, Arm habe andere konkrete Bedingungen der Technologielizenzvereinbarung verletzt. Das gespaltene Ergebnis erlaubte es beiden Seiten, einen Sieg für sich zu reklamieren.

Der Einfrierstop der Lizenzgebühren trägt das eigentliche Risiko

Qualcomm will die Zahlung von Lizenzgebühren an Arm für bis zu fünf Jahre aussetzen. Die Manila Times berichtete, es gehe dabei um Zahlungen, die Milliarden von Dollar wert sein könnten. Arm bezeichnet den fünfjährigen Stopp als nicht durchsetzbare Strafe und nicht als legitimes vertragliches Rechtsmittel. Qualcomm argumentiert, Arm habe den Vertrag gebrochen und dürfe nicht weiter zahlen lassen, als wäre nichts geschehen.

Yahoo Finance berichtete, dass die Lizenzumsätze von Arm im Quartal bis Juni 715.000.000 Dollar betrugen. Laut MarketBeat meldete Arm für das am 30. Juni 2026 beendete Quartal einen Umsatz von 1.290.000.000 Dollar, ein Plus von 22,4 Prozent gegenüber dem Vorjahr. Qualcomm ist einer der größten Kunden von Arm und machte im Geschäftsjahr 2024 laut IndexBox rund 10 Prozent des gesamten weltweiten Umsatzes von Arm aus. Die Lizenz läuft bis 2033, der beantragte Stopp umfasst jedoch bis zu fünf Jahre.

Was Qualcomm vorwarf

Qualcomm warf Arm vor, Software-Patches und Chip-Testwerkzeuge zurückgehalten zu haben, die ihm laut Lizenz zustehen. Außerdem soll Arm 2024 einen Brief an Bloomberg weitergegeben haben, in dem es Qualcomm über einen angeblichen Verstoß gegen eine zentrale Lizenzvereinbarung informierte.

Die Anwältin von Qualcomm, Karen Dunn, sagte der Jury, das Unternehmen habe kurz vor einem Abschluss mit Meta gestanden, als der Brief verschickt wurde. Als Qualcomm den Abschluss dann erreichte, sei dessen Wert um 170.000.000 Dollar gefallen, sagte sie. Der Anwalt von Arm, Gregg LoCascio, sagte der Jury, Meta habe sich KI-Brillen zugewandt und sich von Virtual-Reality-Headsets abgewandt und finanzielle Bedingungen anpassen wollen. „Sie hatten keinerlei Schaden“, sagte er. Arm argumentierte zudem, Qualcomm könne wegen der Weitergabe keine Schadensersatzforderungen erheben, weil Qualcomm selbst nicht öffentliche Details von Kartelluntersuchungen gegen Arm an die Medien weitergegeben habe.

Wie es zu dem Streit kam

Qualcomm kaufte Nuvia Anfang 2021. Nuvia hielt eine Architekturlizenz von Arm, die auf Prozessoren für Rechenzentren zugeschnitten war. Arm kündigte diese Lizenz im März 2022 und verlangte, dass Qualcomm Entwurfsdateien vernichtet, die aus der Arbeit von Nuvia stammten. Arm klagte im August 2022 in Delaware.

Im Dezember 2024 stellte eine Jury fest, dass die eigene CPU-Technologie ordnungsgemäß lizenziert war und kein Verstoß gegen den Nuvia-Vertrag vorlag. Die Richterin erließ am 30. September 2025 ein endgültiges Urteil zugunsten von Qualcomm. Arm legte beim Third Circuit Berufung ein, wo das Verfahren noch anhängig ist.

Qualcomm eröffnete im April 2024 eine eigene Front wegen Support- und Lizenzbedingungen. Dieses Verfahren kam am 5. Oktober 2026 zur Verhandlung und ging am 9. Oktober an die Jury.

Im Gerichtssaal ging es um Preise ebenso wie um Werkzeuge. Der Anwalt von Arm befragte CEO Cristiano Amon zu einer Lizenzvereinbarung von 2013, die die Lizenzgebühren auf 1,88 Dollar pro Chip deckelte, und zwar für jeden Chip mit mindestens fünf zentralen Prozessorkernen. Er fragte, ob ein Rechenzentrums-Chip mit 288 Kernen bedeute, dass Qualcomm für fünf Kerne zahle und 283 gratis bekomme; Amon sagte, er sehe das nicht so. Der Anwalt von Qualcomm kam wiederholt auf eine Grafik zurück, die zeigte, dass Arm zwischen Version 9 und Version 10 seiner Rechenarchitektur eine Erhöhung der Lizenzgebühren um 1.800 Prozent anstrebte.

Wie es weitergeht

In einem verwandten Verfahren ohne Jury wird geprüft, ob Arm bei seiner Rechenarchitektur v10 der nächsten Generation in gutem Glauben verhandelt hat. Eine Entscheidung dort könnte deutlich nach dem Urteil fallen.