欧盟普通法院驳回苹果三项DMA诉讼

普通法院第八审判庭由五名法官组成，驳回了T-1079/23、T-1080/23和T-214/24三案。据Tech Times报道，法院表示：“普通法院驳回苹果提起的全部诉讼。”法院还确认“维持对苹果在应用商店和iOS方面守门人身份的认定”。2023年9月的认定同样涵盖Safari。

苹果的主要论点是计数问题。苹果称，其面向iPhone、iPad、Mac、Apple Watch和Apple TV的应用商店是五项独立服务，而非一项。法官不同意。法官认为，每家商店都承担同一职能：把应用开发者与终端用户连接起来以分发软件。据Courthouse News报道，法官写道：“因此，欧盟委员会认为每家应用商店用途相同、可被视为单一核心平台服务，这一判断是正确的。”

第三项诉讼T-214/24是苹果试图推翻欧盟委员会将iMessage归类为不依赖号码的个人通信服务。法院裁定该诉讼不予受理。布鲁塞尔方面曾调查是否将iMessage指定为守门人服务，但最终没有指定，因此这一分类对苹果不产生有约束力的法律效力。据Tech Times报道，法院表示：“由于iMessage未被列入指定决定中的重要入口，DMA规定的义务均不适用于该服务。”

程序上的障碍

法院没有审理苹果对互操作性规则的实体异议。法院认为，苹果质疑的是由其守门人认定所产生的义务，而非认定本身。法官表示，DMA的互操作性条款所规定的义务，只在认定作出之后才适用。守门人必须等到欧盟委员会在后续执法决定中适用这些规则。布鲁塞尔White & Case律所竞争法合伙人Assimakis Komninos对Courthouse News表示，法院传递的信息是：“为时过早。”

蒙特利尔大学法律与创新教席教授Pierre Larouche表示，法院拒绝审理苹果的论点，意味着这些论点会在另一案件中再次出现。他对Courthouse News说：“法院拒绝审理苹果针对DMA互操作性义务的论点，意味着这些论点会在另一个案件中回来。”

这意味着什么

据Tech Times报道，这一先后顺序规则将约束其他被指定的守门人，而不只是苹果；报道称该判决是DMA自2023年5月生效以来面临的最重要法律考验。阿姆斯特丹自由大学法律与技术助理教授Alba Ribera Martínez警告说，这一处理方式可能产生超出苹果范围的影响。她对Courthouse News说：“我认为这种做法相当危险。”她表示，这可能意味着“DMA下终止市场调查的任何决定都无法向法院上诉”。

据Courthouse News报道，这一认定要求苹果逐步向竞争对手开放其生态系统的部分环节。法院的裁决使这些义务继续有效。