美国创新基金会提交法庭意见书草案 支持OpenAI版权诉讼

FAI为OpenAI提交意见书草案

美国创新基金会表示，已在In re OpenAI Copyright Infringement Litigation一案中提交支持OpenAI的法庭意见书草案。该机构总法律顾问兼高级研究员Tim Hwang在研究员Sam Roland协助下提交了这份文件。这份意见书请求法院依据Google LLC v. Oracle America案，考量复制行为带来的公共利益，而不只看许可收入的损失。

文件指出，政府把商业前沿模型用于情报分析、网络防御、作战规划和决策支持。文件认为，如果要求对受质疑的训练行为逐项取得许可，就可能实质限制对有用训练数据的获取，从而损害这些利益。文件称，移除有用来源会削弱下游系统所用的能力，而“这些系统可能包括政府采购和改造的国家安全系统”。

意见书把复制一篇报纸文章与训练带来的国家安全能力联系起来。文件写道：“在预训练阶段，模型会从广泛的信息语料中识别共同模式。”学习这些模式有助于形成语言、综合、翻译、编程和推理能力。文件主张，依据Oracle案，这些公共利益应与市场损害一并纳入合理使用的第四项因素。

案件背景

《纽约时报》于2023年12月起诉OpenAI和微软。该案并入由纽约南区联邦地区法院法官Sidney Stein审理的In re OpenAI Copyright Infringement Litigation，共合并16起版权诉讼。9月初，《纽约时报》与几家AI公司分别提出简易判决的交叉动议，要求Stein在开庭前作出裁决。

微软在动议中写道，版权法的目的是增加社会的共同知识财富，而不是固化既有的商业模式。OpenAI则写道，没有人拥有事实，正如没有人拥有语言、语法或风格。

司法部于2026年9月1日提交了一份利益声明。声明称，用受版权保护的材料进行训练本身并不构成侵权；如果规则让在美国发展AI产业变得明显更难，就会威胁国家安全，并给外国对手带来竞争优势。该文件对Stein没有约束力。《纽约时报》发言人Graham James表示，政府站在少数“市值万亿美元的AI公司”一边，牺牲了美国创作者的利益。

这份意见书对案件意味着什么

FAI的意见书同样援引国家安全，与司法部的利益声明一致。但它属于拟提交的法庭之友文件，而非当事人陈述。Stein在就简易判决动议作出裁决时，会将其与双方的证据和论点一并考量。司法部的利益声明不具约束力，法院可自行决定给予其多大权重。