La Foundation for American Innovation dépose un mémoire en appui à OpenAI dans le litige sur le droit d'auteur

La FAI dépose un projet de mémoire pour OpenAI

La Foundation for American Innovation a déposé un projet de mémoire en qualité d'amicus curiae à l'appui d'OpenAI dans l'affaire In re OpenAI Copyright Infringement Litigation, indique le groupe. Tim Hwang, directeur juridique et chercheur senior, l'a rédigé avec l'aide de Sam Roland, chercheur. Le mémoire demande à la cour de prendre en compte les bénéfices publics que permet la copie au titre de Google LLC v. Oracle America, et pas seulement les revenus de licence perdus.

Le document évoque l'usage par l'État de modèles frontières commerciaux pour l'analyse du renseignement, la cyberdéfense, la planification opérationnelle et l'aide à la décision. Il soutient que soumettre l'entraînement contesté à une autorisation « pourrait compromettre ces bénéfices si elle restreint sensiblement l'accès à des données d'entraînement utiles ». Retirer des sources utiles peut, selon lui, réduire les capacités des systèmes en aval, « y compris les systèmes de sécurité nationale que le gouvernement acquiert et adapte ».

Le mémoire relie la copie d'un article de presse aux capacités de sécurité nationale par le biais de l'entraînement. « Pendant le préentraînement, les modèles identifient des régularités partagées dans un vaste corpus d'informations », peut-on lire. Apprendre ces régularités aide à développer les capacités de langage, de synthèse, de traduction, de programmation et de raisonnement. Selon le mémoire, ces bénéfices publics relèvent, au titre d'Oracle, du quatrième facteur du fair use, au même titre que le préjudice de marché.

Contexte de l'affaire

The New York Times a poursuivi OpenAI et Microsoft en décembre 2023. Son action fait partie du litige consolidé In re OpenAI Copyright Infringement Litigation devant le juge Sidney Stein, dans le district sud de New York, qui réunit 16 procès pour atteinte au droit d'auteur. Début septembre, le Times et les entreprises d'IA ont déposé des requêtes croisées en jugement sommaire, demandant à Stein de statuer avant le procès.

Microsoft écrit dans sa requête que le droit d'auteur existe pour accroître la richesse intellectuelle commune de la société, non pour figer des modèles économiques établis. OpenAI écrit que personne ne possède les faits, pas plus que personne ne possède une langue, une grammaire ou un style.

Le ministère de la Justice a déposé une déclaration d'intérêt le 1er septembre 2026. Il y affirme que l'entraînement sur des œuvres protégées ne constitue pas en soi une contrefaçon et que des règles rendant sensiblement plus difficile le développement de l'industrie de l'IA aux États-Unis menacent la sécurité nationale et avantagent les adversaires étrangers. Ce document n'a aucune autorité contraignante pour Stein. Graham James, porte-parole du Times, a déclaré que le gouvernement prenait le parti d'une poignée d'« entreprises d'IA à mille milliards de dollars » au détriment des créateurs américains.

Ce que le mémoire change pour l'affaire

Le mémoire de la FAI invoque lui aussi la sécurité nationale, comme l'a fait le ministère de la Justice dans sa déclaration d'intérêt. Mais il s'agit d'un projet de dépôt en qualité d'amicus, non d'un mémoire de partie. Stein le pèsera avec les preuves et les arguments des parties lorsqu'il statuera sur les requêtes en jugement sommaire. La déclaration d'intérêt du ministère de la Justice n'a aucune autorité contraignante, et la cour peut lui accorder le poids qu'elle juge approprié.