Fundacja na rzecz Amerykańskich Innowacji złożyła projekt opinii popierającej OpenAI w zbiorczym sporze o prawa autorskie

FAI składa projekt opinii popierającej OpenAI

Fundacja na rzecz Amerykańskich Innowacji złożyła projekt opinii przyjaciela sądu popierającej OpenAI w sprawie In re OpenAI Copyright Infringement Litigation, podała organizacja. Złożył go radca prawny i starszy fellow Tim Hwang, przy pomocy fellowa badawczego Sama Rolanda. Opinia prosi sąd, by wziął pod uwagę korzyści publiczne, które umożliwia kopiowanie, zgodnie z wyrokiem Google LLC v. Oracle America, a nie tylko utracone przychody z licencji.

Dokument wskazuje na wykorzystanie komercyjnych modeli frontier przez rząd do analizy wywiadowczej, obrony cybernetycznej, planowania operacyjnego i wspomagania decyzji. Argumentuje, że wymóg uzyskania zgody na zakwestionowane trenowanie „mógłby osłabić te korzyści, gdyby istotnie ograniczył dostęp do użytecznych danych treningowych”. Usuwanie użytecznych źródeł może, zdaniem autorów, zmniejszyć możliwości systemów korzystających z modeli, „które mogą obejmować systemy bezpieczeństwa narodowego, jakie rząd nabywa i dostosowuje”.

Opinia łączy kopiowanie artykułu prasowego z możliwościami w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego przez trenowanie. „Podczas wstępnego trenowania modele wychwytują wspólne wzorce w szerokim korpusie informacji”, czytamy, a poznanie tych wzorców pomaga rozwijać zdolności w zakresie języka, syntezy, tłumaczenia, kodowania i rozumowania. Zdaniem autorów opinii, zgodnie z wyrokiem Oracle, te korzyści publiczne wchodzą w zakres czwartego czynnika dozwolonego użytku, obok szkody rynkowej.

Tło sprawy

The New York Times pozwał OpenAI i Microsoft w grudniu 2023 r. Sprawa wchodzi w skład połączonego postępowania In re OpenAI Copyright Infringement Litigation przed sędzią Sidneyem Steinem w Sądzie Okręgowym dla Południowego Dystryktu Nowego Jorku, które łączy 16 pozwów o prawa autorskie. Na początku września Times i spółki AI złożyły wzajemne wnioski o rozstrzygnięcie w trybie uproszczonym, prosząc Steina o orzeczenie przed procesem.

Microsoft napisał w swoim wniosku, że prawo autorskie istnieje po to, by powiększać wspólny dorobek intelektualny społeczeństwa, a nie po to, by utrwalać zakorzenione modele biznesowe. OpenAI napisało, że nikt nie jest właścicielem faktów, tak jak nikt nie jest właścicielem języka, gramatyki czy stylu.

Departament Sprawiedliwości złożył 1 września 2026 r. oświadczenie o zainteresowaniu sprawą. Stwierdził, że trenowanie na materiale chronionym prawem autorskim nie jest samo w sobie naruszeniem, a przepisy, które istotnie utrudniają rozwój branży AI w USA, zagrażają bezpieczeństwu narodowemu i dają przewagę konkurencyjną zagranicznym przeciwnikom. Pismo nie ma wiążącej mocy wobec Steina. Graham James, rzecznik Timesa, powiedział, że rząd staje po stronie garstki „firm AI o wycenie biliona dolarów” kosztem amerykańskich twórców.

Co opinia oznacza dla sprawy

Opinia FAI także powołuje się na bezpieczeństwo narodowe, podobnie jak Departament Sprawiedliwości w swoim oświadczeniu. To jednak projekt opinii przyjaciela sądu, nie pismo strony. Stein rozważy go razem z dowodami i argumentami stron, orzekając w sprawie wniosków o rozstrzygnięcie uproszczone. Oświadczenie Departamentu Sprawiedliwości nie ma wiążącej mocy, a sąd może nadać mu takie znaczenie, jakie uzna za stosowne.