La Foundation for American Innovation deposita una memoria amicus a sostegno di OpenAI nel contenzioso sul copyright

La FAI deposita la proposta di memoria per OpenAI

La Foundation for American Innovation ha depositato una proposta di memoria amicus a sostegno di OpenAI in In re OpenAI Copyright Infringement Litigation. Lo ha annunciato il gruppo stesso. A firmarla è stato Tim Hwang, consigliere generale e senior fellow, con l'aiuto del research fellow Sam Roland. La memoria chiede alla corte di considerare, secondo Google LLC v. Oracle America, i benefici pubblici che la copia rende possibili, non solo il mancato guadagno da licenze.

Il documento cita l'uso governativo dei modelli frontier commerciali per l'analisi di intelligence, la difesa informatica, la pianificazione operativa e il supporto alle decisioni. Imporre un'autorizzazione per l'addestramento contestato, si sostiene, "potrebbe compromettere tali benefici se limitasse in modo sostanziale l'accesso a dati di addestramento utili". Togliere fonti utili, si legge ancora, può ridurre le capacità usate dai sistemi a valle, "che potrebbero includere i sistemi di sicurezza nazionale che il governo acquisisce e adatta".

La memoria lega la copia di un articolo di giornale alle capacità di sicurezza nazionale passando per l'addestramento. "Durante il pretraining, i modelli individuano schemi condivisi in un ampio corpus di informazioni", si legge nel testo, e apprendere questi schemi aiuta a sviluppare capacità linguistiche, di sintesi, di traduzione, di programmazione e di ragionamento. Secondo la memoria, alla luce di Oracle questi benefici pubblici rientrano nel quarto fattore del fair use insieme al danno di mercato.

Il contesto della causa

Il New York Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft nel dicembre 2023. La sua causa fa parte del procedimento consolidato In re OpenAI Copyright Infringement Litigation davanti al giudice Sidney Stein, nella Southern District of New York, che riunisce 16 cause sul copyright. All'inizio di settembre, il Times e le società di AI hanno depositato mozioni contrapposte per il giudizio sommario, chiedendo a Stein di decidere prima del processo.

Microsoft ha scritto nella sua mozione che il diritto d'autore esiste per accrescere la ricchezza intellettuale comune della società, non per blindare modelli di business consolidati. OpenAI ha scritto che nessuno possiede i fatti, così come nessuno possiede la lingua, la grammatica o lo stile.

Il Dipartimento di Giustizia ha depositato una dichiarazione di interesse il 1° settembre 2026. Ha affermato che l'addestramento su materiale protetto da copyright non è di per sé una violazione e che regole capaci di rendere molto più difficile lo sviluppo dell'industria dell'AI negli Stati Uniti minacciano la sicurezza nazionale e danno un vantaggio competitivo agli avversari stranieri. Il documento non ha autorità vincolante su Stein. Graham James, portavoce del Times, ha detto che il governo si schiera con una manciata di "società di A.I. da mille miliardi di dollari" a scapito dei creatori americani.

Che cosa significa la memoria per la causa

Anche la memoria della FAI invoca la sicurezza nazionale, come ha fatto il Dipartimento di Giustizia nella sua dichiarazione di interesse. Ma è una proposta di memoria amicus, non una memoria di parte. Stein la valuterà insieme alle prove e agli argomenti delle parti quando deciderà sulle mozioni per il giudizio sommario. La dichiarazione di interesse del Dipartimento di Giustizia non ha autorità vincolante, e la corte può attribuirle il peso che ritiene opportuno.